I dag er det meget almindeligt at støde på historier om falske minder. For eksempel husker en person en hændelse fra barndommen, som alle hans pårørende benægter. Eller han kommer til sin hjemby, leder efter et hus eller et træ, som han så som et barn, og han får at vide, at der aldrig har været et hus på dette sted, eller at træet aldrig er vokset.
Nogle af disse historier er måske fiktion "for et ord", men tydeligvis ikke alle. Mange offentliggøres anonymt og uden formål at vildlede nogen - folk vil bare dele det, de ikke kan forstå …
Set fra klassisk videnskab og psykologi er sådanne sager intet andet end en vild fantasi eller dårlig hukommelse. Men efter min mening er alt ikke så enkelt her. Jeg vil forsøge at udtale mig om dette interessante fænomen.
Til at begynde med er menneskets opfattelse af virkeligheden en meget kompleks mekanisme. Hvis vi prøver at beskrive det så kort som muligt, opfatter vi en meget lille del af, hvad der faktisk findes. Jeg taler ikke om den enorme masse daglige begivenheder og detaljer, som vi savner, fordi vi er fokuseret på noget andet, selvom dette også er et stort "lag" med information.
Nu er jeg lidt om noget andet … Lad os starte med det faktum, at alt, hvad der nogensinde er sket med os, er eller vil være - dette er poster i informationsfeltet. Vores hukommelse er ikke information, der er gemt et sted i hjernen, men bevidsthedens evne til at få adgang til denne fælles "database". Vi er arrangeret på en sådan måde, at vi læser data tydeligst fra nutidens informationsfelt, værre - fra fortiden, især den fjerne, og alle andre databaser er lukket for os.
Dette er dog ikke tilfældet for alle. Mennesker med ekstrasensoriske evner kan klart "se" deres egen og andres fremtid i form af levende billeder med følelser og fornemmelser. Ja, og hver af os er bekendt med et sådant fænomen som en præsentation - følelsen af, at en eller anden begivenhed er ved at ske.
Ud over fortid, nutid og fremtid er der imidlertid et andet meget interessant område - alternativer. Enhver handling har normalt flere potentielle konsekvenser, en mulighed implementeres, mens andre forbliver "uopfyldte". Til sådanne begivenheder er der også områder i informationsfeltet, men da de ikke skete for os, kan vores hukommelse ikke gå dertil.
Salgsfremmende video:
Men som ethvert andet system kan hukommelsen "mislykkes" fra tid til anden. Og falske minder kan tjene som en fremragende illustration af denne sammenbrud. I stedet for at henvise til sin "arbejdende" database, det vil sige de begivenheder, der skete med en person, begynder bevidstheden at "læse" minder fra en anden kilde - alternative muligheder.
For personen selv er disse minder ikke mindre reelle end almindelige, fordi mekanismen for deres forekomst er den samme. Det er som at downloade to forskellige bøger til din computer - selvom indholdet og forfatterne er forskellige, følger downloadet det samme princip.
Hvis vi vender tilbage til undersøgelsen af falske minder i psykologi og psykiatri, er de følgende eksperimenter blevet udført mere end én gang - det er længe blevet antydet for en person, at en bestemt historie skete med ham, som i virkeligheden ikke eksisterede. Som regel begyndte emnet efter et stykke tid at tro på hende så meget, at han betragtede det som helt sandt og endda supplerede det med sine egne detaljer. Således trak eksperimenterne konklusioner om, at bevidstheden er let at manipulere, og at alle erindringer ikke kan stoles på.
Men vi drager af ovenstående et par flere konklusioner, ikke mindre interessante.
For det første, da alle potentielle varianter af begivenheder er registreret i informationsfelterne, var de situationer, der blev foreslået til emnerne (og det var normalt hverdagshistorier) uden tvivl der. Følgelig, under eksperimenternes pres, fandt den menneskelige hukommelse før eller siden det nødvendige alternativ.
Videre "omskrev" bevidstheden sin kæde af tidligere begivenheder og tilføjede der de foreslåede minder. For øvrig, i næsten alle eksperimenter, var falske erindringer vokset med detaljer, hver person havde sine egne på grund af det faktum, at "databaserne" var forskellige for alle.
For det andet er disse falske minder, der opstod på egen hånd, af samme art som dem, der blev antydet. Den eneste forskel her er, at i dette tilfælde, i det første tilfælde, bevidstheden selv "kiggede i en forkert retning", og i den anden blev den tvunget til at gøre det.
Og for det tredje er inddelingen af erindringer i sand og falsk meget vilkårlig. Inden for vores verdens rammer er det utvivlsomt sandt, men hvis man ser mere globalt, så”leves” alternative muligheder også af vores sjæl.
Vores daglige bevidsthed ser kun den vigtigste gren af begivenheder og blokerer resten, men det underbevidste sind kan få adgang til alle filer fra det globale "bibliotek". Og falske minder er bare et tilfældigt blik ind i dette mørke og lukkede område fra vores øjne.