- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12 - Del 13 - Del 14 - Del 15 - Del 16 - Del 17 - Del 18 - Del 19 -
Versionen af brugen af resonans, når der oprettes bevægelse af megalitiske blokke i en hvilken som helst afstand, er meget god, og den kan godt have været aktivt brugt. Det er sandt, at der er en betydelig nuance her. Ingen i dag lykkes med at gentage denne metode. Selvom nogen entusiastisk diskuterer de "leviterende" sten, der ligger i nærheden af det hinduistiske tempel i landsbyen Khed Shivapur (delstaten Karnataka i det vestlige Indien).
Megalith! Er dine bedste venner solen, luften og vandet?
Der er to sten. Vægten af den ene er 55 kg, den anden er omkring 41. Turister mener, at hvis elleve mennesker rører den største af dem med fingrene, og ni personer rører ved den mindre, og alle sammen siger en magisk sætning på en strengt defineret note, stiger begge sten til en højde på ca. to meter og hænge i luften i cirka et sekund.
Jeg vil virkelig tro, at det er sådan, men … Ved nærmere undersøgelse ser vi, at "naturforskerne" ikke bare rører sten med deres fingre, men sammen løfter en kommando en kommando på fingrene, der er placeret under den. Stenen hænger ikke et øjeblik, og … Stenen falder til jorden. Enig med, at det med en velkoordineret handling at løfte en belastning, der vejer henholdsvis 5,5 kg over hovedet og 5 kg, ikke er en så vanskelig opgave. En lignende attraktion kan arrangeres i ethvert gård med eventuelle tunge genstande. Derfor er der ikke noget mirakel her. Og turister … Lad dem tro på mirakler. Derfor rejser de til Indien for at beundre miraklerne.
Og vi vil overveje en anden min version af at oprette nogle typer af megalitiske objekter. Hun er absolut jordnær og har ikke det mindste strejf af mystik.
Salgsfremmende video:
I mere end et årti i det videnskabelige samfund er tvister om oprindelsen af stenuts i Malta ikke aftaget.
Stenespor omkring. Malta.
Men der er faktisk mange sådanne formationer i hele Eurasien.
Stenrotter af Absheron-halvøen. Aserbajdsjan. Stenrotter af Absheron-halvøen. Aserbajdsjan.
Kalkun.
Her skal du være opmærksom på ridser til venstre over banen. Deres karakter indikerer tydeligt, at de er spor af enkelt eller gentagen mekanisk påvirkning af blødt materiale, men ikke på hård sten.
Der er lignende formationer på Krim.
Krim. Chufut-Grønkål.
Disse fotos viser også tydeligt, at klipperne ikke var udhulet. De blev gravet og skåret ud på et tidspunkt, hvor massen endnu ikke var hærdet, men lerlignende.
Her er flere versioner af oprindelsen af disse formationer.
Den første version er "jernbane".
Tilhængere af denne version identificerer, hvad de ser med det mest kendte objekt for deres øjne. Og så drager de en konklusion: - De gamle vejbyggeri hamrede de”modsatte skinner” med en sten. Ikke konveks, men "konveks". Langs dem kan du angiveligt sende et æsel med en vogn uden en chauffør, og lasten kommer til sin destination takket være en gulerod hængende foran næsen. Billig og munter, som de siger, men manglerne i denne version er for åbenlyse til at tage sig tid til at tilbagevise den. Ingen i deres rigtige sind ville bruge kolossale bestræbelser til en så tvivlsom "bekvemmelighed". Spillet er ikke lyset værd.
Den anden version er "vej".
Tilhængere af denne tendens er sikre på, at træhjulene i vogne, muligvis polstret med jern og måske rent sten, har rullet langs den samme rute i århundreder, og sporene er resultatet af slid på overfladen.
Efter min mening er denne version heller ikke kritisk. Det er simpelthen umuligt i snesevis af år, hver tur at komme spor i stien på samme sted, så stenen blev udarbejdet med en sådan præcision. Derudover var entusiasterne ikke for doven og forsøgte at rulle akslen med to hjul på mange "ruts". Gæt hvad der skete? Men intet!
I den allerførste drejning kørte hjulsættet i svingen. Og punktet er ikke i radius af hjulet, men i det faktum, at sporene, hvis de er spor, ikke blev efterladt af roterende hjul overhovedet, men af noget andet.
Den tredje version er "ballontransport".
Stenbrud er beliggende nær alle de kendte spor, i Aserbajdsjan, Malta og England. Nemlig på Malta blev der fundet talrige fund af stenkugler. Dette gav anledning til den version, at kuglerne blev brugt som hjul til transport af flisede plader.
Denne version er lige så overbevisende som den foregående. Sporene har samme bredde, så det er ikke muligt at placere kugler under pladerne. Kuglerne vil efterlade spor af forskellige konfigurationer bortset fra lige og buede parallelle spor.
Den fjerde version er "ritual".
Det blev angiveligt taget med for at administrere religiøse ritualer. Jeg har allerede talt mere end én gang om den ekstreme fattigdom i moderne videnskabers fantasi. Alt, hvad de ikke kan forklare, er priori tilskrevet kult- og religiøse bygninger. En flad sten er nødvendigvis et alter, en bunke af sten er et tempel, og en stupa til slibning af korn, arrangeret i en naturlig udgravning i en sten, er en ofre skål osv.
Den femte version er "alien".
Hvor meget uden udlændinge. Deres eneste bekymring er at flyve deres stjerneskibe over hele universet for at hamre sten på bagudplaneter. Men Erich von Deniken hævder i sin bog "I de almægtige guderes fodspor" ganske alvorligt, at "stenskinner" er et fremmed sindes arbejde.
Så hvad har vi? Lad os sammenligne de kendsgerninger, der er fælles for alle stenrotter. De:
- I nærheden af stenbrudene.
- Ikke langt fra vandmasser.
- De har karakteren af klippen (kalksten, shell rock, sandsten).
- Oftest fører fodaftryk til vand eller omvendt fra vand.
Efter min mening er disse data allerede nok til at danne en meget enkel, logisk version, der fjerner de fleste af spørgsmålene:
Den sjette version er "ler".
Det forklarer ikke kun oprindelsen af hjørnene, men endda måden, hvorpå nogle megalitiske strukturer blev bygget. Alt falder på plads, hvis vi antager, at hjørnene blev lavet på et tidspunkt, hvor stenen endnu ikke var en sten, men var almindelig ler i bunden af reservoiret. Det er officielt umuligt at acceptere denne version af en årsag. Geologer har en række aksiomer, ifølge hvilke klipper dannes over millioner og milliarder af år. Men det er nok at indrømme, at almindelig ler forvandles til sten på bare et par hundrede år, og alle spørgsmål vil forsvinde af sig selv.
Se hvad der sker. Det betyder ikke noget, om stenene blev transporteret af mennesker eller både, der var fyldt med fangst. Hovedpunkterne er, at du ved hjælp af den enkleste enhed kan lette processen med at transportere tunge belastninger markant. Tag to poler. Forbind dem flere steder med tværbjælker, og "transporten" er klar. Det gjenstår at bringe det under bunden af båden, som ikke er langt fra kysten på de lavvandede, for at hæve forenden af polerne op, ligesom løftestænger, og båden med lasten vil være i en slags vugge, der kan trækkes uden særlig indsats til kysten. Vi bruger stadig lignende:
Lodgment til lancering og hentning af let rodning og sejlsport i land.
Naturligvis falder hovedbelastningen på bagenden af polerne i vandet. De efterlod også parallelle riller i den mudrede bund. Røtterne afbrydes ofte og krydses kun af grunden til, at bunden også var heterogen. Et eller andet sted blød ler, et sted sand eller sten. Og spor fra en persons fødder har ikke overlevet af en simpel grund. Manden gik gennem siltet uden at synke ned i lerbunden. Kun en meget tung belastning ved at trykke på meget små understøtninger kunne skubbe leret til en dybde på mere end en halv meter.
Og så faldt enten niveauet af reservoiret, eller niveauet af kystlinjen steg. Bunden viste sig at være i luften, silt var helt dekomponeret, den udsatte ler med de resterende "ridser" fra trækkene blev til sten under påvirkning af Solen og atmosfæren, og det er det. Slutten på historien om udlændinge.
Hvad angår de ruter, der er i bjergene og langt fra vandet, er mekanismen for deres udseende praktisk talt den samme. Ikke kun hjørnene, men de fleste menneskeskabte huler blev ikke lavet ved udskæring af hårde klipper, men med almindelige "jordbevægende" værktøjer. For første gang kom denne tanke til mig, da jeg så denne klippe på Malta:
Det er let at gætte, hvad videnskabsmændene siger om denne klippe: - "i dette stenbrud borede gamle mennesker huller, kørte i kiler og afskårede blokke med kalksten".
Ved første øjekast troede jeg, at det var en lerbank af en flod eller ravin smuldrende. Og det første indtryk er som regel tættest på sandheden. Ja, indbyggerne på øen, som angiveligt ikke var en ø, før døden af det gamle Middelhav døde, opdagede en enorm mudderstrøm.
Genopbygning af konturerne af kystlinjen før oversvømmelsen.
Jeg har markeret med en rød linje den omtrentlige kontur af det pågældende Middelhavsområde. I overensstemmelse med det eksisterende kort over havdybderne er det let at antage, at med et fald i havoverfladen med kun 50 meter, vil der vises en isthmus, der forbinder det nordlige Afrika med apenninerne lige langs linjen Malta-Sicilien. Og hvis du sænker vandstanden med 200 meter, og det er nøjagtigt den dybde, hvor de fleste af de oversvømte gamle byer ligger, så vil kystlinjen se nøjagtigt ud som på billedet med min genopbygning.
Så det er det. De overlevende "gamle romere", som slap ud på det moderne Maltas territorium, måtte på en eller anden måde forbedre deres liv. De indså hurtigt, at meget af den tabte økonomi midlertidigt kunne kompenseres for ved at konstruere den mudderstrøm, der dækkede øen, som allerede var begyndt at hærde hurtigt. Derefter begyndte de at forme de halvstivede lermassiver. Sådan optrådte genstande, der betragtes som udskåret af sten. Og det er dem, der forvirrer verdensvidenskab.
Og de gamle maltesere simpelthen udvindede byggematerialer. De kørte stave ind i muren, gik langs dem som stilladser og udhulede lodrette huller i en given afstand. Laget blev splittet, faldt, ofte brudt, men det kunne let opdeles i blokke i forskellige størrelser og figurer, der skal installeres på det rigtige sted. Sådan så det ud:
Malta. Den evige gudindes tempel.
Lagene af ler, som endnu ikke var hærdet, var nok til at blive anbragt lodret, til at skrabe det et eller andet sted, smøre det et eller andet sted og lade det hærde under den brændende sol. Og dette er ikke et tempel eller et observatorium. Dette er en almindelig brakke. Midlertidig struktur til beskyttelse af en gruppe mennesker mod regn, vind og sol. Hvad der var på Malta før oversvømmelsen er også bevaret. Det menes at være et fangehul, men jeg tror, at alt det, der er dækket ovenfra, bliver et fangehul.
Malta. Underjordisk tempel i Hypogeum.
Selv fotografering er forbudt her. Turister tager fotografier af fangehullet ulovligt, så der er ikke mange detaljerede fotos. Sandsynligvis, så ingen skulle gætte, at det engang var en jordstruktur. Desuden blev den bygget så høj kvalitet, at den modstod det kraftigste slag af elementerne og overlevede endda at blive begravet under et lag med mudder.
Som du kan se, sætter kun en justering af den officielle datering af sten alt på sin plads. Den forstenede mudderstrøm kan være årsagen til forekomsten af sådanne fænomener som Eski-Kermen på Krim.
Krim. Eski-Kermen.
Hvordan kan du tro, at dette er mærkerne på en mejsel? Men forskere hævder, at dette er spor af forarbejdning af fast sten. Men jeg kan stadig huske, hvordan jeg i barndommen byggede fæstninger fra vådt sand.
Krim. Kyz-Kermen Tower.
I dette tilfælde er der endda ikke behov for at anstrenge dine øjne. Tilstrømningen af forstenet ler ved foden af buen er slående. Det var helt klart en flydende masse, der er blevet sten i dag.
Krim Eski-Kermen.
Og i dette tilfælde er der ingen tvivl om, at der foran os er en forstenet mudderstrøm. Det var muligt at grave huller i det og lave trin med ethvert stykke træ eller flad sten.
Krim. * Korngraver * Eski-Kermen.
De såkaldte korngrove er ved første øjekast kun små huller på overfladen af et kalkstenplateau omgivet af stensider. Men når du ser inde, kan du se brede og dybe hulrum med absolut glatte, som om polerede vægge. Det mest slående er, at tykkelsen på væggene mellem tilstødende "kanner" kun er et par centimeter. Dette er umuligt, hvis du skærer containerne ned i en solid stenet monolit. Og det er meget lettere, hvis vi antager, at disse containere blev skåret ud, da klippen stadig hærdede ler.
Og alt er helt simpelt at forklare, hvis vi antager, at karrene oprindeligt var støbt af ler, installeret i den rigtige rækkefølge og fyldt med en flydende opløsning af den samme ler, som kannerne blev lavet fra. Løsningen er hærdet, de nødvendige containere er vist i mennesker, og forskere fra XXI århundrede forundrer sig over, hvordan dette gøres.
Antallet af konserverede containere og deres samlede volumen er slående.
Der er hundreder af sådanne lagerfaciliteter på halvøen. Den gennemsnitlige kapacitet for hver af dem er fem kubikmeter. Hvis du mener, at de alle var beregnet til opbevaring af korn, viser det sig, at befolkningen på Krim på det tidspunkt burde have været enormt. Og kornet blev dyrket henholdsvis i mængder, der kan sammenlignes med dets industrielle produktion.
Det er sandt, at der er andre versioner af formålet med disse containere. Nogle forskere er overbeviste om, at dette er "kæmpe batteribanker", som var en kilde til konstant elektrisk strøm. Jeg tror, at vi ikke har nogen ret til at benægte denne version, men det forekommer mig meget usandsynligt. Det er meget enklere. Der var en katastrofe med en kraftig mudderstrøm, der gik fra Det Hvide og Østersøhav til Azov og det sorte hav.
Vandstanden steg med to hundrede meter, den nuværende Bosphorus-strædet dukkede op, og vandet i Middelhavet adskiller Europa fuldstændigt fra Afrika, hvilket forbinder MEDITERRANEAN-havet med Atlanterhavet. De overlevende mennesker blev øjeblikkeligt kastet i en semi-vild tilstand og begyndte at gendanne deres liv under nye forhold ved hjælp af alle de til rådighed stående materialer og på basis af de mest primitive teknologier. Den nemmeste måde var at grave huller i mudderet og skabe lagerfaciliteter til fødevareforsyning og ferskvand. Derfor er det mest sandsynligt, at "korngroberne" blev brugt som opsamlere af frisk regnvand.
tanks
Nemlig. Forestil dig katastrofen efter katastrofen i de første uger og måneder. Sortehavet, som var en frisk sø, blev øjeblikkeligt omdannet til et gigantisk hav forgiftet af salt havvand. Bibelen taler om bittert vand som en af de egyptiske henrettelser. Måske er dette resultatet af gennembrudet af saltvand i Middelhavet. Der var heller ingen måde at bruge de eksisterende brønde på, vandet i dem blev også forgiftet med havsalt og al slags affald. Derudover forgiftede tusinder af forfaldne lig af døde mennesker og dyr alt omkring hundreder af kilometer.
Det var, hvad der forårsagede overlevendes migration til toppen af mudderdrift, hvor luften blev renset af konstante vinde. Dette var den eneste måde at undslippe epidemien. Og det var netop manglen på drikkevand, der gjorde det nødvendigt at udstyre cisterner til opsamling af regn. Det er simpelt. Ingen eventyr. Det eneste, der forhindrer dette i at blive anerkendt, er de umiskendelige postulater af officiel videnskab. Forskere siger, at der ikke har overlevet et eneste bevis på eksistensen af de beskrevne begivenheder. Hverken skriftlig eller mundtlig. Der er kun spor efter en gammel katastrofe, men det ser ud til at have fundet sted for omkring fem til tolv tusinde år siden.
Tilsyneladende? Og hvordan kan dette ses? Jeg ser, at det indre kontinent Asien på et tidspunkt blev Eurasia. Hvorfor er denne opdeling? Ingen forskere har et klart svar på dette spørgsmål. Men alt bliver klart, hvis vi antager, at de gamle kartografer ikke lyver, og der faktisk var en bjergkæde på Sarmatias område.
Kort fra * Geografi * Claudius Ptolemy.
Hvor er hun nu? Hvorfor er der kun flade stepper i stedet for disse bjerge? Geologen til Donbass forklarer for eksempel alt meget enkelt. Gruvearbejdere, der kommer til kulaflejringer, overvinder lag af sedimentære klipper af sand og ler op til en halv kilometer tyk! Naturligvis er det ikke sandsynligt, at mudderstrømmen kan være så tyk. Men på nogle få snesevis af meter er det let. Toppen af bjergene kunne afskæres af åen som en gigantisk fil, og resten blev udjævnet med bundsedimenter, og derfor ser landskabet i det tidligere territorium i Tidligere Sarmatia ligesom bunden af en tørret sø. I modsætning til den nordvestlige del af Rusland, hvor al jorden var helt vasket væk, langt i syd er dette jorden, da de letteste af mudderstrømfraktioner sank til bunden af det sidste, hvilket skabte et tykt lag sort jord, som moderne mennesker er så stolte af i dag. beboere på disse steder. Men blev alt ødelagt af den oversvømmelse? Ser ud som nej …
Krasnodon væg
I Luhansk-regionen er der et fantastisk objekt, med en samlet længde på flere kilometer, inklusive brud. En beboer i Lugansk Dmitry Sergienko delte fotos af denne bygning.
Hvis den officielle historie i det mindste bevarede nogle oplysninger om eksistensen af denne mur, ville det være meget lettere. Men faktum er, at væggen faktisk findes, men officielt gør den ikke. Og mest sandsynligt er grunden, at muren var bar relativt for nylig. Naturlig jorderosion hjalp dette. Det er meget muligt, at der for et halvt århundrede siden var den samme niveau, som for hundreder af kilometer rundt.
En anden grund til "fænomenet med en mur til folket" kan være kendt for alle, men ikke fuldt ud undersøgt af geologer, processer, der bidrager til at presse alt fremmed ud fra jorden. Alle må have set bunker af granitblokke langs landbruget. Hver forår bliver bønder tvunget til at samle sten, der har vist sig på agerjord i løbet af vinteren og forstyrrer såning. Ofte "trækker jorden" metalgenstande ud af dens tarm. Fra spydspidser og pile til sprængstoffer og ueksploderet ordnance i krigsfelterne i det tyvende århundrede.
Derfor er det muligt, at muren, uanset om fæstningen eller væggene på resterne, som dem, vi talte om tidligere, blev presset ud til overfladen underlagt de samme processer, der bidrager til udseendet af individuelle sten fra dybderne på overfladen. Det vigtigste er, at det eksisterer. Og det er placeret i det område, hvor bjergene og Ptolemaios er angivet. Men dette er ikke det eneste fragment, der bekræfter den version, at Sarmatia blev bragt ind af et tykt lag af sedimentære klipper, hvorunder både bjerge og menneskeskabte strukturer lavet af sten stadig kan hvile.
På det sted, hvor bjergene kommer til havet på kortet, er der nu en by Pervomaisk på den sydlige bug i Nikolaev-regionen. Jeg har set disse megalitter med mine egne øjne:
"Bugskiy Gard" er en national naturpark i den nordvestlige del af Nikolaev-regionen. Parken dækker floddalen i det sydlige bug og canyonlignende dale af dens sideelver - Bolshaya Korabelnaya, Bakshaly, Mertovoda, strækker sig 70 km fra den sydlige del af Pervomaisk til landsbyen Aleksandrovka Voznesenskiy distrikt.
Bugsky Guard. Foto af Anton Minakov.
Bugsky Guard. Foto af Anton Minakov.
Bugsky Guard. Foto af Anton Minakov.
Det sidste foto giver en idé om den destruktive kraft, hvad der ødelagde dette objekt. Det betyder ikke noget, hvad det var, en fæstning eller en hydroteknisk dæmningsvæg. Uanset om det var en befæstning eller anden struktur. Selv hvis de var klipper - outliers. Det er vigtigt, at de sammen med Krasnodon-muren kunne have været en del af dette bjergsystem og de sarmatiske byer angivet af Ptolemaios. Og sandsynligvis var der, men de blev ødelagt af elementerne eller "gudernes krig" (lad enhver selv bestemme, hvad de skal betyde med denne sætning).
Men på den samme akse er der også et mere berømt monument, som især var interesseret i specialister fra "Anerrbe".
Stengrav
Det ligger i Molochnaya-floddalen i Zaporozhye-regionen. Historikere siger, at dette er en rest af sandsten fra den sarmatiske scene i den tertiære æra, som i sin oprindelige tilstand var en rest af et lavt hav.
Under smeltningen af gletsjeren, hvis grænse nåede ud til det moderne Dnepropetrovsk, det "store vand", der strømmede ned mod syd, skyllede en stor stenø ud, som på grund af uddybningen af Molochnaya-flodkanalen dukkede op på overfladen. Under påvirkning af erosion og forvitring splittede det primære sandstenskærm. Vraget gled langs sandet og dannede en slags stenbakke, huler og grotter.
Og her er en anden historie, de kan lide at fortælle turister: -
Alt dette er naturligvis interessant, men det synes ikke så troværdigt. Det vigtigste for os er det faktum, at der midt i de uendelige stepper, "fladt som et bord", i ordene til en af de berømte filmhelte fra den sovjetiske film, er der et tilstrækkeligt antal objekter, som, hvis ikke direkte, så indirekte bekræfter den version, at landskabet på det pågældende territorium er på overskuelig vis fortiden var helt anderledes, men nu er den dækket med et tykt lag af sediment efterladt af den store ukendte oversvømmelse. En oversvømmelse, som ingen sagn har overlevet om. Og dette indikerer allerede en direkte samarbejde. Bevidst skjule information om vores fortid.
Fortsættes: Del 21
Forfatter: kadykchanskiy