Hemmelighederne Fra Oklo-minen Eller Atomreaktoren Fra En Gammel Civilisation - Alternativ Visning

Indholdsfortegnelse:

Hemmelighederne Fra Oklo-minen Eller Atomreaktoren Fra En Gammel Civilisation - Alternativ Visning
Hemmelighederne Fra Oklo-minen Eller Atomreaktoren Fra En Gammel Civilisation - Alternativ Visning

Video: Hemmelighederne Fra Oklo-minen Eller Atomreaktoren Fra En Gammel Civilisation - Alternativ Visning

Video: Hemmelighederne Fra Oklo-minen Eller Atomreaktoren Fra En Gammel Civilisation - Alternativ Visning
Video: Окло 2024, Marts
Anonim

Tilhængere af hypotesen om menneskehedens fremmede oprindelse hævder, at i oldtiden kunne en rumekspedition ankomme i solsystemet fra den centrale del af galaksen, hvor både stjernerne og planeterne, der drejede sig omkring dem, er ældre, hvilket betyder, at livet stammer fra og nåede en høj udvikling tidligere end vores.

De kosmiske "progressører" bosatte sig først i Phaethon, som på det tidspunkt, hvor solen var yngre og varmere, var bedst egnet til livet.

Og da en frygtelig krig brød ud på denne planet, splittede den i stykker og gjorde den til et asteroidebælte, bosatte den overlevende del af menneskeheden sig på Mars. Efter mange år var den Martiske civilisation ikke i stand til at krydse "kernetærsklen" i dens udvikling og blev ødelagt. Men de kolonister, der allerede havde mestret jorden, overlevede.

Tilhængere af denne teori var ikke kun science fiction-forfattere (Alexander Kazantsev og andre). F.eks. Offentliggjorde Matest Agrest i 1961 den sovjetiske videnskabsmand, matematiker og astronom, ekspert i antikke sprog, en artikel med titlen "Cosmonauts of Antiquity." Forfatteren mener, at nogle artefakter og monumenter fra fortiden er bevis på tilstedeværelsen på Jorden af repræsentanter for en meget højtudviklet fremmed civilisation.

Han skriver:”… det kan antages, at astronauterne undersøgte solsystemet af små skibe, der starter fra Jorden. Til disse formål kan det have været nødvendigt at udvinde yderligere nukleart brændstof på Jorden og bygge særlige steder og oplagringsfaciliteter."

Mine i Oklo: reaktor eller …

Det er muligt, at Matest Agrests hypotese understøttes af en uventet opdagelse, der blev gjort i 1972. Et fransk firma udvindede uranmalm i Oklo-minen i Gabon. Og så, under en rutinemæssig analyse af malmprøver, blev det opdaget, at procentdelen af uran-235 deri var under det normale.

Derefter blev der registreret en mangel på omkring 200 kg af denne isotop. Specialister fra det franske atomenergikommissariat lød alarmen. Når alt kommer til alt er det manglende stof helt nok til fremstilling af flere atombomber.

Salgsfremmende video:

Yderligere forskning viste, at koncentrationen af uranium-235 i Oklo-minen er den samme som i det brugte brændstof fra atomkraftværkets reaktor. Så hvad er det? Er det en atomgravplads? Men hvordan kan det være, hvis det blev oprettet for omkring to millioner år siden?

Image
Image

Forvirrede atomforskere fandt svaret i en artikel offentliggjort af amerikanske forskere George Vetrill og Mark Ingram i 1956. Forskere har antydet eksistensen af naturlige atomreaktorer i den fjerne fortid. Og Paul Kuroda, en kemiker ved University of Arkansas, bestemte endda de nødvendige og tilstrækkelige betingelser for, at en selvbærende fissionproces spontant opstår i kroppen af en uranaflejring.

I 1975 blev der afholdt en videnskabelig konference i hovedstaden i Gabon, Libreville, hvor Oklo-fænomenet blev drøftet. De fleste forskere har konkluderet, at minen er den eneste naturlige atomreaktor, der er kendt på Jorden. Det blev lanceret for omkring to millioner år siden spontant på grund af unikke naturlige forhold og arbejdede i 500 tusinde år.

Hvad er disse betingelser? I floddeltaet blev et lag af sandsten rig på uranmalm afsat på en stærk basaltbed. Som et resultat af tektonisk aktivitet sænkede basaltkælderen i jorden i flere kilometer sammen med uranbærende sandsten. Sandsten krakede, og grundvand begyndte at trænge ind i revnerne.

I Oklo-minen, som i atomovnene i et atomkraftværk, blev brændstoffet anbragt i kompakte masser inde i moderatoren. Vand tjente som moderator. Malmen indeholdt lerlinser. Koncentrationen af naturligt uran i dem er steget fra de sædvanlige 0,5% til 40%. Efter at lagenes masse og tykkelse nåede kritiske dimensioner, opstod en kædereaktion, og installationen begyndte at arbejde.

Vand var en naturlig regulator. Ind i kernen udløste det en kædereaktion, som førte til fordampning af vand, et fald i neutronfluxen og reaktionens stop. Efter 2,5 timer, da reaktorkernen blev afkølet, blev cyklussen gentaget.

Derefter hævede en anden katastrofe "installationen" til det forrige niveau, eller uran-235 brændte ud, og reaktoren stoppede med at fungere.

Selvom denne naturlige reaktor producerede 13 millioner kilowatt-timer energi på en halv million år, var dens effekt lav. Det gennemsnit under 100 kilowatt, hvilket ville være nok til at køre adskillige dusin brødristere.

… en atomgravplads?

Men for mange nukleare forskere rejser konklusionerne fra Libreville-konferencen alvorlig tvivl.

Når alt kommer til alt argumenterede Enrico Fermi, skaberen af verdens første atomreaktor, at en atomkædereaktion kun kan være af kunstig oprindelse. På den ene side, hvis naturen på en ufattelig måde formåede at starte den i Oklo, skal en række faktorer arbejde for at konstant understøtte reaktionen, hvis sandsynlighed for, at den samtidige tilstedeværelse praktisk taget er nul.

Faktisk ville den mindste forskydning af jordlagene i dette område, som på det tidspunkt var præget af høj tektonisk aktivitet, have ført til nedlukning af reaktoren, og de tidligere betingelser for dens opstart kunne næppe opstå igen. Og hvis grundvandet var regulatoren for kædereaktionen, ville dets spontane stigning føre til kogende vand og stoppe processen, uden fravær af kunstig regulering af reaktorkraften, og det er ikke et faktum, at det spontant ville starte igen.

På den anden side ligner minen i Gabon ikke meget som en atomreaktor oprettet af en højtudviklet civilisation. Dens magt er for lille, spillet er som de siger ikke værd at lyset. Snarere ligner det et gravsted for brugt nukleart brændstof. Desuden er den ideelt udstyret. I næsten to millioner år er ikke et eneste gram radioaktive stoffer trængt ind i miljøet. Uran er sikkert opmuret i en basalt "sarkophagus".

Image
Image

I en ond cirkel

Men hvis der er et lager med brugt nukleart brændstof, betyder det, at der var en reaktor, der genererer atomenergi, og en højtudviklet civilisation, der bruger den. Hvor gik hun hen?

For nylig er der flere og flere hypoteser om, at den nuværende teknokratiske civilisation langt fra er den første på Jorden. Det er meget muligt, at højtudviklede civilisationer, der har mestret de mest magtfulde naturkræfter, eksisterede på vores planet for millioner af år siden. Men kun ingen af dem var i stand til at bruge denne kraft til godt, til skabelse og ikke til ødelæggelse.

På et vist stadium af teknokratisk udvikling opstod en konfrontation mellem to eller flere statslige enheder, hvilket resulterede i en verdenskrig med brugen af så monstrøse våben, at atomvåben i sammenligning med dem synes at være børns spil. Som et resultat ødelagde menneskeheden sig selv, planetens ansigt ændrede sig, og ved et mirakel faldt de overlevende mennesker i en primitiv tilstand og mistede al viden og færdigheder.

Sidste gang en sådan verdensomspændende katastrofe fandt sted for omkring 50 tusinde år siden, da arerne (Hyperboreans) mødtes i en dødelig kamp med atlanterne.

Ved hjælp af tektoniske våben opnåede fjenderne kun oversvømmelsen, hvilket resulterede i, at både Hyperborea og Atlantis gik under vandet, og nye kontinenter steg op fra vandet, som nu efter titusinder af år en teknokratisk civilisation, der besidder atomvåben og til mere forfærdelige ødelæggelsesmidler.

Vil det være i stand til at undgå at snuble over "nukleartærsklen" igen? Vil det bryde ud af denne onde cirkel? Vil det rette sin magt mod skabelse og ikke mod ødelæggelse? Hverken videnskab eller religion har et svar.

Victor MEDNIKOV, magasin "Hemmelighederne i det XX århundrede"

Anbefalet: