Den officielle historie om fremstilling af dolmens siger, at den gamle mand ligesom alle stenstrukturer skar klipper, klipper ud, forarbejdet og installeret i form af et sådant "hus". Formålet med dolmenerne er endnu ikke bestemt - kun antagelser. Den vigtigste og den officielle er kult.
I denne teknologi er kompleksiteten af behandlingen af plader, fordi ikke alle dolmener har en sådan ujævn geometri som i diagrammet. Og transport af disse plader til installationsstedet. Der blev heller ikke fundet nogen stenbrud, hvor det hele blev skåret ned.
Eksisterende spørgsmål til den officielle version:
Men det er værd at overveje detaljerne på blokke og plader af dolmens, det bliver klart, at de ikke er bearbejdet. Og med en mere detaljeret undersøgelse foreslår følgende teknologi til hældning og installation af plader sig selv:
Kort beskrivelse:
Salgsfremmende video:
Alt dette er teknisk muligt. Men hvor kunne de gamle bygherrer få beton på det tidspunkt? Hvad skal man lave ud af? Hvor er resterne af industrier til dette ved Sortehavskysten? Det er umuligt at besvare disse spørgsmål, indtil man accepterer den version, at dolmener var fyldt med en væske- eller plastmasse af geo-beton, fluidolitter eller muddermasser, der engang opstod fra tarmene. Kaukasusbjergene er en geologisk aktiv region under dannelse. Sådanne kolde fluidolitter kunne dukke op gennem fejlene. Eksempler er nedenfor.
Det er vanskeligt at forklare, om det er tilrådeligt at fremstille sådanne L-formede enorme blokke ved mekanisk behandling af sten. Dette er spild af materiale. Men dette forklares ved støbning eller støbning til forskalling.
Det er mere rimeligt at fremstille en sådan dolmen ved at udfylde blokke.
Mest sandsynligt blev det hældt i sandforskalingen. Den udvendige geometri af blokke var ikke vigtig. Men de parrende fly mellem blokke er flade fly.
Teoretisk model for fluidolite outcrops. Herunder kolde.
Disse allerede forstenede masser kan observeres i nærheden af mange dolmens. Hvor de er fraværende, men der er dolmener, kan jeg antage, at: enten blev de valgt under nul, eller de er skjult af jorden.
Uddrag fra en uafhængig undersøgelse af dolmen racen:
Kommentarer fra eksperter, der undersøgte dolmen:
Dolmen nær Pshada-floden. Stof ornament?
Spor fra måtten, som blev efterladt under påfyldningen af dolmenvæggen.
Der er også fuldstændigt monolitiske dolmener: dolmen Kapibg 3.
Volkonsky dolmen.
På bagsiden af dolmen.
Dolmen Healer. Mamedovo-slugten.
Dolmen har intet låg.
Der er forresten en version (ikke mig af dens forfatter) om, at dolmener er steder til kondensering af vand under dens fordampning. Som en moonshine stadig. Hvorfor gjorde du det? Der kan have været problemer med drikkevand. Mineralvand kom ud af tarmen og flydede ind i floderne - det var umuligt at drikke det. På steder med sådanne fjedre blev dolmens bygget som afsaltningsstationer.
Dolmen nær Abinsk.
Dolmen ved Vinogradny stream 2.
Geozhtam-kanal. Dolmen Kalezhtam 3.
Jeg udelukker ikke, at disse monolitiske dolmener blev bygget straks i fluidolitterne. Klipperne blev valgt inden i og uden for massivet.
Der var sådan en omtale af dolmen-materialet. Som moderne beton:
Dolmen nær Sevastopol.
Helvedesild i dolmen-materialet. Ligner moderne beton
Gamle bygherrer kunne tilføje småsten som fyldstof til fluidolitter for at redde dem. Helvedesild har stor styrke plus besparelser på bindemiddel. Men man kan ikke udelukke muligheden for, at en sådan klippe (med småsten) kom ud af dybden, og de tog den færdiggjort. Der er forresten mange steder på Sortehavskysten, hvor der er enorme massiver, endda bjerge af klipper, der inkluderer småsten.