I august 2017 midt i en seismisk sverm i Yellowstone, der begyndte i sommeren og den deraf følgende omfattende bekymring, gjorde NASA verden endnu mere bekymret: Flere tal fra National Aeronautics and Space Administration gik til pressen og meddelte deres planer lidt chill”Yellowstone.
NASAs idé var at pumpe store mængder vand ind i calderaen, hvilket ikke kun ville hjælpe gejserne med at køle supervolcanen, men også generere billig elektricitet til Kiowa wigwams.
Vulkanologer over hele verden, der læste denne nyhed, tog NASA-projektet som en slags dum vittighed designet til at fremme en lille organisation, der spiser en masse penge fra budgettet, og bringer lidt fordel for billedet af De Forenede Stater som en pladsmagt.
Teknisk set er ideen om at oprette et geotermisk kraftværk på en vulkan en god og korrekt idé, men en vulkan er ikke en vulkan. Derfor kunne kun astronauter tilbyde at pumpe vand i Yellowstone for at afkøle det og således skabe en storslået dampkatapult, der var i stand til at kaste et stykke Wyoming et sted på månen. Måske endda en af Jupiters måner.
Efter et år blev det pludselig klart, at alt dette ikke var en vittighed, og NASA er virkelig ved at redde verden, som ikke kun rapporteres af nyhedsressourcer som Zerohedge, men også af alarmerede religiøse Breaking Israel News, der har hørt geologer fra ortodokse jøder. Med andre ord var selv rabbinerne bange og lamslåede af NASAs skøre planer.
Zerohedge, 8. oktober Yellowstone: “NASA bevæger sig for at” redde”verden: NASA har til hensigt at pumpe store mængder vand ind i supervolcanos caldera for at afkøle magma-kammeret. Til dette formål er det planlagt at bore flere brønde i calderaen op til 10 kilometer dyb.
Brian Wilcox fra NASAs Jet Propulsion Laboratory siger, at hvis "ti kilometer lange brønde blev boret og højtryksvand pumpet ind, kunne vandet fjerne overskydende varme."
Salgsfremmende video:
De samlede projektomkostninger anslås til USD 3,46 milliarder og er en fremragende investeringsmulighed, da Yellowstone i øjeblikket spilder omkring 6 gigawatt varme. Men hvis det omdannes til et geotermisk anlæg, vil supervolcanen levere energi til markedet til en pris på 10 cent pr. Kilowatt / time.”
Breaking Israel News, 8. oktober: Kan NASA afkøle Yellowstones flammer:”NASA-forskere har konkluderet, at den mest logiske løsning på supervolcan-problemet ville være at blot afkøle magmaen, mens den stadig er under jorden. Løsningen ligner afkøling af industrielle kraftværker. USGS vurderer, at Yellowstone genererer varme svarende til seks industrielle kraftværker.
Calderaen frigiver i øjeblikket ca. 60 procent af sin varme i atmosfæren gennem det varme kildesystem, men resten går til opvarmning af klippen i væggene i magkammeret. Dette genererer en masse vulkaniske gasser, som til sidst vil føre til en eksplosion en dag.
NASA-forskere mener imidlertid, at hvis du øger procentdelen af varmeoverførsel fra magakammeret, vil Yellowstone ikke længere udgøre en trussel. Ikke desto mindre forstår NASA, at alt dette er meget risikabelt. Brian Wilcox fra NASAs Jet Propulsion Laboratory siger,”det vigtigste ved dette er ikke at skade. Hvis du borer gennem magma-kammerets kuppel, bliver det mere skrøbeligt. Derudover tilføjes muligheden for vulkangasemissioner.
Planen synes os også (Breaking Israel News) at være ekstremt dristig, måske for overdreven. Så spurgte Breaking Israel News Nathan Avizer, en professor i fysik ved Bar Ilan University, som ikke kun er videnskabsmand, men også en hengiven jøde om denne sag.
”Hvis en videnskabsmand ikke har stolthed og videnskabeligt mod til at gå imod hele verdens opfattelse - så er han ikke en stor videnskabsmand, med en sådan tilgang vil intet nyt aldrig blive opdaget. Beskedenhed er essentiel i det virkelige liv, men bør ikke være en del af den videnskabelige proces. Muligheden for at sprænge halvdelen af verden bør ikke genere en sand videnskabsmand,”sagde professor Avizer i et interview med Breaking Israel News.
Hvad ellers fortalte professor Nathan de bedøvede rabbinere om Breaking Israel News, så vi vil fortælle dig yderligere.
Lad os starte med det faktum, at Yellowstone hydrotermiske system har besluttet at leve i lang tid, og allerede denne sommer er gået i ødelæggelse. Vandet er kogt væk i geysirerne, varmevekslingen (og geysirerne tager som nævnt ovenfor ca. 60% af varmen) forstyrres, og supervolcanen forbereder sig på en hydrotermisk eksplosion. Derudover er USGS allerede begyndt at gradvist forberede offentligheden til en sådan mulighed. Hvad kan der gøres i denne dramatiske situation?
Uanset om der er boret hydrotermiske brønde i calderaen eller ej, vil der under alle omstændigheder være en hydrotermisk (eller vulkanisk) eksplosion. Når der først er mindre vand, betyder det, at mere varme begyndte at gå ind i klippen, hvilket betyder, at koncentrationen af smelt i magma før eller senere vil overstige de kritiske 50%, hvorefter udbruddet begynder. I dette tilfælde ville det være ret logisk at prøve NASAs risikable projekt. Hvis det fungerer, gendannes varmeveksling, hvis det ikke fungerer, vil der være en eksplosion.
Selv i tilfælde af en eksplosion kan situationen imidlertid forsøges rettet i henhold til det mindst ødelæggende scenarie, der forårsager et lille udbrud i Yellowstone, der passerer Hawaii-typen. Det vil sige, at magmaen bare flyder ud af kammeret uden tektoniske eksplosioner. Der er en vis mistanke om, at noget lignende blev gjort i foråret på Hawaii.
I sommer offentliggjorde en af de uafhængige amerikanske geologer, Paul Collin, en stor undersøgelse vedrørende den såkaldte "geotermiske station" på Hawaii. Han nærmede sig spørgsmålet omhyggeligt og rejste en masse videnskabelige artikler om Hawaii i en periode på 50 år. Undersøgelsens generelle konklusion er, at udbruddet af Kilauea, der fandt sted i foråret sommeren 2018, bevidst eller ubevidst blev indledt af boring af geotermiske brønde.
Hr. Paul Collin mener, at udbruddet var utilsigtet, fordi boringer forstyrrede det etablerede system af magakamre, men tilfældigheden i denne situation kan diskuteres. Hvis vi på Hawaii taler om en skarp forskydning af mantelflommen, som mange amerikanske geologer har mistanke om, skulle denne forskydning føre til en kæmpe undervandseksplosion med ødelæggelse af den sydøstlige del af Big Island, en tsunami og andre lækkerier.
Da hos USGS ikke er dumme mennesker involveret i Hawaii og aktivt ser alt der, er der en mistanke om, at disse mennesker valgte det mindste af to ondskab: I stedet for at vente på en undervandseksplosion, borede de brønde langs den østlige spaltzone, hældte nogle kemikalier i det, måske endda noget- den blev bevidst sprængt i dybden, hvilket genererede udbruddet af vulkan Kilauea. Derefter strømmet magma ud af talrige sprækker i tre måneder, som, hvis ikke for Kilauea, stadig ville have fyret - men lidt senere og øjeblikkeligt. Med andre ord, til bekostning af visse tab, blev ødelæggelsen af Big Island let forsinket.
Der er derfor en vis mistanke om, at USGS ønsker at gøre noget lignende med vulkanen Yellowstone. Det vil sige, inviter nogle fyre fra NASA, som vil bore alt der. Og hvis magamakammeret ikke kan køles, vil det, ligesom i foråret på Hawaii, simpelthen blive sprængt dumt ved at lancere en seks-måneders serie på Twitter og Facebook om emnet “hvad der vil ske efter dette”.
Desværre er den nøjagtige dato for starten af NASA's arbejde endnu ikke rapporteret, men iagttagelse af seismograferne på calderaen, vil vi ikke gå glip af dette epokegørende øjeblik. Så snart seismogrammerne viser tegn på drift af boremaskiner, vil vi straks se alt dette. Så vi fylder op med chips, varmt tøj (hvis NASA fejler, bliver vi lovet en vulkansk vinter) og - følg udviklingen af begivenheder.