Fra skoleår ved alle, at Amerika blev bosat af indbyggerne i Asien, der flyttede der i små grupper gennem Bering Isthmus (på stedet for det nuværende sund). De bosatte sig i den nye verden, efter at en enorm gletsjer begyndte at smelte for 14-15 tusind år siden. Nylige opdagelser fra arkæologer og genetikere har imidlertid rystet denne sammenhængende teori. Det viser sig, at Amerika var beboet mere end én gang, nogle mærkelige folk, næsten beslægtet med australierne, gjorde det, og derudover er det ikke klart, hvilken transport de første "indianere" fik til det ekstreme syd for den nye verden. "Lenta.ru" forsøgte at finde ud af gåderne i bebyggelsen af Amerika.
Den første gik
Indtil slutningen af det 20. århundrede blev den amerikanske antropologi domineret af "Clovis først" -hypotesen, hvorefter denne kultur af gamle mammutjægere, som dukkede op for 12,5-13,5 tusind år siden, var den ældste i den nye verden. I henhold til denne hypotese kunne mennesker, der kom til Alaska, overleve på et isfrit land, fordi der var en hel del sne her, men længere blev stien mod syd blokeret af gletsjere indtil for perioden 14-16 tusind år siden, hvilket er grunden til, at bosættelsen i Amerika først begyndte efter afslutningen af den sidste glaciation.
Hypotesen var harmonisk og logisk, men i anden halvdel af det 20. århundrede blev der fundet nogle opdagelser, der var uforenelige med den. I 1980'erne fandt Tom Dillehay under udgravninger i Monte Verde (sydlige Chile), at folk havde været der for mindst 14,5 tusind år siden. Dette skabte en voldelig reaktion fra det videnskabelige samfund: det viste sig, at den opdagede kultur er 1,5 tusind år ældre end Clovis i Nordamerika.
De fleste amerikanske antropologer har simpelthen benægtet videnskabelig troværdighed overfor fundet. Allerede under udgravningen stod Dilei overfor et stærkt angreb på hans professionelle omdømme, det kom til lukningen af finansieringen til udgravningen og forsøg på at erklære Monte Verde for et fænomen, der ikke er relateret til arkæologi. Først i 1997 formåede han at bekræfte dateringen af 14 tusind år, hvilket medførte en dyb krise i forståelsen af måderne at bosætte Amerika på. På det tidspunkt var der ingen steder med en sådan gammel bosættelse i Nordamerika, hvilket rejste spørgsmålet om, hvor nøjagtigt folk kunne komme til Chile.
For nylig foreslog chileanerne at forsinke at fortsætte udgravningerne. Påvirket af den triste oplevelse af tyve års undskyldninger nægtede han først.”Jeg var træt af,” forklarede videnskabsmanden sin holdning. Til sidst enedes han og fandt på MVI-parkeringspladsen våben, uden tvivl lavet af en mand, hvis antik var 14,5-19 tusinde år.
Historien gentog sig: arkæolog Michael Waters satte straks spørgsmålstegn ved fundene. Efter hans mening kan fundene være enkle sten, der vagt ligner værktøjer, hvilket betyder, at den traditionelle kronologi for bebyggelsen af Amerika stadig er uden fare.
Salgsfremmende video:
Fundet Forsinkelse "værktøjer"
Foto: Tom Dillehay / Institut for Antropologi, Vanderbilt Universitet
Seaside nomader
For at forstå, hvor berettiget kritikken over det nye værk er, vendte vi os til antropologen Stanislav Drobyshevsky (Moskvas statsuniversitet). Ifølge ham er de fundne værktøjer meget primitive (forarbejdet på den ene side), men lavet af materialer, der er fraværende i Monte Verde. Kvarts for en betydelig del af dem måtte bringes langvejs, dvs. sådanne genstande kan ikke være af naturlig oprindelse.
Forskeren bemærkede, at systematisk kritik af opdagelser af denne art er ganske forståelig: "Når du underviser på skole og universitet, at Amerika var beboet på en bestemt måde, er det ikke så let at opgive dette synspunkt."
Mammoths i Beringia
Billede: Yukon Beringia Interpretive Center
Konservatismen af amerikanske forskere er også forståelig: I Nordamerika dateres anerkendte fund tilbage til en periode tusinder af år senere end den periode, der er angivet med Forsinkelse. Og hvad med teorien om, at gletscheren smeltede, indfødrene til indianerne, der blev blokeret af den, ikke kunne bosætte sig mod syd?
Dog bemærker Drobyshevsky, at der ikke er noget overnaturligt i de mere gamle datoer på de chilenske steder. Øerne langs den nuværende Stillehavskyst i Canada var ikke dækket med gletsjere, men resterne af bjørne fra istiden findes der. Det betyder, at folk godt kunne sprede sig langs kysten, sejle på både og ikke gå dybt ind i det daværende uvurderlige Nordamerika.
Australsk fodaftryk
Mærkedommen ved at bosætte Amerika slutter dog ikke med det faktum, at de første pålidelige fund fra indianernes forfædre blev gjort i Chile. For ikke så længe siden blev det klart, at generne for Aleuts og gruppen af brasilianske indianere har træk, der er karakteristiske for generne fra papuanerne og aboriginerne i Australien. Som den russiske antropolog understreger, er genetikernes data godt kombineret med resultaterne af analysen af kranier, der tidligere var fundet i Sydamerika og har egenskaber tæt på Australiens. Efter hans mening er det sandsynligt, at det australske fodaftryk i Sydamerika er forbundet med en fælles forfædresgruppe, hvoraf en del, for titusinder af år siden, flyttede til Australien, mens den anden migrerede langs Asiens kyst mod nord, op til Beringia, og derfra nåede det sydamerikanske kontinent …
Luzias udseende - dette er navnet på en kvinde, der boede for 11 tusind år siden, hvis rester blev fundet i en brasiliansk hule
Billede: Cicero Moraes
Som om det ikke var nok, viste genetiske undersøgelser i 2013, at de brasilianske Botakudo-indianere er tæt i mitokondrielt DNA til polynesierne og nogle af indbyggerne i Madagaskar. I modsætning til Australoiderne kunne polynesierne godt have nået Sydamerika ad søvejen. Samtidig er sporene efter deres gener i det østlige Brasilien og ikke på Stillehavskysten ikke så lette at forklare. Det viser sig, at en lille gruppe polynesiske søfarende, efter at de gik af sted af en eller anden grund, ikke vendte tilbage, men overvandt Andes højland, som var usædvanligt for dem, at bosætte sig i Brasilien. Motiverne bag en så lang og vanskelig rejse over landet for typiske søfarende kan man bare gætte på.
Så en lille del af amerikanske aboriginer har spor af gener, der er meget langt fra genomet til resten af indianerne, hvilket er i modstrid med ideen om en enkelt gruppe af forfædre fra Beringia.
Gode gamle
Der er dog mere radikale afvigelser fra ideen om at befolke Amerika i en bølge og først efter at gletsjer smelter. I 1970'erne opdagede den brasilianske arkæolog Nieda Guidon Pedra Furada-hulepladsen (Brasilien), hvor der ud over primitive værktøjer var mange ildsteder, i hvilken alder radiokarbonanalyse viste fra 30 til 48 tusind år. Det er let at se, at sådanne tal har skabt megen modstand fra nordamerikanske antropologer. Den samme forsinkelse kritiserede radiocarbon-datering og bemærkede, at spor kunne have været tilbage efter en naturlig brand. Gidon reagerede skarpt på sådanne udtalelser fra sine kolleger fra De Forenede Stater i Latinamerika:”Brand af naturlig oprindelse kan ikke opstå dybt i en hule. Amerikanske arkæologer er nødt til at skrive mindre og grave mere."
Drobyshevsky understreger, at selv om ingen endnu har været i stand til at bestride daterne for brasilianerne, er amerikanernes tvivl ganske forståelige. Hvis folk var i Brasilien for 40 tusinde år siden, hvor blev de så hen, og hvor er sporene efter deres ophold i andre dele af den nye verden?
Udbruddet af Toba-vulkanen
Billede: USGS Hawaiian Volcano Observatory
Menneskets historie kender tilfælde, hvor de første kolonisatorer af nye lande næsten fuldstændigt døde ud og ikke efterlod nogen markante spor. Dette skete med Homo sapiens, der bosatte sig i Asien. Deres første spor der går tilbage til perioden op til 125 tusind år siden, men data fra genetikere siger, at hele menneskeheden stammede fra en befolkning, der kom ud af Afrika, meget senere - kun 60 tusind år siden. Der er en hypotese om, at årsagen hertil kunne være udryddelsen af den daværende asiatiske del som et resultat af udbruddet af vulkanen Toba for 70 tusind år siden. Energien fra denne begivenhed anses for at være overlegen i forhold til den samlede magt af alle de samlede atomvåben, der nogensinde er skabt af menneskeheden.
Selv ved en begivenhed, der er mere magtfuld end en atomkrig, er det imidlertid vanskeligt at forklare, at betydelige menneskelige befolkninger forsvandt. Nogle forskere bemærker, at hverken neandertalere eller Denisovans eller endda Homo floresiensis, der bor relativt tæt på Toba, døde ud af eksplosionen. Og bedømt efter individuelle fund i Sydindien, døde lokale Homo sapiens ikke på det tidspunkt, hvor spor af dem ikke observeres i moderne menneskers gener af en eller anden grund. Spørgsmålet om, hvor de mennesker, der bosatte sig for 40 tusinde år siden i Sydamerika, kunne have været væk, forbliver åbent og rejser til en vis grad tvivl om de mest gamle fund af Pedra Furada-typen.
Genetik vs. genetik
Ikke kun arkæologiske data er ofte i konflikt, men også sådanne tilsyneladende pålidelige bevis som genetiske markører. I sommer annoncerede Maanasa Raghavans gruppe af Natural History Museum i København, at genetisk analyse modbeviser tanken om, at mere end en bølge af gamle nybyggere var involveret i bosættelsen af Amerika. Ifølge dem optrådte gener tæt på australiere og papuere i den nye verden senere for 9 tusind år siden, da Amerika allerede var beboet af immigranter fra Asien.
På samme tid kom arbejdet fra en anden gruppe genetikere, ledet af Pontus Skoglund, ud, som baseret på det samme materiale gav den modsatte erklæring: En bestemt spøgelsespopulation dukkede op i den nye verden for enten 15 tusind år siden, eller endda tidligere, og måske bosatte sig der før den asiatiske migrationsbølge, hvorfra forfædrene til det store flertal af moderne indere stammede. Efter deres mening krydsede de pårørende til australske aboriginer Beringstredet kun for at blive drevet ud af den efterfølgende bølge af "indisk" migration, hvis repræsentanter begyndte at dominere i begge Amerika og skubbe de få efterkommere af den første bølge ind i Amazonas-junglen og på de Aleutiske Øer.
Genopbygning af bosættelsen af Amerika af Ragnavan
Billede: Raghavan et al., Science (2015)
Selv hvis genetikere ikke kan enes indbyrdes om, hvorvidt de "indiske" eller "australske" komponenter blev de første aboriginer i Amerika, er det endnu vanskeligere for alle andre at forstå dette problem. Og alligevel kan man sige noget om dette: kranier, der ligner sin form som de papuanske, er fundet på det moderne Brasiliens territorium i mere end 10 tusinde år.
Det videnskabelige billede af bosættelsen i Amerika er meget komplekst, og på nuværende tidspunkt ændrer det sig markant. Det er tydeligt, at grupper af forskellig oprindelse deltog i bosættelsen af den nye verden - mindst to, ikke med en lille polynesisk komponent, der optrådte senere end de andre. Det er også åbenlyst, at i det mindste nogle af nybyggerne var i stand til at kolonisere kontinentet på trods af gletsjeren - omgå det med både eller på is. På samme tid flyttede pionererne derefter langs kysten og nåede ganske hurtigt syd for det moderne Chile. Tilsyneladende var de tidlige amerikanere meget mobile, ekspansive og gode til at bruge vandtransport.
Alexander Berezin
