Den 5. marts 2013, på dagen for det sekstiårsdagen for Stalins død, døde Hugo Chavez, hvis sti til magten var så lig med Hitlers (mislykkede kuppel, fængsel, millioner af fans, fair valg). Døden af alle disse diktatorer forårsagede en masse fejlagtig fortolkning.
Selv om dens øjeblikkelige årsag i sidstnævnte tilfælde var et hjerteanfald, er det åbenlyst, at det skete på baggrund af den langvarige behandling af den venezuelanske præsident for kræft. Det var med ham, der opstod en noget usædvanlig situation.
Den sentimentale historie om Chavez's infektion med kræft, pumpet af bølger, der udspringer fra den vibrerende bolivariske presse, tilsyneladende ser ud, for at sige det mildt, langt ude. Som du ved, takket være de ubestridte handlinger fra Vil Mirzayanov, der nu bor i USA, lærte dette land om eksistensen af Novichok. Det vil sige, at staterne, den største styrke, der ønskede Chavez 'død, havde den tekniske evne til at forgifte ham med gift, hvilket den postume Venezuelanske undersøgelse alligevel ikke ville have fundet. Hvorfor, ved at have et sådant middel, inficere ham med kræft?
Og strengt taget er det endda muligt? For eksempel kaldte det amerikanske udenrigsministerium denne form for beskyldning absurd. Når det er sagt, er det ikke teknisk umuligt, siger Katherine Belov, professor i komparativ genomik ved University of Sydney, Australien.
Husk, at kræft normalt er en ikke-smitsom sygdom. Men der er undtagelser: Syriske hamstere, hunde og tasmanske djæver lider af overførbar kræft, som også kaldes "parasit" i den engelsksprogede litteratur. Men for at denne lidelse skal overføres fra den ene bærer til den anden, skal den første bide eller på en eller anden måde skade den anden - eller ligesom i syriske hamstere skal både den første og den anden bidt af den samme gulfeberne myg. I lang tid blev det antaget, at et sådant scenario var umuligt for mennesker. Der er dog et kendt tilfælde af pleomorfisk udifferentieret sarkom, der overføres fra patienten til kirurgen, der opererede på ham efter en skade under suturering.
Som bemærket af Katherine Belov øger nogle stammer af det humane papillomavirus, der overføres for eksempel seksuelt, også sandsynligheden for kræft, selvom de ikke giver garantier i denne henseende. Men strengt taget giver rygning og asbest lignende chancer. Her er bare nogle cubanske kammerater, der har ryget i næsten 100 år og er stadig sunde, og der er ganske mange mennesker, der regelmæssigt arbejdede med asbest, og et mindretal af dem døde af kræft. (Har vi dog nogen troværdig statistik?)
Derudover hæmmes endog direkte og bevidst overførsel af kræftceller fra person til person af immunsystemet: kræftceller fra en organisme slår let rod i en anden repræsentant for den samme art kun, hvis de genetisk indledende og endelige bærere er meget tæt. Men en sådan nærhed er ofte ikke garanteret, hvilket gør, at selv traumatisk overførsel af kræftceller ikke er en meget pålidelig metode.
De samme tasmanske djæveler er så ekstremt sårbare over for overførbar kræft kun fordi det ikke så længe siden passerede "flaskehalsen", da næsten hele arten døde, så alle levende djæveler er nære slægtninge; den genetiske mangfoldighed i befolkningen er sparsom, hvilket gør det muligt for en "vellykket" linje af kræftceller at terrorisere en hel art. Immunsystemerne "ser" dem simpelthen ikke som "udenfor". Folk har ikke en sådan situation endnu.
Salgsfremmende video:
Faktisk forklarer specialist, selv din egen kræft slår ofte ikke rod i din krop: immunsystemet dræber i de fleste tilfælde simpelthen den mutante celle. Kræft som sygdom kan kun forekomme, når immunsystemet svigter - og denne eller den kræftcelle, uden at blive dræbt af immunsystemet, begynder at dele sig. Derfor får folk kræft meget ofte - de finder bare sjældent ud af det, kun når immunsystemet ikke har klaret truslen. Generelt, selvom Chavez ved et eller andet mirakel havde sin egen tilfældige kræftcelle isoleret, før den blev ødelagt af immunsystemet, ville dette ikke garantere succes for Comandantes infektion med hans egen kræft.
De mest pålidelige måder at overføre kræftceller fra person til person på er overførsel af kræft fra en gravid kvinde til sit foster eller organtransplantation fra en syg person til en sund person, hvilket sker, hvis donoren ikke normalt blev diagnosticeret eller var på et tidligt stadium af sygdommen. Begge scenarier gælder ikke for Chavez: intet blev transplanteret til ham, og hans mor, der stadig har det godt, har aldrig haft kræft.
”Jeg kender til de tilfælde, der er beskrevet i litteraturen,” afslutter Katherine Belov,”da kræft bevidst blev overført mellem mennesker og med succes blev tilpasset i en ny organisme. Men dette var nære slægtninge. Ja, folk har en fantastisk evne til at gøre forfærdelige ting over for hinanden. Jeg kan ikke sige, at [Chávez får kræft] ikke er muligt, men jeg synes, det er yderst usandsynligt.”
Bolivarianere, der starter med vicepræsidenten for Venezuela (nu fungerende præsident), insisterer på, at kræftmordet gav mening for de amerikanske myndigheder, da det undgik at skabe en martyrhalo omkring Chavez. Et problem: Venezuelanerne ser ud til at have glemt noget. Lad os minde dem: Venezuelanere er ikke "gringos" og "gringos" er ikke venezuelanere. Ja, latinamerikanske traditioner for politisk kamp inkluderer ofte sådanne komplekse træk som forgiftning, organisering af "ulykker" og så videre (og denne "anden" opnår ofte en fantastisk færdighed og overgår Kennedy-mordene i organisering).
Dette kræver dog ikke kræft: det er nok at minde om nogle lærebøger-mord fra den politiske historie i samme Venezuela. For amerikanere er kræfthistorien for kompliceret. Deres midler til at fjerne politiske rivaler i de fleste tilfælde er meget enklere, for ikke at nævne det faktum, at mordet på Chávez hverken var nødvendigt eller tilstrækkeligt til at eliminere bolivarisk styre i Venezuela.