Jeg antog, at alt var tydeligt på hende. Selv på underskriften fremhævede han ikke emnet, men førte ham lidt mod præstens obskurantisme.
Diskussionen under billedet gik også der. Og jeg tjekker det ud og tænkte, at alle forstår alt. Men det ser ud til, at det ikke er der. Vores gode ven Dmitry, der i øjeblikket gemmer sig under kaldenavnet De Bil, har sandsynligvis ret, når han siger, at intet er synligt på den ene halvdel af mine billeder, og intet er klart på den anden.
Jeg ville forblive i salig uvidenhed, hvis en ven ikke var kommet til mig i går, til hvem jeg også besluttede at vise billedet. Han kastede et blik, chucked og slå samtalen fra til den ene side. Og så bet mig en orm af tvivl. Hvad hvis det virkelig er uforståeligt? Jeg kunne ikke undlade at se min kammerat med alt dette, fordi billedet fløj til hans pande direkte fra 60 tommer diagonalt.
Gennem let umenneskelig tortur fandt jeg ud af, at han først troede, at dette var typer af kirker. Efter nogle af mine forbedringer identificerede han til sidst Pantheon. Det tog lidt mere tid at forklare, at i forgrunden ikke er en udskåret kirke, men en gasholder. Derefter gik vi videre til deres fælles træk, og jeg fejrede næsten sejr, da min kammerat sagde:
- Og hvad så? Hvis to bygninger blev bygget rundt, betyder det ikke, at de skal udføre de samme funktioner.
Før jeg tog fat i kniven og slagtede dummen til helvede, spurgte jeg, i tilfælde af, om han så fem lignende bygninger på billedet? Som svar lød en markant: “A-ah! Det er problemet! . Men jeg begyndte ikke at finde ud af, om min idé, som jeg forsøgte at skildre på billedet, nåede ham eller ej, jeg bare skubbede ham ud af skadelig måde med de ord, at besøgstidspunktet pludselig var slut.
Jeg er naturligvis sikker på, at alle medlemmer af vores mikroskopiske, men meget intellektuelt begavede gruppe, forstod min idé ved første blik og fra enhver skærmstørrelse, men bare i tilfælde af at jeg besluttede at efterlade en mere detaljeret beskrivelse. Pludselig kommer gæsterne ind, men vi har ikke instruktioner til brug af billedet ved hånden.
Dette er Pantheon.
Salgsfremmende video:
Dette er aldrig en kirke, som min ikke særlig smarte ven troede. dette er - gasholder. Det er skrevet dernede.
Og alt dette er også gastanke. Forskellige typer, bind, alder og placering.
Og ja, dette er også en gastank, men det har intet at gøre med vores historie. De brød lige fra territoriet og resterne af gasanlægget i rette tid.
Vores gastank er en ægte gastank. Intet rap. Men med gas.
Det kan være tørt eller vådt med en pool. Dette er et spørgsmål om kundens personlige smag. Mange af disse gasholdere blev bygget, fordi der blev brugt gas og bruges stadig i dag, overalt i produktionen, og indtil det 20. århundrede og overalt i belysning og overalt generelt, hvor der var behov for lys eller varme eller begge dele.
Så hvordan ligner de Pantheon, bortset fra at de, som min nære ven passende bemærkede, har en fælles cylindrisk form? Jeg vil sige alle sammen.
Jeg er ikke sikker på, at alle straks genkender, hvor Pantheon er, og hvor indersiden af almindelige gasholdere er, så jeg markerede den romerske tønde med en rød fælg.
Man kunne hævde, at Pantheon har kolonner. Og gå derefter i skoven, for gastankene har også søjler.
De ligner en til en hvilken som helst ribbesøjle med en ionisk orden. Om nødvendigt kører gasstemplet på dem.
De kan være både inden i og uden for gastanken. Her fanget en ballon på dem. Gik i stykker.
De kan godt lide at skildre Pantheon med en rund kugle indeni som bevis på et genialt geometrisk design. Præcis den samme geometriske opløsning for en gastank kaldes dråbeformet eller sfærisk.
De vil gerne påpege, at Pantheon har et dræningssystem i tilfælde af, at meget vand kommer gennem et hul i loftet. Kom nu? Se, hvordan! Det er ikke klart, hvorfor det var nødvendigt at hamre huller i en normal gastank som en “svinepatch”, hvis det enten kan være tørt eller vådt.
Jeg vil ikke sige nu, at jeg kan anføre en million flere tegn, ifølge hvilke Pantheon er en typisk gasholder. Ikke fordi du er for doven til at søge, men fordi det er nok! Der er intet andet der!
En gasholder er en meget enkel, men på samme tid, en effektiv tønde til opbevaring, levering og undertiden blanding af gasser, væsker og andre kemiske stoffer, der er nyttige til produktion af varer og befolkningens levetid.
Men hvis du kun har mytiske guder i panden, så forventer jeg selvfølgelig ikke, at du vil sammenligne to identiske ting og forstå, at hvis en bygning ligner en gastank, svarer den til parametrene for en gastank, og kun at den ikke gryder som en gastank, så i hele tilsyneladende er det…. tempel for alle guder?
En slags upresentabel bagside af templet. Hvordan var Porthos med strømpebåndet, som ikke var nok til ryggen?
Nå, slør din pande på gulvet i Pantheon i navnet på den barmhjertige metan. Bare rettet mod det svinedræneringshul, tak, så du kan genkendes af det guddommelige mærke.
Generelt ser det ud til, at forskellige gasser spillede en stor rolle i det antediluviske samfund. Jeg vil ikke sige noget her, men se på billederne. Hver har helt sikkert en gastank, men hvad derimod er op til dig.
Og der var også sunde heste.
Generelt forstår du betydningen. Vi er nødt til at rulle op, ellers kan vi komme til den konklusion, at hele verden er en gastank, og menneskene deri … hvem?
Selvom man ser på dette foto, begynder man at mistænke, at ikke kun steder med offentlige sammenkomster af små mennesker er rukket ud af gasholderen.
Det ser ud til, at historien blev lavet af det, der fangede øjet))) Drej på billedet.
Vi fortsætter snart. Spar gas.
Hvis du finder noget sjovt her, garanterer jeg dig en vis mængde godt humør.
PS Gud forby nogen, når jeg er i Wien, inviter mig til at gå og se genopbygningen af Wien Gas Tanker. Jeg kan ikke stå for mig selv. Jeg kan tage en synd på min sjæl !!!