Oleg "Profetisk", hvilken type personlighed i historien? Ifølge legenden døde Oleg af en snakebite i 912, og denne kampagne for Rus fandt sted i 913. En stor hær af russerne fik efter aftale med Khazarerne lov til at passere Volga til Kaspien. På dens sydvestlige bredder plyndrede russerne lokale beboere i flere måneder. Efter afslutningen af raidet blev Ruserne mødt af Khazar-muslimerne, som forræderi angreb dem, der ønskede at hævne raidet på deres medtroende.
Ruserne blev besejret, omkring fem tusind af dem brød igennem Volga og gik mod Volga Bulgarien, hvor de blev fuldstændigt udryddet af bulgarer. Blev dræbt Oleg i denne særlige kampagne? I det mindste er dette mindre fantastisk end historien om en slange, der kravler ud af en hesteskalle. Det vil sige, det er meget muligt, at Oleg i 912 "døde" for Rusland efter at have været på en lang tur til bredden af Det Kaspiske Hav. Og episoden med slangen blev taget fra de skandinaviske sagaer. I en af dem forudsiger profeten død fra sin elskede hest til en bestemt Orvar Odda. Hesten dør, og Odd går til sin grav, hvor han dør af bid af en firben, der kravlede ud af hestens kranium. Den skandinaviske indflydelse i Rusland på tidspunktet for Yaroslav the Wise var meget stærk. Denne episode såvel som den efterfølgende historie om brændingen af Drevlyan-ambassadører af prinsesse Olga i et badehus (den sædvanlige henrettelse for de skandinaviske sagaer) blev indsat i kronikken,mest sandsynligt allerede med Yaroslav-sønnerne.
Men af en eller anden grund indtil nu overvejede ingen muligheden, ifølge hvilken Oleg, der førte denne kampagne, og hans hær ikke blev dræbt af bulgarer i 913, men tværtimod besejrede russerne bulgarer og … forblev at bo i deres lande. I den anonyme geografi fra slutningen af det 10. århundrede tages Kama traditionelt som kilden til Atila (dvs. Volga) (forresten, også i dag kaldes den tatarerne og baskirerne - Idel), og den øverste Volga blev betragtet som dens sideelv. Denne sideelv kaldes den russiske flod, der begynder i slavernes lande og strømmer øst gennem Rus-landene og til sidst strømmer ind i Atil. Derfor viser det sig, at de bulgarske lande blev beboet af russerne. Bulgarer er en ugrisk stamme, der er tæt knyttet til Rus, og kongen af bulgarer i begyndelsen af det 10. århundrede, ifølge den foreslåede version, var Oleg (eller med andre ord, Almos) fra Rus-klanen.
I Novgorod First Chronicle ser vi mærkelige datoer: Olegs kampagne mod Konstantinopel blev markeret i 922 (dvs. Oleg viser sig at være i live), men ifølge byzantinske kilder var denne periode i Byzantiums forbindelser med Rusland fredelig.
I 939 eller 940 erobrede russerne Khazar-byen Samkerts, som forskere identificerer sig med Tmutarakan. Denne tilgang er ganske forståelig for tilhængerne af den normanniske teori om Rusens oprindelse: Tmutarakan er en fremmed by for både Varangian Rus og Slaverne, og en gang i X århundrede fangede Rus den og annekterede den til Kievan Rus's ejendele. Det er sandsynligvis Sarkel (en fæstningsby ved Don, det blev også kaldt Belaya Vezha på slavisk). En indirekte bekræftelse af dette kan være det faktum, at byen betragtes som en Khazar-fæstning. Og det, at byen Tmutarakan, viser sig, også kaldes Samkerts, er allerede en fantasi for vores historikere. Der var byen Korchev, nu Kerch, men den var på den anden side, allerede på Krim.
Novgorods første kronik kalder Oleg guvernøren for prins Igor. I henhold til hans rolle i statslige og militære anliggender ville det være mere korrekt at kalde Oleg hovedchef, prinsens højre hånd.
Situationen med prinsen (voivode) Oleg er ekstremt forvirrende, det bliver næsten umuligt at finde det rigtige svar. Eventuelle forklaringer og antagelser kan ikke foregive at være sandheden. Ikke desto mindre kan der formuleres en hypotese, som også har ret til at eksistere.
Der var to Olegs som sådan. Den første er den ungarske leder Almosh, eller Olem ifølge de gamle russiske annaler, han er også den fremtidige bulgarske konge Almush. Det var han, der fangede Kiev i omkring 882, mens han dræbte herskerne i byen, som kunne være Askold og Dir. Sidstnævnte styrede byen efter forslag fra khazarerne og to tredjedele (dog måske kun en tredjedel, hvilket overlod den anden del til sig selv) af den indsamlede hyldest blev sendt til Khazaria.
Salgsfremmende video:
Almos var medstyre over den vigtigste ungarske leder Levedia. Sønnen af Almos Arpad, der grundlagde det første dynasti af ungarske konger, som en medhersker af Kursan i slutningen af det 9. århundrede, erobrede Pannonia, hvor de ungarske stammer bosatte sig.
Beslaglæggelsen af Kiev og mordet på Askold og Dir samt en fiktiv episode om død fra en snakebite blev "afskrevet" i "Fortælling …" fra Almos biografi.
Den anden Oleg var faktisk Oleg - dette er co-herskeren af Prins Igor eller hans guvernør i den ugriske stamme af Rus. Ungarere og russere er tæt beslægtede stammer, det er meget muligt, at de er en og samme befolkning. Igor regerede i Tmutarakan, russens hjemland, eller var der noget som kronprinsen. I 941 ledede Oleg en hær i en kampagne mod Byzantium. Igor deltog også i denne kampagne.
Ifølge Ibn Fadlan har prinsen af Rus en guvernør, "der fører hæren, kæmper mod fjender og indtager sin plads for sine undersåtter." Det vil sige, at Rus havde praksis med at regere to ledere: prinsen og hans guvernør. Vi ser en analog af denne skik blandt ungarerne. Historien bragte os et par ungarske ledere: Levedy og Almos, Kursan og Arpad (Almos søn). Mærkeligt, billedet på sælerne af Rurik-familiens tegn (Igor - Rurikovich) - de afbilder en bident, muligvis som et gammelt symbol på systemet med to ledere.
En af Olegs krigere, sandsynligvis ædel, var unge Sveneld. Fra kampagnen bragte Sveneld sin kone - en bulgarsk, datteren fra dette ægteskab blev navngivet til ære for Oleg Olga. Da hun voksede op, blev hun hustru til den allerede gamle prins Igor.
At russerne, der vendte tilbage fra deres kampagner, bragte deres koner og medhustruer med sig, kan i det mindste bevises, at Svyatoslav ifølge Leo diakonen, når de gik ud på en øde kyst, da han vendte tilbage fra den sidste bulgarske kampagne, bragte ofringer til guderne som babyer. Det er tydeligt, at disse babyer kun kunne være børn født af fangede kvinder. Det vides, at under Svyatoslav's kampagne ved Donau blev der bragt en "græsk" nonne blandt fangene, som blev taget som en kone af sønnerne af Svyatoslav Yaropolk og senere Vladimir, og hvorfra Svyatopolk den forbandede blev født. Men dette er på tv, og den alternative version tvivler stadig på hendes ægteskab med Yaropolk.
Efter at have fanget Khazar Sarkel i 940 blev Ruserne besejret af den Khazar militære leder Pesach og blev tvunget til at angribe Byzantium. Disse begivenheder i "Tale of Bygone Years" blev udeladt, men beskrivelsen af Igor's kampagne mod grækere blev bevaret. Dog er Oleg ikke længere nævnt, og dette er forståeligt: kronikere erstattede simpelthen Oleg, der ifølge "Tale …" døde for længe siden, med Igor. Faktisk ville det være mærkeligt, at prins Oleg, der døde for længe siden af en snakebite, pludselig ledede en kampagne mod Byzantium (dvs. mod grækerne).
Næsten alle forskere fra den tidlige russiske historie noterer sig et meget absurd billede, som traditionel historie giver os, Rurik-Igor-forbindelserne. Igor er født til åbenlyst gamle Rurik, som på det tidspunkt allerede havde mistet sine yngre brødre Sineus og Truvor, men Igor og Olga fødte selv arvingen Svyatoslav i sine gamle år. Ifølge kronikerne blev Svyatoslav faktisk født, da Igor var omkring 60 år gammel. Igor's regeringstid begyndte efter Olegs død i 913 (Oleg dør i slutningen af 912), men fra 915 til 941 er der ikke nævnt Igor i annalerne.
Var de første kronikere ikke rigtig opmærksomme på disse bortfald? Hvad, siger det, det kostede dem at erklære Oleg søn af Rurik og Igor, søn af Oleg? Det var meget praktisk, mange overdrivelser i kronikken ville være forsvundet, især i de lange perioder af deres liv. Men det skete ikke. Årsagen er sandsynligvis, at Oleg ikke "passer" ind i Igor's fædre. Ja, og for at informere alle om, at Vladimir ikke var søn af den berømte prins Svyatoslav, men var hans rivaliserende nevø, der indgik et uforsonligt forhold til ham, kunne kronikerne ikke. En anden vigtig grund var imidlertid, at Svyatoslav regerede i Kiev, byen for kronikere, og Vladimir, hvorfra alle Rurikovichs gik, var en overordnet Novgorod-prins, og derfor måtte Novgorod prioriteres i den evige konflikt mellem disse to byer.
Sammenfattende kan vi antage, at under navnet Oleg i "Tale of Bygone Years" afspejles to menneskers handlinger: den ungarske prins Almos og prinsen (voivode) af Rus Oleg. Prins Igor var slægtning med den anden af dem. Igor havde to sønner: den ældste - Uleb og den yngste - Svyatoslav.