Jeg har ofte hørt dette udtryk før. Nu giver sådanne sammenligninger og analogier plads til mere moderigtige og moderne. Men hvis du ikke ved, hvordan beskrivelsen af en vigtig, respektabel "aristokratisk" person med ordene "blåt blod" opstod, vil jeg nu forklare dig.
Og blæksprutte har intet at gøre med det …
I middelalderen var det under betingelserne i et feudalt samfund muligt at skelne en "anstændig person" fra en almindelig ikke kun ved rigdommen på kjolen og visse garderobeartikler, men også af renligheden og, vigtigst af alt, fraværet af garvning.
Faktum er, at det overvældende flertal af befolkningen i enhver middelalderlig stat var repræsenteret af bønder. Kultivatoren tilbringer næsten hele sin tid i marken og bogstaveligt talt arbejder fra skumring til daggry. Som et resultat vises før eller senere en solbrun på kroppen. Huden fik en karakteristisk mørk farvetone. Som et resultat så en italiensk, spansk eller sydfransk "mand" ud, så han ikke kunne forveksles med en maur!
På baggrund af udseendet blev repræsentanterne for de øvre klasser skarpt kontrasteret: præsten og adelen. Disse mennesker tilbragte ikke så meget tid i det fri i solen, og derfor var det for det første renere og for det andet havde ikke en karakteristisk solbrun. Således blev hvid ren hud betragtet som en slags markør, hvor det blandt andet var muligt at skelne en ædel person fra en almindelig person.
Salgsfremmende video:
Hvad har blodets farve at gøre med det? Når huden desuden er ren og uforbrændt, er venerne meget bedre synlige på den, som har en karakteristisk blå farve. Blandt repræsentanter for adelen og præsten (hvoraf en betydelig del bestod af alle de samme mennesker fra adelige huse) var venerne på kroppen (primært på hænderne) meget tydelige. Hvor kom udtrykket fra - blåt blod, som helt fra begyndelsen betød folk fra overklassen.
