A. A. Klyosov skriver i sin artikel om ariernes DNA:
Netop det øjeblik, da DNA-slægten fik mig til at føle mig godt, for for nylig skrev jeg en artikel om Gamayun, hvor jeg henledte opmærksomheden på de tysk-balkanske lande som en koncentration af heraldiske ørne, hvilket betyder en direkte transmission af faderens tradition. Så Klyosov viste sig, at dette er "arernes" vugge. Anatoly Alekseevich lægger naturligvis for meget vægt på udtrykket "arisk", som om det var en slags etnonym, men intet kan gøres ved det, oversætterne af Vederne har gjort deres job, og nu vil alle være involveret i det hellige ord "arya". På en eller anden måde sorterer jeg dette ord mere detaljeret, det er bare ikke tid, turen er ikke kommet …
Men hvordan skal vi så kalde denne ene nation? Der er en kandidat, og da jeg ikke forvrængte ham og ikke ville være enig, ikke desto mindre på denne fase af mine forskydninger af forskning, må jeg indrømme, at dette navn perfekt kendetegner et enkelt folk, der spredte deres gener og kultur over hele planeten. Dette navn er Venedy.
Salgsfremmende video:
Sandsynligvis ikke overrasket, fordi vi siden 1800-tallet har vidst, at det var, hvad slaverne blev kaldt i Europa. Men det er ikke udsagnet om, at slaverne er de udgifter, der betyder noget for mig, fordi det ikke betyder noget. Det er altid vigtigere for mig at forstå, hvad der menes, når der blev sagt et ord. Ordet som et symbol, som et billede. Hvad er indlejret i det, hvilken filosofi bærer det i sig selv, hvordan betydningen er knyttet til tegnet (semantik). Vi lever trods alt i en verden med milliarder af ord, og alle dem er på en eller anden måde devalueret uden en idé indeni, ikke anderledes end en binær kode - et rent informationsoverførselsværktøj. Men før var der hundreder af gange færre ord, og jo mere værdifulde var de, fordi et ord er mere end bare forbundne lyde.
Og hvis folket har et navn, og det hævder at være det eldgamle, oprindelige, så er du nødt til at se dybere. Og lige ved "Veneds", i modsætning til mange andre navne, er alt meget dybt … Som de siger, "i stedet for tusind ord." Og desværre bliver jeg nødt til at bruge disse "tusind ord" for at formidle denne betydning. Men selv dette er ikke nok, for i virkeligheden er alle mine artikler viet til forsøg på at forstå og forklare det gamle verdensbillede, udtrykt og bevaret i symboler og ord. Og her er den enkle “a = 1; b = 2; a + b = 1 + 2 = 3 ". Det fungerer ikke sådan. Her skal du være i stand til at se ud over, hvad der er skrevet, og fortsætte tanken selv, at forstå hvilke oceaner der ligger bag "1", "2" og den resulterende "3"; uanset hvor mange "flere bogstaver" jeg bruger, vil dette altid være utilstrækkeligt.
Oplysningen om, at Wends er slaver, betyder ikke noget for mig, da mine domme ikke har en dum nationalistisk orientering, og jeg er helt ærlig ikke ligeglad med, om Wends pludselig ikke er slaver. Men det faktum, at symbolikken og ritualismen, som jeg analyserer, afspejles i navnet på Wends er allerede en meget vigtig indikator. Da hvis stykker af en enkelt kultur spredt rundt om i verden pludselig finder deres udtryk i et eller andet etnonym, så er dette allerede en stor skat.
Men inden jeg begynder at analysere the Semantics of the Wends, vil jeg gerne henlede Deres opmærksomhed på dette …
hyperborea
I en af hans artikler smadrer Klyosov udtrykket "Hyperborea" til smedere. Citater:
først:
Jeg tør ikke kritisere forskere, da jeg selv aldrig har været videnskabsmand, og jeg ved ikke meget. Men jeg kan virkelig ikke lide det, når nogen forpligter sig til at tale om, hvad de ikke ved. Det er muligt at interessere sig eller tænke skridt, men intet mere.
Faktum er, at jeg samtidig er enig med Klyosov og er uenig. Jeg er enig i, at alternative tal og berømte tv-selskaber gjorde alt for at dræbe Hyperborea. Fra et simpelt geografisk udtryk blev det sprængt til en slags analog Wakanda fra Marvel, hvor alle flyver på "Vimanas", bruger høje teknologier, mens de forbliver helt yderst åndelige og "rene som børn" (ja, dette er mennesker … der er de farligste og snigende rovdyr af natur). De miskrediterer sig selv, og så fornærmer de stadig forskere for at have narret dem. Server det rigtigt!
Derfor, ja, når det kommer til Hyperborea, ser mit ansigt, som enhver person med en mere eller mindre seriøs tilgang til forretning, sådan ud:
Men på den anden side er der en stor fejltagelse i dommen … vel, lad os sige ALLE: fra Klyosov til Zharnikova, som var en fremragende forsker. Fejlen ligger i det faktum, at de vil placere Hellenic Hyperborea næsten på Nordpolen. Selvom dette ikke er tilfældet. Og for at forstå dette, behøver man ikke at have hemmelig viden, det er nok bare for at være i stand til at læse ord og kende”eventyr”.
"Ὑπερβορεία" er "ud over Boreas", ikke? Boreas er personificeringen af den nordlige vind, og grækerne kaldte Boreas en thrakisk (Θρηίκιος Βορέης i "Argonautics" af Apollonius fra Rhodos, 1: 214). Thrakien er det semi-vilde nord for den hellenske verden. På det moderne kort er Thrakien næsten Bulgarien:
Thrakien er fremhævet i gult.
Hvad har vi der ud over Thrakien (tæller fra Grækenland)? Bare Klyosovsky Serbien, Bosnien, Kroatien, Makedonien! Så i princippet lyver ingen rigtig, hvis du følger myten. Og alligevel, ja, det viser sig, at den berygtede "Hyperborea" faktisk er "ariske" hjemland, kun den var ikke placeret på Kola-halvøen (og andre som den), desværre … Nå, så er Riphean-bjergene, som allerede er "olieolie", siden "Ripea" - På russisk er "ridge" sandsynligvis Karpaterne, men jeg siger ikke.
For øvrig er guden Boreas, hvis man tager det alvorligt, bare et fremragende, sådan et helt slavisk billede, som bemærkelsesværdigt kendetegner den ceremonielle del af den konventionelle "Wends". Og igen har grækerne ikke nøglerne til at afsløre hans image. De har det lige nordvind. Men i slavisk folklore finder du alt om Borea, da dette er vores centrale karakter i vores eventyr.
Nå, nu kan du gå videre til selve Veneds.
"Vanitas" af A. Hilferding
Jeg ved ikke, hvem der var den første, der talte om det faktum, at Wends er slaver, men personligt mødte jeg først en fuldtekst om dette emne i artiklen af Alexander Hilferding "Slavenes historie: Den gamle periode med slavernes historie", som han udgav i 1868 i tidsskriftet "Vestnik Europa”(nr. 9, september).
Der taler han om geografien for Veneds-bosættelsen (de kom kun fra de iranske lande, som Klyosov modsætter sig nu) og om betydningen af deres navn (som jeg vil modsætte mig). Men på trods af vores meningers mangfoldighed, er dataene fra Hilferding godt samlet og meget nyttige, så jeg vil citere dem her for ikke at videresælge på mine egne vegne, ja, og for generel udvikling. Jeg vil forkorte:
Derudover husker Hilferding de italienske veneter i Venedig (og afsætter halvdelen af artiklen til dem), Eneterne ved Bartan-floden (strømmer ind i Sortehavet fra den lille side af Asien), Genets i Cappadocia, den bulgarske vend i Ararat-regionen. Han siger om dem sådan:
Men hvis du graver dig ind i geografi, kan der findes stedsnavne, der ligner "Veneds" i Skandinavien, og hvem ved, måske er "finner" også et derivat af dem? Når alt kommer til alt kaldte finnerne sig aldrig "finnere".
Når du læser analysen af navnet "Veneda" af Hilferding, skal du være opmærksom på følgende: på en eller anden måde i vores samfund, især det "historisk alternative", er ideen om eksklusivitet stadig i live. Hun arbejder kun på bekostning af de vigtigste af de syv synder - Hendes Majestæt Stolthed. Vi vil virkelig være speciel, den smarteste, den fedeste, den mest kraftfulde. Politikerne fra de tolerante blå skærme udsendte, at alle folk er lige, de skælder andre for deres alt for overdrevne PSI, men forkæler samtidig på enhver mulig måde ideen om "Rusland er den bedste", uanset hvad. Alle os sætter rekorder og overrasker angiveligt hele verden … det er, hvad medierne fortæller os, meget politisk "aktive" borgere.
Og dem, der er imod den officielle version og politik, fortsætter med at forkæle denne indsejling. Kun med dem er vi ikke de stærkeste og klogeste, men vores forfædre. Arias, Hyperboreans, Tartars osv. Under alle omstændigheder er vi en supernation, og alle de andre er "suger". Dette er den eneste grund til, at Hilferding så glade for den version, at "Vanitaser" er "herlige, elskelige" … ægte ariske.
Forfatteren behøvede simpelthen ikke at grave en centimeter dybt for at finde ud af, hvad jeg allerede beskrev i artiklen om arerne, nemlig at de ikke var "ædel", fordi de var elsket, og de genkendte virkelig sig imellem og alle undertrykte som "de mest elskelige"”, Men simpelthen fordi de ikke selv anerkendte eksistensen af kultur uden for deres samfund, blandt” vilterne”. Dette er kun en konsekvens af deres egne fundamenter og ikke betydningen af ordet "Arya". Men for et ædle kejserlige samfund, der læser sådanne artikler, ville det være mere behageligt at indse, at de, den mægtige i denne verden, kommer fra ikke mindre ædle forfædre.
Det indiske ord for "ære, ære, ros", som Hilferding taler om, er "wanda" - वन्द - "at ophøje, prise", og følgelig "vandana" - is्दना er "ærbødighed, ros, tilbedelse", "Vandaru" - वन्दारु - "ros, fest, respekt, ærbødighed", "vandat" - "tilbedelse, ros".
På latin findes der et lignende ord - "veneror" - "at tilbede, ære, respektere"
Når vi taler på russisk, er det GLORY. Aha, analogien med slaverne er øjeblikkeligt synlig, og i denne ånd er faktisk venerne slaverne. Men jeg ville ikke engang begynde at skrive denne artikel, hvis den var så enkel. Billedet er meget mere interessant end de enkle "Veneds - Glorified", og for at præcisere det, er vi nødt til at huske mine tidligere artikler:
- Prinser og Gamayun. Del 1 og Del 2
- Prinser og centaurer
- Ivan. Kupala etymologi
- Helde som en del af Veles-traditionen
- Warlocks og troldmænd
Et sted i krydset mellem disse emner ligger svaret om Veneds. Hvem der læser, han vil forstå alt, og hvem er doven - gå til ANDEN DEL
Forfatter: peremyshlin