Kvante er den mindste del af strålende energi. Ideen om, at energi kun kan udsendes i faste dele, som kugler fra en maskingevær, og ikke vand fra en slange, gik imod ideerne fra klassisk fysik og blev udgangspunktet for stien til kvantemekanik.
Objekterne i mikroverdenen - molekyler, atomer og elementære partikler - nægtede at overholde de matematiske love, der havde bevist sig inden for klassisk mekanik. Elektroner ønskede ikke at dreje omkring kerner i vilkårlige kredsløb, men var kun begrænset til bestemte diskrete energiniveauer … bevægende mikroobjekter manifesterede sig enten som punktpartikler eller som bølgeprocesser, der dækker et betydeligt rumområde.
Siden den 17. århundredes videnskabelige revolution er vant til, at matematik er naturens sprog, iscenesatte fysikere en rigtig brainstorming og havde i midten af 1920'erne udviklet en matematisk model for mikropartiklernes opførsel. Teorien, kaldet kvantemekanik, viste sig at være den mest nøjagtige af alle fysiske discipliner: indtil videre er der ikke fundet en enkelt afvigelse fra dens forudsigelser (selvom nogle af disse forudsigelser kommer fra matematiske meningsløse udtryk som forskellen mellem to uendelige mængder). Men på samme tid trodser den nøjagtige betydning af kvantemekanikens matematiske konstruktioner praktisk talt forklaringen i det daglige sprog.
I stedet for de sædvanlige koordinater og hastigheder er en kvantepartikel beskrevet af den såkaldte bølgefunktion. Det er inkluderet i kvantemekanikens ligninger, men dens fysiske betydning har ikke modtaget en forståelig fortolkning. Faktum er, at dens værdier ikke udtrykkes med almindelige, men med komplekse tal, og derudover ikke er tilgængelige til direkte måling. F.eks. For en bevægende partikel defineres bølgefunktionen på hvert punkt i det uendelige rum og ændrer sig i tiden. Partiklen er ikke på et bestemt sted og bevæger sig ikke fra sted til sted som en lille kugle. Det ser ud til at blive smurt ud over rummet og til en eller anden grad er til stede overalt på en gang, koncentreret et sted og forsvinder et sted.
Interaktionen mellem sådanne "udtværede" partikler komplicerer billedet yderligere og giver anledning til de såkaldte sammenfiltrede tilstande. I dette tilfælde danner kvanteobjekter et enkelt system med en fælles bølgefunktion.
Det er ekstremt vanskeligt at tænke på så mærkelige genstande. Menneskelig tænkning er tæt knyttet til sprog og visuelle billeder, som dannes af oplevelsen af at håndtere klassiske genstande.
uden en korrekt beskrivelse af fænomener i det talte sprog er det vanskeligt at forske. Fysikere forstår ofte matematiske konstruktioner og sammenligner dem med de enkleste genstande fra hverdagen. Hvis de i klassisk mekanik i 2000 år ledte efter matematiske midler, der var egnede til at udtrykke hverdagens oplevelse, udviklede sig i kvanteteori den modsatte situation: fysikere havde stort behov for en passende mundtlig forklaring af et glimrende fungerende matematisk apparat. For kvantemekanik krævede man en fortolkning, det vil sige en praktisk og generelt korrekt forklaring af betydningen af dens grundlæggende begreber.
Albert Einstein. Hans position faldt i historien under det iørefaldende slogan: "Gud spiller ikke terninger."
Salgsfremmende video:
Hans modstander, Niels Bohr, argumenterede for, at bølgefunktionen indeholder omfattende information om kvanteobjekternes tilstand.
Ligningerne gør det muligt utvetydigt at beregne dens ændringer i tid, og i matematiske termer er det ikke værre end materielle punkter og faste stoffer, som fysikere kender. Den eneste forskel er, at det ikke beskriver selve partiklerne, men sandsynligheden for, at de påvises på et eller andet sted i rummet. (det er derfor, vores runer kan repræsenteres som okmplex-numre … !! ???)
Oktaver ??:
"… det kvantemekaniske matematiske apparat fungerer kun i en stykkevis kontinuerlig tilstand: fra en dimension til en anden. Og" ved krydsene "ændres bølgefunktionen pludseligt og fortsætter med at udvikle sig fra en grundlæggende uforudsigelig tilstand. For en teori, der forsøgte at beskrive den fysiske virkelighed på et grundlæggende niveau, var det en meget alvorlig ulempe.
Og dette er generelt fantastisk !!!
Dette er et scenario med flere reality-begivenheder..:
”Det viser sig, at selvom kassen var lukket, udviklede mindst to versioner af historien sig parallelt, men et meningsfuldt look inde i kassen er nok til, at kun en af dem forbliver ægte.
Hvordan man ikke husker myten om Orpheus og Eurydice:
”Når jeg kunne
Han vender sig om (hvis han vendte sig om, Han ødelagde ikke sin gerning, Næppe-næppe gennemført) - se
Han kunne få dem til at følge stille.”
("Orpheus. Eurydice. Hermes" PM Rilke).
I henhold til Københavns fortolkning ødelægger kvantedimensionen, ligesom det uforsigtige blik fra Orfeus, øjeblikkeligt en hel flok mulige verdener, hvilket kun efterlader en stang, langs hvilken historien bevæger sig.
»Observatøren kan ikke ses isoleret fra det observerede objekt som en slags ekstern enhed.
I målingsøjeblikket interagerer observatøren med kvanteobjektet, og derefter kan hverken observatørens tilstand eller objektets tilstand beskrives ved hjælp af separate bølgefunktioner: deres tilstande bliver sammenfiltret, og bølgefunktionen kan kun skrives for en enkelt helhed - systemet "observatør + observeret"
(Systemet er et og anerkendt, der er et uendeligt antal synspunkter på det..!):
… Faktisk er kvanteverdenen, ifølge Everett, nøjagtigt en. Da alle dens partikler direkte eller indirekte interagerede med den omgivende verden. For at forstå betydningen af Everetts fortolkning hjælper en sådan analogi. Forestil dig et land med en multimillions befolkning. Hver af dens indbyggere evaluerer begivenhederne på deres egen måde. I nogle deltager han direkte eller indirekte, hvilket ændrer både landet og dets synspunkter. Millioner af forskellige verdensbilleder dannes, som af deres luftfartsselskaber opfattes som en reel virkelighed. Men på samme tid er der også landet selv, der eksisterer uafhængigt af nogen. derefter repræsentationer, der giver en mulighed for deres eksistens. På samme måde giver et enkelt kvanteunivers af Everett plads til et stort antal uafhængigt eksisterende klassiske billeder af verden, der stammer fra forskellige observatører. Og alle disse billeder,ifølge Everett er de helt virkelige, skønt hver kun findes for sin observatør.
Everett var ude af held. Hans arbejde gik tabt i strømmen af førsteklasses publikationer produceret på samme tid, og det var også for "filosofisk". Everetts søn, Mark, sagde engang:”Fader har aldrig aldrig talt med mig om hans teorier. Han var en fremmed for mig, der eksisterede i en slags parallelverden. Jeg tror, han var dybt skuffet over, at han vidste om sig selv, at han var et geni, men ingen andre i verden vidste om det.” I 1982 døde Everett af et hjerteanfald.
Nu er det endda svært at sige tak til hvem det blev bragt ud af glemselen. Mest sandsynligt skete dette, når alle de samme Bryce DeWitt og John Wheeler forsøgte at opbygge en af de første "teorier om alting" - en feltteori, hvor kvantisering ville eksistere sammen med det generelle relativitetsprincip. Derefter lagde science fiction-forfattere øjne på denne usædvanlige teori. Men først efter Everettets død begyndte den virkelige triumf for hans idé (omend allerede i DeWitt's formulering, som Wheeler kategorisk afviste et årti senere). Det begyndte at se ud til, at fortolkningen af mange verdener har et kolossalt forklaringspotentiale, hvilket tillader en at give en klar fortolkning ikke kun af begrebet bølgefunktion, men også af observatøren med sin mystiske "bevidsthed". I 1995 gennemførte den amerikanske sociolog David Rob en undersøgelse blandt de førende amerikanske fysikere, og resultatet var fantastisk:58% kaldte Everett's teori "korrekt".
… Denne ræsonnement er forresten tæt knyttet til ideen om den såkaldte kvante udødelighed. Når du dør, sker dette naturligvis kun i nogle Everett-verdener. Du kan altid finde en sådan klassisk fremskrivning, hvor du holder dig i live denne gang. Hvis vi fortsætter denne ræsonnement uendeligt, kan vi komme til den konklusion, at et sådant øjeblik, hvor alle dine "kloner" i alle verdener i Multiversen vil dø, aldrig kommer, hvilket betyder, i det mindste et eller andet sted, men du vil leve for evigt.
version af eksperimentet ved hjælp af fotoner. Yderligere 15 år er gået, og John Stuart Bell formulerer et klart kriterium i form af en ulighed, der tillader en eksperimentelt at teste tilstedeværelsen af skjulte parametre i kvanteobjekter. I 1970'erne satte flere fysikgrupper eksperimenter til at teste, om Bells uligheder var opfyldt med modstridende resultater.
Først i 1982-1985 beviser Alan Aspect i Paris, efter at have øget nøjagtigheden markant, endelig, at Einstein var forkert. Og 20 år senere skabte adskillige kommercielle firmaer på en gang teknologier af tophemmelige kommunikationskanaler baseret på de paradoksale egenskaber ved kvantepartikler, som Einstein betragtede som en tilbagevenden til Københavns fortolkning af kvantemekanik.
Temaet for parallelle verdener og svage (i en eller anden forstand) interaktion mellem dem har længe været til stede i fantastisk fiktion. Lad os minde i det mindste om det storslåede epos fra Robert Zelazny, The Chronicles of Amber. I de sidste to årtier er det imidlertid blevet moderigtigt at opbygge et solidt videnskabeligt fundament for sådanne plotbevægelser.
Men de parallelle verdener er kun halvdelen af slaget. Det er meget vanskeligere at oversætte til kunstnerisk sprog den næstvigtigste idé om teorien - kvanteforstyrrelse af partikler med deres modparter.
tiden ophører med at spille rollen som en ekstra koordinat og kan ikke længere flyde uanset hvad der sker: den udspiller sig i spontane spring fra et lag i Multiverse til et andet. Den israelske fysiker David Deutsch, en af de vigtigste popularisere af Everetts ideer, fortolkede tiden som det "første kvantefænomen".
PS Endelig ved hjælp af kvantemekanik (illustrationer fra artiklen "Fan af parallelle universer" var jeg i stand til at forstå, hvilken slags tegning jeg tegnet dengang)) dens volumen var som altid skjult i cirkler))