De skrev netop på netværket, at der blev registreret et absolut minimum af atmosfærisk pres i Moskva. Jeg stiller mit sædvanlige spørgsmål - hvorfor? Ikke forklaret, netop angivet. Jeg kigger i mapper. De skriver om bevægelige hvirvler, anticykloner, cykloner osv. Men denne bevægelse er sekundær. Det forekommer lige når der er trykfald i tilstødende zoner. Men hvorfor disse dråber forekommer - stilhed. Vi tænker videre selv. Selv "videnskabsmænd" er enige om, at pres er det, der beskrives overalt som trykket fra den "overliggende luftkolonne" på et område, der er lig med en konventionel enhed. Jo højere vi stiger langs denne søjle, jo kortere bliver den for os, og jo mindre pres vil blive lagt på os. Det er åbenlyst. Dette betyder, at hvis det i Moskva regner og sneer dumt, er der ingen hvirvler og endda vind, mens, siger de, presset er lille, kommer det ud,luftsøjlen over Moskva er blevet kortere. Dette er også forståeligt. Hvad bestemmer postens længde? De siger os "atmosfære", forstår jeg - Dome. Jeg tager et kort over verden med trykindikatorer, bygger det mentalt på et cirkulært plan med en cent ved Nordpolen og Antarktis langs en cirkulær omkreds, og jeg ser, at jo tættere på midten, jo mere pres og jo tættere på kanterne, desto mindre er. Jeg håber, det er klart, hvorfor? Kuppeldækslet er ikke fladt, men sfærisk. Den længste "luftsøjle" understøtter den i midten, og den korteste - i kanterne. Kortet bekræfter dette. Dette betyder, at jeg drager den endelige konklusion, hvis trykstyrken afhænger af vores position under kupplen, og det ændrer sig, viser det sig, at kupplen slet ikke er solid, men plastisk og fleksibel, hvis overflade er underlagt, lad os sige, til bølgelignende vibrationer, som et resultat heraf kan det synke,hvorfor "luftsøjle" på dette sted er mærkbart forkortet.
Efter min mening er hypotesen interessant, især da jeg aldrig har hørt den i denne form nogen steder før …;-)