Bekæmp Vandrere: Fra Fantasy Sider Til Virkelighed - Alternativ Visning

Indholdsfortegnelse:

Bekæmp Vandrere: Fra Fantasy Sider Til Virkelighed - Alternativ Visning
Bekæmp Vandrere: Fra Fantasy Sider Til Virkelighed - Alternativ Visning

Video: Bekæmp Vandrere: Fra Fantasy Sider Til Virkelighed - Alternativ Visning

Video: Bekæmp Vandrere: Fra Fantasy Sider Til Virkelighed - Alternativ Visning
Video: The Movie Great Pyramid K 2019 - Director Fehmi Krasniqi 2024, Marts
Anonim

En formidabel kamprobot, der kæmper over slagmarken til lyden af maskingevær og kanonbrøl, ville glæde enhver kendere af militært udstyr. I virkeligheden er tanks og fly stadig kampens konger og med god grund. Men vores venner fra forlaget Eksmo besluttede at forestille sig, hvordan fremtidens kampkøretøjer ville se ud, og hvilke fordele de kunne give på slagmarkerne.

Image
Image

Bekæmpende robotter har længe fascineret sindet hos science fiction-forfattere, men deres virkelige udførelsesform er slående anderledes end den mekaniske kolossus, som vi ser i science fiction-film. Årsagerne til, at der i den moderne verden ikke er vandrende kampkøretøjer, der er beskrevet i bøgerne fra BattleTech-serien eller den nyligt udgivne roman af Oleg Divov "Tech Support" er meget åbenlyse. Vandreren er ustabil, den kan "blive viklet ind i sine egne fødder", men en tank i spor eller en bil i hjul bliver aldrig forvirret. En tobenet robot kan blive ramt i benet og miste mobilitet, mens en tank i princippet selv på et spor er i stand til langsomt at kravle væk fra slagmarken. En gåmaskine vil aldrig være i stand til at bære så meget rustning, som hænges på en tank, og selvom den kan, skal den fordeles i et tyndt lag over hele kroppen og "lemmer". Som resultat,selv den mest pansrede robot kan gennembores med en tung maskingevær - for ikke at nævne kanonvåben.

Og når alt kommer til alt er næsten alle ovenstående argumenter absolut sande. Moderne militær tanke har taget en anden vej. Militære designere bygger stridsvogne som om ledet af den gamle anekdote om krokodillen Gena - "det er godt, at du er så flad og grøn." Og vigtigst af alt er der intet at bebrejde dem for: teknikken skal virkelig stikke så lidt ud som muligt over jorden, rustningen (ideelt) skal koncentreres i den forreste del, som anbefales at møde fjenden, og skrogets geometri er lavet på en sådan måde, at selv den mest”Føreren brugte al sin energi, før han kunne vende tanken.

Men lad os stadig fantasere om, hvad de gående kamprobotter med en pilot inde kan oprettes til. Og så ingen fantastiske antagelser, som monstre, der kravler ud af havet eller behovet for at bekæmpe engle, der flyver fra himlen.

På mine egne to fødder

Og alligevel, hvorfor har naturen tildelt de fleste dyr med gåben? Benene er lette. Med hensyn til naturen er det meget lettere end hjul, selvom drømmen om hjul med hunde ikke er gået nogen steder. Ben giver et stort kryds og giver dig mulighed for at udvikle høj hastighed på land. Se på en gepard, der kan accelerere til 110 km / t over ujævnt terræn, som kun sjældne buggyer er i stand til i dag. Derudover kan du på to eller fire ben klatre, hvor ingen tank kommer ind.

Salgsfremmende video:

Image
Image

Så det viser sig, at den første klare fordel er langrendseevne. I øjeblikket er støtte til infanteri i bjergrigt, stærkt robust eller maksimalt sumpet terræn kun mulig ved hjælp af helikoptere, ATV'er (og selv da ikke overalt) og … kavaleri. Alle. Hvis du tilføjer selv ikke meget pansrede gårobotter til dette arsenal, kan det i høj grad ændre hele billedet af slaget. En sådan robot vil gå, hvor "Makar kørte ikke kalve" og vil medbringe nok våben og vil være nyttig i tilfælde af behov for at evakuere de sårede.

Så vi har brug for en let, benbenet maskine med et fremragende gyroskop og et veluddannet neuralt netværk. Navnligt det neurale netværk vil hjælpe hende med at kontrollere sine ben - ved hjælp af kameraer er det tydeligst på udkig efter et sted, hvor netop dette ben kan placeres, og hvor ikke. Dette giver os den perfekte Robot Ranger til support. I betragtning af arten af sammenstødene og de anvendte våben vil tung rustning i dette tilfælde gøre mere skade end gavn. I de fleste tilfælde er en gåmaskine nødt til at stole på en manøvre eller en forhastet tilbagetog og ikke forsøge at "skubbe gennem" rustningen af fjenden, der er fastgjort i det "grønne".

For øvrigt er det disse robotter, der er repræsenteret i alle vores elskede Star Wars-univers. Dette handler ikke om de gående AT-AT-giganter fra den femte episode, men om små lette AT-ST'er, der så glædeligt fik spark på den skovklædte satellit i Endor fra prinsesse Leia, Chewbacca og lokale søde udseende aboriginer. Dette er dog allerede prisen for et scenarie, der kræver sejr for godt. I virkeligheden kunne stormtroopers støttet af sådanne spejdere blive praktisk talt uovervindelige for oprørerne.

Og helt sikkert vil vandrere være meget nødvendige, når jordboere endelig begynder at udvide andre planeter. I tilfælde af robust Martingræn, lav tyngdekraft og ingen veje, vil vandrere vise sig at være det mest alsidige og praktiske transportmiddel. Uanset hvor roverhjulet ikke ruller, vil den Martian supportrobot helt sikkert gå.

Så Oleg Divov i "Tech Support" har en ideel kampvinder - en teknik til at kæmpe i det afrikanske vildt. Buske, mudder, vanskeligt terræn, hvor det er umuligt at bruge tanke og pansrede personale, kan vandrere passere. Og det vigtigste er, at de kan gøre det hurtigt nok. Vel, spar om nødvendigt en krokodille fanget under et varmt ben.

Jeg kan se alt ovenfra

Det andet problem med gårobotter er, at de er høje. Her er det værd at finde ud af, om dette er et problem. Ja, en høj tank er lettere at komme ind i og kan ses langvejs. Og her er der et vigtigt "men". Et stort plus af en gårobot i virkeligheden er, at den enten kan være høj eller lav. Det handler om at kunne sidde på dine fødder.

Image
Image

Har en tank brug for evnen til at blive højere? Stadig som nødvendigt er det eneste spørgsmål, at du ikke kan løfte tanken. Designerne forsøgte dog på et tidspunkt at fremstille en giraff ud af en krokodille. Du kan også huske den engelske kil "Mantis" (bidspræng), der er i stand til at hæve en del af skroget til affyring fra en højere position. I Tyskland, i slutningen af halvfjerdserne af forrige århundrede, var der et Panther-program til at installere en speciel raketkaster på Leopard-1-tanke og BMP Marder-1. Et tårn steg op fra skroget og sluttede øverst med en installation med anti-tank missiler.

Og her har vi den modsatte situation. Kampens gårobot har allerede en stor højde, som kan reduceres når som helst ved blot at sætte en huk og folde dens lemmer. At han skulle være i stand til at gøre dette, er udiskutabelt, fordi det vil være problematisk for besætningen at konstant klatre til en højde af endda 6-10 meter og nedstige ned ad stigen. Derudover kan det være nødvendigt at reparere i marken, og det er en tvivlsom glæde at gøre det i en højde, som en cirkusgymnast. Så det viser sig, at en gående robot under visse kampforhold er i stand til at realisere sit potentiale meget mere effektivt end en squat-tank. Ja, på den ene side klatrer du ind i din cockpit langs stigen, og på den anden side er der en vidunderlig, næsten perfekt udsigt og en god mulighed for taktisk manøvre. Igen kan man ikke undgå at huske romanen af Oleg Divov,som meget trofast skildrer den mulige anvendelse af sådanne kampkøretøjer. I lav busk vil det at kunne se ovenfra hjælpe meget mere end nogen af radarerne. For øvrig er alt også mere end i orden med radarerne på Izbushka-vandreren.

Jeg løber og skyder

Det er værd at bemærke, at i næsten enhver designvariant vil en gående bemandet robot være pansret meget lettere end moderne tanke. Det er meget vanskeligt at argumentere med dette, men jeg vil gerne sige et par støtteord til fordel for vandrere.

Image
Image

Tankkampe, som de blev præsenteret i anden halvdel af forrige århundrede, hvor titusindvis af hundrede pansrede køretøjer vil skynde sig mod hinanden og skyde på farten er usandsynligt at blive udbredt. I moderne lokale konflikter er tanke et våben til støtte for infanteriet, og meget oftere bruges de til skyde fra bakhold og specialforberedte krisecentre. I en sådan situation vil en rullator med evnen til at "sætte sig ned", reducere den synlige overflade og udsætte fjenden for de mest pansrede dele af skroget ikke længere tabe for en kamptank.

En mindre reservation kan blandt andet være meget nyttig ved "indvejning". Moderne tanke kan ikke transporteres med helikoptere - for meget rustning, for tung. Hvis du gør rullatoren lettere, vil der straks være mulighed for yderligere taktiske manøvrer - at transportere rullatoren fra sted til sted under helikopterkroppen for at få en støttebil på det rigtige sted. Igen blev denne fordel forsøgt at afspejle i romanen "Teknisk support" Divov. Evnen til samtidig at skyde mod fjendens helikoptere og udstyr, mens du bevæger dig i høj hastighed og foretager undvigende manøvrer er meget værd. De fleste moderne anti-tank missiler kan ikke rigtig lide det, når målet gør skarpe spring på flere meter og forlader ødelæggelseszonen i zigzags. Så det er nemt i teorien at komme på en sådan rullatorog at ramme et sådant bevægende mål fra en tankkanon er overhovedet en vanskelig opgave.

Skuespiller i en vanskelig rolle

Baseret på alt det ovenstående kan man forestille sig realistiske måder at bruge gående pansrede køretøjer. I den nærmeste fremtid er det naturligvis ikke værd at vente på udskiftning af tanke med vandrere, i det mindste af økonomiske grunde - tanke er billigere at bygge.

Image
Image

Men som en separat, omend dyre og ret højt specialiseret kampenhed - hvorfor ikke. Mulighed for at skyde fra en stor højde, ændre størrelsen på om nødvendigt øget langrendeværdighed sammenlignet med alt andet udstyr. Alle disse er vigtige fordele, og hvis de bruges korrekt, vil rullatoren blive et næsten uerstatteligt køretøj i kamp.

Mikhail Kotov

Anbefalet: