Ny forskning understøtter retrocausalitet, hvor effekten kommer foran årsagen.
Et af de mest utrolige aspekter ved kvantemekanik kan forklares med den lige så utrolige idé, at kausalitet kan gå både fremad og tilbage. Einsteins "uhyggelige" handling på afstand kunne teoretisk være et bevis på tilbagevirkende kraft: som om du havde mavepine i dag på grund af morgendagens dårlige frokost.
To fysikere fra USA og Canada kiggede nærmere på nogle af de grundlæggende antagelser i kvante teori og kom til konklusionen: hvis vi ikke opdagede, at tiden nødvendigvis bevæger sig i en retning, kan målinger, der er udført på en partikel, lige så påvirke både fortiden og fremtiden.
Alle ved, at der er en masse ubehageligheder i kvantemekanik. Dette skyldes delvist, at partiklerne på et grundlæggende niveau ikke opfører sig som billardkugler, der ruller på et bord, men snarere som en grumset "sky af sandsynlighed", der bevæger sig rundt i rummet. Denne overskyede sky tager skarphed, når vi prøver at måle partikler. Det er i princippet, at vi kun kan se, hvordan en hvid kuglelomme sorte ind i hjørnelommen, men ikke det utallige antal hvide kugler, der springer sort i hver lomme.
Fysikere diskuterer, om denne sandsynlighedssky er noget - eller bare en bekvem repræsentation. I 2012 argumenterede videnskabsmand Hugh Price for, at hvis underlige sandsynligheder bag kvantetilstander afspejler noget reelt, og tiden ikke binder noget i en retning, så kunne en sort kugle i en sky af sandsynligheder teoretisk rulle ud af lommen og ramme den hvide.
”Kritikere hævder, at der er komplet tidsmæssig symmetri i klassisk fysik, men der er ingen åbenbar retrocausalitet. Hvorfor skulle kvanteverdenen være anderledes? - skrev Price og omskriver de fleste fysikers tanker.
Matthew S. Leifer fra Chapman University i Californien og Matthew F. Pusey fra Perimeter Institute for Theoretical Physics i Ontario spekulerede også på, om kvanteverdenen kunne være anderledes med hensyn til tiden. De erstattede nogle af Price's antagelser og anvendte deres nye model på Bell's teorem, som i dag er af stor betydning i spørgsmål om "uhyggelig" handling på afstand.
John Stuart Bell sagde, at de underlige ting, der sker i kvantemekanik, ikke kan forklares med handlinger i nærheden: som om intet havde fået mange billardkugler til at vælge så forskellige stier. På et grundlæggende niveau er alt i universet tilfældigt.
Salgsfremmende video:
Indflydelsesdiagram, der repræsenterer mulige årsagspåvirkninger i en ikke-retrocausal model. Kvadratet repræsenterer variablen under direkte kontrol af eksperimentatoren, og cirklen repræsenterer den ukontrollerede variabel. Pilen mellem de to knudepunkter u og v i diagrammet repræsenterer muligheden for, at u kan være en direkte årsag til v / Matthew S. Leifer / Matthew F. Pusey.
Men hvad med handlinger, der finder sted et andet sted … eller tid? Kunne noget på afstand påvirke denne sky uden at røre ved den? Dette hedder Einstein "uhyggelig".
Hvis der er forbindelse mellem to partikler på et eller andet sted i rummet, måles en af demes egenskaber med det samme parametre for den anden, uanset hvor i universet den er flyttet.
Denne sammenfiltring er gentagne gange blevet testet i lys af Bell's teorem og forsøger at finde ud af, om partikler interagerer med hinanden på nogen måde lokalt, på trods af hvad der ser ud til at være en afstand.
Men hvis kausaliteten kan vendes, ville det betyde, at partiklen er i stand til at overføre handlingen af dens dimensioner tilbage i tiden - til det øjeblik, hvor sammenfiltringen foregår - og handle på sin "partner". Og ingen beskeder hurtigere end lysets hastighed er nødvendig. Denne hypotese blev fremsat af Leifer og Pusey.
"Der er en lille gruppe fysikere og filosoffer, der synes, at denne idé er værd at forfølge," fortalte Leifer til Phys.org i et interview.
Ved at omformulere adskillige grundlæggende antagelser udviklede forskerne en model baseret på Bell's teorem, hvor rum og tid blev vendt. I henhold til deres beregninger, hvis vi ikke kan vise, hvorfor tiden altid skal gå frem, står vi over for nogle modsigelser.
Indflydelsesdiagram for en ontologisk model, som er en ontisk udvidelse, der opfylder betingelserne λ og fraværet af retrocausalitet / Matthew S. Leifer / Matthew F. Pusey.
”Så vidt jeg ved, er der ingen almindeligt accepteret fortolkning af kvanteteorien, der rekonstruerer den i sin helhed og bruger denne idé. Dette er mere en fortolkningsidé i øjeblikket, så jeg tror, at andre fysikere er ret med rette skeptiske overfor den, og vores pligt er at konkretisere den,”siger Leifer.
Det er værd at bemærke, at en sådan "rejse" i tiden ikke betyder, at en person vil gå tilbage og bevidst ændre nutiden. Og fremtidens videnskabsfolk vil heller ikke være i stand til at kode lotterikortnumre i sammenfiltrede elektroner og sende dem tilbage til sig selv.
Under alle omstændigheder lyder idéen om noget, der rejser tilbage i tiden, usandsynligt. Men lad os være ærlige: når det kommer til et sådant fænomen som kvanteforvikling, er næsten enhver forklaring sindssyg.
Vladimir Mirny