Navnet på Ivan Petrovich Kulibin er længe blevet et husnavn. Kulibins kaldes talentfulde opfindere, håndværkere og håndværkere.
Der er skrevet meget om opfindelserne af Ivan Kulibin selv. Men biografer forsøgte altid at ignorere hans arbejde på en evig bevægelsesmaskine, der, som det syntes, ikke malede den geniale mekaniker.
Fanget i vrangforestillinger
Ideen om at begynde at opfinde en mirakelmotor stammede fra Kulibin i de tidlige 70'ere af 1700-tallet, da han fungerede som mekaniker ved St. Petersburg Academy of Sciences. Eksperimenter på en evigvarende bevægelsesmaskine fjernede ham ikke kun tid og kræfter, men også betydelige personlige midler, der tvang ham til at komme i gæld.
I disse dage var loven om bevarelse af energi endnu ikke nøjagtigt underbygget. Kulibin havde ikke en solid uddannelse, og det var vanskeligt for ham, en selvlært mekaniker, at forstå denne vanskelige sag. Folkene omkring ham kunne heller ikke hjælpe. Nogle vidste ikke, hvordan han klart kunne forklare hans fejl. Andre var ikke selv overbeviste om, at energi ikke kommer fra intet og ikke forsvinder overalt. Endelig troede andre selv, at en evig bevægelsesmaskine er mulig, og opfordrede Kulibin til at fortsætte søgningen.
Sidstnævnte omfattede for eksempel den berømte forfatter og journalist Pavel Svinyin. I sin bog om Kulibin, der blev udgivet i 1819, et år efter Ivan Petrovichs død, skrev han, med henvisning til den evige maskine med Kulibin,”Det er synd, at han ikke formåede at afslutte denne vigtige opfindelse. Måske ville han have været lykkeligere end sine forgængere, der stoppede ved denne stødesten; måske ville han have bevist, at evigvarende bevægelse ikke er en chimera af mekanik …"
Salgsfremmende video:
Skadelig forskning
Overraskende understøttede selv den store Leonard Euler Kulibins arbejde med opfindelsen af en evig bevægelsesmaskine. '”Det er mærkeligt at bemærke,” skrev Svinin,”at Kulibin blev opmuntret til denne opdagelse af den berømte matematiker Euler, der, da han blev spurgt om, hvad han syntes om evig bevægelse, svarede, at han betragtede den som eksistens i naturen og troede, at den ville blive fundet på en eller anden glad måde. som åbenbaringer, der tidligere blev betragtet som umulige. Og Kulibin vendte sig altid mod Eulers autoritet, da han måtte forsvare ideen om en evig bevægelsesmaskine fra kritikere.
Som du ved ophørte Paris Academy of Sciences fra 1775 med at acceptere projekter med evige bevægelsesmaskiner til overvejelse. Efter hende blev en lignende beslutning truffet af Royal Society of London. Endelig, i 1780, afgav St. Petersburg Academy of Sciences sin erklæring om denne score.
Izvestia Academy udgav en artikel med titlen "Råd til dem, der drømmer om at opfinde evig eller uendelig bevægelse." Den sagde:”Det er fuldstændigt umuligt at opfinde kontinuerlig bevægelse … Disse nytteløse undersøgelser er ekstremt skadelige, fordi mest af alt (især) fordi de ødelagde mange familier og mange dygtige mekanikere, der kunne levere store tjenester til samfundet med deres viden, mistet og nået løsningen på dette problem, alle deres ejendele, tid og arbejde."
Motor til alt
Ingen ved, om Kulibin har læst denne artikel. Det vides kun, at han trods udtalelsen fra Academy of Sciences fortsatte med at arbejde på en evig bevægelsesmaskine med sin karakteristiske stædighed med tillid til, at selv dette problem før eller senere ville blive løst.
Leonardo da Vinci tænkte også på en evig bevægelsesmaskine
Fantasy trak ham de bredeste udsigter til brugen af en hidtil uset maskine. I sin adresse til senator I. Ya. Arshenevsky, skrev han, at evigvarende bevægelsesmaskiner kan bruges til at transportere forskellige vægte og på "lys, som droshky, vogne" til transport af kanoner under krigen, "klatring af bjerge" til bevægelse af flåde krigsskibe.
"Og især," fortsatte Kulibin med at drømme, "de vil være nyttige til navigation på store sejlbare floder: som på Volga og lignende." Perpetual-bevægelsesmaskiner, argumenterede han, kan også fungere som stationære maskiner, "til handling fra forskellige møller og andre maskiner."
Af hensyn til sådanne vidunderlige udsigter, mente Kulibin, er det værd at arbejde. Og han arbejdede, forsøgte ikke at reklamere for sine oplevelser og viste ikke modeller. Der var grunde til dette. Kulibin frygtede kritik og latterliggørelse fra spionerer. I et brev til Arshenevsky klagede han over, at mange forskere "griner og skælder dem, der udøver denne forskning."
Til anmeldelse til Kulibin
Kulibin udviklede en række modeller af sin bil. Han tog som en grundlæggende idé, kendt siden Leonardo da Vinci-tiden, nemlig: et hjul med vægte, der bevæger sig inde i det. Sidstnævnte måtte konstant indtage en position, der forstyrrer balancen og forårsager en tilsyneladende non-stop rotation af hjulet.
De arbejdede også i udlandet for at skabe en evig bevægelsesmaskine. Kulibin fulgte disse værker nøje i henhold til de meddelelser, der nåede ham. Og en gang i 1796 havde han i henhold til ordren fra Catherine II endda en chance for at overveje og evaluere et af sådanne udenlandske projekter. Det var den evige bevægelsesmaskine fra den tyske mekaniker Johann Friedrich Heinle.
Ivan Petrovich studerede ikke kun "med den største omhu og omhu" tegningen og beskrivelsen af den udenlandske perpetuum-mobil, men lavede også sin model. Det bestod af to krydsende rør med bælg fyldt med væske. Med rotationen af et sådant kryds ville væsken strømme gennem rørene fra en bælg til andre. Ligevægt, ifølge opfinderen, burde have været tabt, og hele systemet burde have været i evig bevægelse.
Heinle-motormodellen viste sig naturligvis at være inaktiv. Kulibin udførte eksperimenter med hende, som han skrev, "fandt ikke, hvad han ville have i den succes." Men dette rystede ikke mindst hans tro på selve princippet om evig bevægelse.
Forstyrrende nyheder
I efteråret 1801 vendte Ivan Petrovich tilbage fra Skt. Petersborg til sit hjemland til Nizhny Novgorod. Han opgav ikke sin mislykkede søgning efter evig bevægelse heller ikke her. Der er gået meget tid, året 1817 er kommet. Og så en dag i hovedstadens avis "Russian Invalid" til 22. september, læste Kulibin en artikel, der lød som torden for ham. Notatet rapporterede, at en bestemt mekaniker ved navn Peters fra Mainz "endelig opfandt den såkaldte perpetuum-mobil, som har været forgæves i mange århundreder."
Endvidere blev selve motoren beskrevet, som havde form af et hjul med en diameter på 8 fod og en tykkelse på 2 fod:”Den bevæger sig med sin egen kraft og uden hjælp fra fjedre, kviksølv, ild, elektrisk eller galvanisk kraft. Dets hastighed overstiger sandsynligheden. Hvis du fastgør den til en vejvogn eller sidevogn, kan du køre 100 franske miles på 12 timer og klatre i de stejleste bjerge."
Denne nyhed (naturligvis falsk) gjorde den gamle opfinder til utrolige spændinger. Det virkede for ham, at Peter havde afsat sine ideer og stjålet sit foretrukne hjernebarn, som han, Kulibin, havde givet mange årtier af hårdt arbejde. Med feberhastighed begyndte han at appellere til alle, der havde magt og indflydelse, inklusive tsar Alexander I.
Drøm tyrann
Derefter blev forsigtighed lagt til side, hemmeligholdelse blev glemt. Nu skrev Kulibin ærligt, at han havde arbejdet med oprettelsen af en "maskine med evig bevægelse" i lang tid, at han ikke var langt fra at løse dette problem, men han havde brug for midler til at fortsætte de endelige eksperimenter. I "andragenderne" mindede han om sine tidligere fortjenester og udtrykte et ønske om at vende tilbage til tjeneste i hovedstaden for at bygge en jernbro over Neva, og vigtigst af alt, at fortsætte oprettelsen af en evig bevægelsesmaskine.
Kulibins anmodning om tilladelse til at vende tilbage til Skt. Petersborg blev forsigtigt afvist. Bygningen af jernbroen blev betragtet som for dyr. De holdt tavse om den evige bevægelsesmaskine.
Indtil hans sidste dage blev Ivan Petrovich ikke opgivet af sin kære drøm om en "maskine med evig bevægelse", en tyranndrøm, som en af Kulibins biografer kaldte det. Sygdomme overvældede ham mere og mere. Jeg blev plaget af åndenød og “andet usundt”. Han gik sjældent ud nu. Men selv i sengen, i puder, bad han om at lægge tegninger af "maskinen med evig bevægelse" ved siden af ham. Selv om natten, i søvnløshed, vendte opfinderen igen og igen tilbage til denne fatale maskine, foretog nogle korrektioner i gamle tegninger, tegnet nye.
Ivan Petrovich Kulibin døde den 30. juli (gammel stil), 1818 i en alder af 83, døde stille, som om han sov. Hans familie forblev i ekstrem fattigdom. For at begrave hendes mand måtte enken sælge et vægur, og hendes gamle ven Alexey Pyaterikov tilføjede et lille beløb. Disse penge blev brugt til at begrave den store opfinder.
Gennady CHERNENKO
