Gåten om Noah's Ark har tiltrukket ikke kun teologer, men også forskere i mange år. Og blandt dem og blandt andre er der nok mennesker, der drømmer om at bevise, at skibet, takket som menneskeheden blev frelst fra den store oversvømmelse, ikke er en myte. Indtil nu antog forskerne af emnet, at Ark skulle søges på Ararat-bjerget, som han ifølge Bibelen holdt fast ved. Ingen af ekspeditionerne, endda 50 procent, bekræftede imidlertid arkens eksistens på trods af, at mange af dets påståede fragmenter blev fundet, såvel som konturen af selve skibet på Mount Ararat. Derfor vises hypoteser om dens placering fortsat.
I Den Tjetjenske Republik tog den lokale søger Marat Makazho emnet med Ark op, efter at han fandt mærkelig fossil på republikken Sadoi-Lam.
- Mens jeg gik, bemærkede jeg lag med sten, der stikker ud fra bjerget, svarende i struktur til bjælker, - minder han om. - Stenene hæftede hinanden jævnt og tæt, som bjælker i et skib. I selve stenene fandt jeg ingen blandinger af lokal ler, de lignede menneskeskabte.
Marat Makajo hævder, at disse fossiler engang var arkens logfiler.
Størrelsen af fossilerne samt en quadcopterundersøgelse, der gjorde det muligt at se, at bjerget har konturen af et stort skib, fik Marat til at tænke, at det måske ikke kun var et skib.
- Bakkenes dimensioner er ganske velegnede til dimensionerne af den Ark, der er beskrevet i Skriften, - siger Marat. - Jeg begyndte at spørge de ældste, der bor i nærheden af Sadoi-Lam-bjerget. Og de sagde, at under konstruktionen af moskeen for næsten 100 år siden blev der fundet to kæmpe træbjælker på et højplateau. Ifølge dem kom træet ingen steder. Bjælkerne var så store, at ingen kunne løfte dem - de trækkede dem med vanskeligheder, og nu står vores moske på dem. Andre beboere, som jeg talte med, husker mange mærkelige og endda mystiske historier forbundet med bjerget.
Imidlertid har Marat endnu ikke været i stand til at overbevise arkæologer om at begynde udgravninger:
- De trækker på skuldrene og tror ikke på selve muligheden for at finde den mytiske med deres ord, Ark.
Salgsfremmende video:
Håb blev givet til Marat ved ekspeditionen af det russiske geografiske samfund, der planlægger at tage til Tjetjenien og undersøge fossilerne mere detaljeret. I mellemtiden foretager "opdageren" af Ark selv udgravninger ved hjælp af hans medarbejdere og forsøger at tiltrække eksperter til emnet ved at offentliggøre videoer af hans observationer på Internettet. Vi bad professor, doktor i geologiske og mineralologiske videnskaber og chefforsker ved Geological Institute of the Russian Academy of Sciences Vladimir Trifonov om at se på en af disse poster.
”Det ligner mere kalkaflejringer, som har deres egen specielle oprindelse i Kaukasus,” kommenterede han. - Disse strukturer blev dannet på bunden af Tethys Ocean, som eksisterede på stedet for Nordkaukasus for millioner af år siden. Sådanne artefakter er sjældent så høje, men på grund af bevægelsen af tektoniske plader er dette meget muligt og mest sandsynligt. Visuelt kan det ligne et træ, men på grund af miljøpåvirkningen kan det forvitre og antage en forbløffende form.
Så vidt jeg ved, har der været flere sådanne tilfælde. De har alle et særpræg: folk ser noget, der visuelt ligner resterne af et gammelt skib. De to mest markante sager blev registreret i Tyrkiet direkte ved foden af og ikke langt fra Mount Ararat. I et tilfælde var dette sedimenter dannet relativt for nylig. De fik deres form som et resultat af ydre påvirkninger, det vil sige udvaskning og forvitring. Imidlertid var deres struktur for slående forskellig fra forstenet træ, som oftest kvarts (delvist konverteret til kvarts - Ed.), Og forbliver næsten aldrig blødt, ligesom den samme kalksten. I det andet tilfælde var strukturen solid, disse var ganske gamle klipper, der endda vakte forskernes interesse. En gruppe geofysikere fra Japan studerede denne formation og oprettede eksperimenter,dog kunne hun ikke fremlægge solidt bevismateriale.
Hvor mange gange er arken fundet?
Siden omkring det 4. århundrede e. Kr. er der gjort forsøg på at finde arken. I henhold til den bibelske legende måtte han stoppe på skråningen af Mount Ararat. Der er flere andre områder, der betragtes som dens potentielle placering. Et af de vigtigste steder, efter søgernes mening, er den såkaldte Ararat-anomali - "skitserne af skibet", der stikker ud fra sneen på den nordvestlige hældning af Ararat. Forskere forklarer dens dannelse af naturlige årsager, men forskning på stedet er imidlertid vanskelig, da området er en militær lukket zone i området mellem den armensk-tyrkiske grænse.
De påståede rester af Noahs ark nær Mount Ararat i Tyrkiet.
1. En af dem, der "fandt" arken, var den russiske militærpilot Vladimir Roskovitsky, der under første verdenskrig, der fløj over Ararat-bjerget, så, hvad han kaldte "et liggende stort skib." Piloten skrev en rapport om, hvad han så, og i 1917 sendte Rusland angiveligt endda en ekspedition der, der tog flere fotografier af Arken, men under revolutionen forsvandt rapporten om ekspeditionen. Senere tog andre piloter, især Turk Durupinar i 1957, fotografier af en mærkelig kontur, der ligner et skib, nær Mount Ararat. Fotografiet af Durupinar kom endda ind i Life-magasinet og blev årsagen til de næste ekspeditioner, som hver annoncerede opdagelsen af Ark.
Turk Durupinar i 1957 lavede et fotografi fra et fly med en mærkelig kontur, svarende til et skib, nær Ararat-bjerget.
2. I 1955 bragte den franske opdagelsesrejsende Fernand Navarra tilbage fra Ararat resterne af et bræt, der ifølge ham var brudt fra trærammen i arken. Nogle af undersøgelserne har delvist bekræftet, at træet er 5.000 år gammelt, men disse fund har været meget subjektivt.
3. En fælles tyrkisk-Hongkong-ekspedition til Mount Ararat i 2010 afgav en erklæring om, at de fandt Noah's Ark i en højde af 4000 meter frosset ned i en gletsjer og endda trængte ind i nogle værelser inde i Arken og tog video og fotografier. Der er dog en version, hvor alle disse optagelser blev redigeret for at skabe en verdensomspændende fornemmelse. Professionelle arkæologer tager ikke ark-søgeres påstande alvorligt, idet de betragter alle deres opdagelser som et forestillingsbillede.
VITALY KLIMOV, ANDREY ZOBOV