Genius Betaler To Gange - Alternativ Visning

Genius Betaler To Gange - Alternativ Visning
Genius Betaler To Gange - Alternativ Visning

Video: Genius Betaler To Gange - Alternativ Visning

Video: Genius Betaler To Gange - Alternativ Visning
Video: LSD - Genius (Lyrics) ft. Sia, Diplo, Labrinth 2024, Marts
Anonim

De europæiske psykologer kom for nylig til en bogstaveligt sensationel konklusion: Geni er næsten altid en sindssyge iboende ved genier af natur.

Sjæl er naturligvis vidunderligt, det er motoren for kultur og fremskridt, men han selv ender som regel dårligt. Den nemmeste mulighed, hvis du bare drikker for meget, eller endda ud af "spolerne" fluer.

Som bekræftelse af dette kan man nævne en hel liste over store mennesker, hvis skæbne virkelig ikke kan misundes. Af de litteraturgenier, vi kender fra skolen, gør han måske ikke kun den store Pushkin, der kun blev kendetegnet ved en uhæmmet trang efter det retfærdige køn. Og dette er som bekendt ikke en vice. Men resten … Gogol sluttede sit liv som schizofren. Lermontov var en udtalt schizoide psykopat. Dostojevskij led af epilepsi, hvilket også er et tegn på mental mindreværd. I vest er billedet det samme. Mozart var overbevist hele sit liv om, at italienerne ville forgifte ham. Schumann i en alder af 46 mistede sindet, han blev forfulgt af taleborde, og Beethoven og Mendelssohn dikterede melodier til ham fra deres grave. Ved slutningen af hans liv led Newton af psykiske lidelser, kunne ikke tåle nogen kritik og faldt i en kedelig tilstand. Swift døde i komplet mental forstyrrelse, og Rousseau troede hele sit liv, at ikke kun alle mennesker, men alle elementer i naturen var imod ham. Selv Leo Tolstoj led af hysterisk-epileptiske anfald, ellers ville han ikke have været en stor forfatter.

Og dette er bare psykopater. Der var meget mere alkoholikere, og alkoholisme i sidste ende fører også til psykiske lidelser. Den største alkoholiker var, viser det sig, Alexander den Store, som i en alder af 33 år ikke døde af feber, som man troede, men af vin - han tappede koppen med Hercules ti gange i træk. Berusede berusere var Julius Caesar, Socrates, Seneca, Rembrandt, Hoffmann, Musset, Beethoven, Handel, Gluck, Mussorgsky, fuldstændig beruset i slutningen af sit liv, og endda den store healer Avicenna, der sandsynligvis som ingen anden forstod skaden af enormt alkoholforbrug til helbredet …

Listen kan fortsættes i meget lang tid. Benvenuto Cellini er en tyv og en skæl. François Vignon er en husholderske og en galge mand, der sagagent skrev til sig selv: "Og hvor meget denne røv vejer, vil nakken snart finde ud af." Maupassant tilbragte de sidste år af sit liv i et vanvittigt asyl og mistede fuldstændigt sit menneskelige udseende. En fuldfylder som Hemingway var endnu ikke fundet. García Lorca var en homoseksuel, og Salvador Dali kaldes hans første "kærlighed".

Så er geni virkelig bare en slags vanvid? Dette er blevet drøftet i over 2000 år. Og der er uden tvivl et emne til strid. Sådan fungerer menneskeheden - enhver afvigelse fra den "gennemsnitlige" tilstand er bevis på problemer. Dette kommer fra gamle tider. Og geni er en utvivlsom afvigelse. Så …

"Indtil videre betyder dette ikke noget," siger Kiev-psykolog Lyudmila Mikhailovna Zvereva. - Dette er alle samtaler på filistinsk niveau, og manden på gaden elsker at bemærke manglerne ved storerne. Er der få psykopater og alkoholikere blandt almindelige mennesker? De er bare ude af syne som berømtheder. Og videnskabelig forskning giver et lidt andet billede, meget mere kompliceret. Problemet med talent, geni i relation til mental sygdom eksisterer virkelig og blev først sat på systemisk grundlag i 60'erne af den italienske psykiater og kriminolog Cesare Lombroso. Han argumenterede også for, at en begavet person næsten nødvendigvis er mentalt syg og underbygger denne idé med stort faktumateriale. På et tidspunkt, mens jeg beskæftigede mig med dette problem, gennemgik jeg en betydelig liste over genier og talenter, og ikke alle havde mentale, lad os sige, mænd. Lad mig give dig et eksempel - Goethe. Han var en meget harmonisk, rolig person uden nogen "skift", men hans talent var ubestrideligt."

På trods af det faktum, at den menneskelige psyke er et utroligt komplekst og subtilt stof, gav adskillige eksperimenter, der blev udført i forskellige lande, det samme resultat: halvdelen af talentfulde og geniale mennesker lider ikke af psykiske lidelser. Men hvad med anden halvdel? - du spørger.

Salgsfremmende video:

Der er noget til fælles mellem talentfulde og simpelthen mentalt syge mennesker. Nemlig begge af dem ikke-standardiserede, usædvanlige på deres egen måde opfattes levende og billedligt en masse af den omkringliggende virkelighed. De ser i hende, hvad andre ikke ser. Husk Iosif Utkin: "Og skinnene kastes under trikken med selvmordsudholdenhed." Hvordan kan en almindelig gennemsnitlig person opfatte en almindelig gadesituation som denne? Nej, bare talent eller en psykopat. Men hvis dette er per definition for psykopater - de skulle være usædvanlige, og hvis du ønsker at opfatte virkeligheden på en forvrænget måde - hvordan kan man forklare denne afvigelse fra normen hos talentfulde mennesker, der er helt sikre fra et mentalt synspunkt? Og her kommer et paradoksalt spørgsmål: hvad er denne norm? Det viste sig at være meget vanskeligt at etablere det. Rent statistiske metoder er ikke egnede nokfordi enhver person er forskellig. Og denne individualitet gør det vanskeligt at etablere en norm: hver af dem falder i det mindste på en eller anden måde ud. Derfor er det ikke så let at diagnosticere en psykisk syg person. Og det er meget vanskeligt at forstå, at geni ikke er en sygdom, men normen for individets tilstand. Normen skyldes primært egenskaberne ved hans genetiske apparatur. Men fra gamle tider til vores tider ser det ud til, at de ikke har forstået dette fuldt ud. Men hvis naturen ikke oprindeligt satte en tragisk ende i talentfulde og strålende menneskers skæbne, hvordan kan vi forklare, at halvdelen af dem til sidst enten bliver psykisk syge eller drikker for meget, hvilket også indikerer mental lidelse? Det viste sig, at moderne videnskab har sin egen, måske endda en lidt paradoksale, hypotese om dette spørgsmål."Talent er halvfems procent arbejde," siger filosoferne. Dette er essensen af problemet. Kreativitet er genetisk iboende hos en person, hvis de ikke er der, vil du ikke skabe noget enestående, selvom du giver alt dit bedste fra morgen til aften. Dog kan talent af natur aldrig vise sig, hvis han er doven. Kun arbejde - enormt, intenst, uophørligt, giver dig mulighed for at skabe et kunstværk, udvikle en ny videnskabelig teori, opfinde eller opdage noget. Men forestil dig, hvad en enorm begavet begavede mennesker lægger på deres egen hjerne og tvinger den til at arbejde hvert sekund, ikke kun under vågenhed, men også i en drøm, ubevidst. Ikke hver hjerne tåler … Og så enten alkohol eller et mentalt skift. Kreativitet er genetisk iboende hos en person, hvis de ikke er der, vil du ikke skabe noget enestående, selvom du giver alt dit bedste fra morgen til aften. Dog kan talent af natur aldrig vise sig, hvis han er doven. Kun arbejde - enormt, intenst, uophørligt, giver dig mulighed for at skabe et kunstværk, udvikle en ny videnskabelig teori, opfinde eller opdage noget. Men forestil dig, hvad en enorm begavet begavede mennesker lægger på deres egen hjerne og tvinger den til at arbejde hvert sekund, ikke kun under vågenhed, men også i en drøm, ubevidst. Ikke hver hjerne tåler … Og så enten alkohol eller et mentalt skift. Kreativitet er genetisk iboende hos en person, hvis de ikke er der, vil du ikke skabe noget enestående, selvom du giver alt dit bedste fra morgen til aften. Dog kan talent af natur aldrig vise sig, hvis han er doven. Kun arbejde - enormt, intenst, uophørligt, giver dig mulighed for at skabe et kunstværk, udvikle en ny videnskabelig teori, opfinde eller opdage noget. Men forestil dig, hvad en enorm belastning begavede mennesker lægger på deres egen hjerne og tvinger den til at arbejde hvert sekund, ikke kun under vågenhed, men også i en drøm, ubevidst. Ikke hver hjerne tåler … Og så enten alkohol eller et mentalt skift.giver dig mulighed for at oprette et kunstværk, udvikle en ny videnskabelig teori, opfinde eller opdage noget. Men forestil dig, hvad en enorm belastning begavede mennesker lægger på deres egen hjerne og tvinger den til at arbejde hvert sekund, ikke kun under vågenhed, men også i en drøm, ubevidst. Ikke hver hjerne tåler … Og så enten alkohol eller et mentalt skift.giver dig mulighed for at oprette et kunstværk, udvikle en ny videnskabelig teori, opfinde eller opdage noget. Men forestil dig, hvad en enorm belastning begavede mennesker lægger på deres egen hjerne og tvinger den til at arbejde hvert sekund, ikke kun under vågenhed, men også i en drøm, ubevidst. Ikke hver hjerne tåler … Og så enten alkohol eller et mentalt skift.

Så det modsatte er sandt. Psykopati er ikke årsagen til geni, men dens virkning. Du skal betale for alt. Og genier betaler med sundhed for alt det store, de giver til taknemmelig menneskehed.

Kirill IVANOV. Opdagelses- og hypotesetidsskrift