Hvad er geni? En gave fra himlen eller en anomali og endda sygdom? Eller måske er det han, der er normen? Når alt kommer til alt siger de, at alle børn er strålende
En videnskabsmand holdes ikke i høj grad blandt os i dag. Hans bedømmelse er et sted midt i de andet ti erhverv. Men undertiden starter interessen for ham pludselig. Lad os sige det, da en film om den seksuelle udnyttelse af Nobelprisen Lev Landau optrådte. Og her er en ny splash: nu er helten Grigory Perelman, der blev tildelt Millennium Mathematical Prize for at bevise Poincaré-formodningen.
Selvom det ville være mere nøjagtigt at kalde en helt ikke en videnskabsmand, men en million dollars på grund af ham. Hele verden undrer sig: vil han nægte eller ikke? Det er tid til at arrangere en tote og spille.
I adskillige meningsmålinger kaldes Perelman, der bor sammen med sin mor i en beskeden lejlighed i det mest almindelige hus i udkanten af Skt. Petersborg, et geni fra en anden planet. Hvilket er forståeligt. Når alt kommer til alt tænker hver enkelt af os på denne historie: hvordan ville han handle i en sådan situation?
Frigørelsen af intrigerne er foran. Men hele denne historie rejser igen spørgsmålet: hvad er geni? Nogen gav et smukt, tilsyneladende omfattende svar: genier falder til jorden fra himlen. En gave fra naturen, som vi aldrig vil finde ud af. Men nysgerrige videnskabsmænd forsøger stædigt at komme til rødderne. Når alt kommer til alt, hvis vi forstår, er der en chance for at gentage naturen. Eller måske sætte genier på strømmen. I Sovjetunionen blev der oprettet et specielt institut, hvor hjernerne fra revolutionære, videnskabsmænd, forfattere osv. Holdes. De er blevet tryllet over dem i mange år, men de har ikke fundet noget andet end hjernen til en almindelig person. Og vestlige forskere trækker med jævne mellemrum hjerner fra genier fra lagerfaciliteter og frem for alt Einstein, men med samme succes.
”Usædvanlige evner er en sygdom,” siger Svyatoslav Medvedev, direktør for Institute of the Human Brain ved det russiske videnskabsakademi. - Og generelt er et geni en syg person, en afvigelse fra normen. Er det i øvrigt ikke underligt, at strålende matematikere og fysikere gjorde store opdagelser inden 35-årsalderen? Og så var der ingen indsigt, selvom der naturligvis var stærke værker, men ikke gennembrud. Hvorfor? Der er en hypotese om, at en "fejldetektor" dannet gennem årene fungerer i hjernen, som forbyder at gå ud over rammen for allerede kendte begreber. Ellers ville en person lære af sine fejl hver dag. Og detektoren husker oplevelsen giver dig mulighed for automatisk at udføre mange handlinger. Så snart vi begynder at gå ud over omfanget af vores oplevelse og opfinde noget nyt, giver hjernen kommandoen “det kan ikke være”.
Efter denne logik kan man for eksempel forklare, hvorfor de siger, at hvert barn er et geni. Han har ingen blinkers erfaring. Men han har heller ingen viden. Men når viden allerede er dukket op, og blinderne endnu ikke er dannet, ikke er blevet en dogme, er en person i stand til at gøre store opdagelser. Med alderen akkumuleres bagagen "ikke være" kun, og gennembrudsidéer genereres ikke længere. Det vides, at geniale mennesker som regel ikke lever længe. Årsagen, ifølge Medvedev, er, at hjernen i et geni og hele kroppen ikke fungerer i en regelmæssig tilstand, da de "går" ind i forbudsområdet.
Så måske er et geni en person, hvis tabu er blevet fjernet af naturen selv? Det er ikke udelukket. Men denne "gave" har en anden side. Når alt kommer til alt var mange genier rare, og mange var generelt syge mennesker. Denne forbindelse blev bemærket for længe siden. Demokritus skrev om dette tilbage i det antikke Grækenlands dage, og Seneca sagde: der var intet stort sind uden en blanding af vanvid.
Salgsfremmende video:
Men det var gætteri. Hvor videre i det 19. århundrede gik psykiateren Cesare Lombroso. Han indsamlede et helt galleri med "ondskaber" af store mennesker i sin berømte bog "Genius and Insanity." Det skabte en storm af kontroverser, der i flere årtier nu falder, og derefter stiger igen. F.eks. Offentliggjorde Dr. Segalin i 20'erne af forrige århundrede materialer, hvor han analyserede slægtstræet til geniernes forældre forsøgte at bevise, at der langs den ene linje (siger faderen) der normalt var begavelse, og på den anden side tegn på arvelig psykisk lidelse. Dette var ingen ulykke, argumenterede lægen. Efter hans mening er begavelse alene ikke nok til at et geni vises, da det holdes tilbage af det "normale bevidsthedsapparat" (faktisk af selve "fejldetektoren"). Men psykotisme "som en magisk eliksir" frigiver gaven til frihed.
Segalin undersøgte træer og sygdomme hos forfædrene til mange store mennesker - Leo Tolstoj, Dostojevskij, Lermontov, Goethe, Byron Nekrasov, Balzac, Schumann, Bach osv. Listen er imponerende. Men mange eksperter er ikke overbeviste. Under alle omstændigheder ser de ikke en direkte og endnu mere stiv forbindelse mellem geni og mentale lidelser.
Men entusiaster er på udkig efter nøglen til geni ikke kun på kanten af psyken. For eksempel påpegede den berømte sovjetiske videnskabsmand Vladimir Efroimson forbindelsen mellem fremragende evner og gigt - et øget indhold af urinsyre. Han samlede en meget imponerende samling af stor gigt - Michelangelo, Rubens, Galileo, Leibniz, Kant, Darwin, Luther, Thomas More, Newton osv.
Og måske vil nogen begynde at grave genialtemnet et helt andet sted og snuble over deres egen vene. Minder dette ikke de vismænd, der forsøgte at forstå, hvad en elefant er? Hver studerede en del af dyret og gav sit eget svar: den ene sagde, at en elefant er en bagagerum, den anden en enorm søjle osv.
Imidlertid har søgningen efter geniernes hemmelighed nået et kvalitativt nyt niveau. Forskere, bevæbnet med superteknologi, kan allerede se lige ind i hjernen og se, hvordan det løser komplekse problemer. En af de førende eksperter på dette område er Nina Sviderskaya, doktor i medicin, Institut for højere nervøs aktivitet og neurofysiologi, Russian Academy of Sciences. Resultaterne er meget interessante. For eksempel, når en person ikke tænker for meget, handler automatisk, dominerer de forreste områder af venstre hjernehalvdel. Mere komplekse opgaver tvinger nogle områder af højre halvkugle til at blive aktiveret. Kreativitetens apotheose opstår, når en person, der deltager i eksperimentet, går ind i den såkaldte ændrede bevidsthedstilstand for at løse et komplekst problem ved hjælp af forskellige teknikker (for eksempel særlig vejrtrækning). I dette øjeblik er alle områder i begge halvkugler inkluderet.
Det er interessant, at denne usædvanlige tilstand har mange muligheder - hypnose, autisme, schizofreni, epilepsi, synske og shamaner fungerer i det samme "felt". I Sviderskayas eksperimenter løste schizofreni problemer med langt mindre stress og energiforbrug end normale mennesker. Og det er klart hvorfor. De behøver ikke at gå ind i en ændret bevidsthedstilstand, de "lever" i den.
Er dette nøglen til geniens hemmelighed? Sviderskaya mener, at der indtil videre ikke kan drages konklusioner, for meget er uklart. Og hvad angår de usædvanlige evner hos nogle schizofrenier, er de det, men til skade for hjernen. Dette er hans mangel.
I dag er alle videnskabsmænd enige om en ting: ledetråden til geni er usandsynligt at blive løst uden hjælp fra genetikere. Det er nødvendigt at forstå, hvordan hjernen blev dannet, hvilke zoner der er ansvarlige for visse gener. Og forskning er allerede i gang. Med jævne mellemrum vises til og med sensationer - gengenet er blevet opdaget. Imidlertid er seriøse forskere skeptiske over for dette. Himmelens "gave" er for kompleks og subtil organisation, den styres ikke af en, ikke to, men af et helt "ensemble" af gener. Og dechiffrering af dem er en skræmmende opgave, måske i årtier …
Hvad angår Perelman, svarer han angiveligt irriterende journalister på grund af den lukkede dør: Jeg har alt. I forbindelse med ham husker jeg historien om, hvordan filosofen Diogenes blev besøgt af Alexander den Store. Filosofen sad og solede sig. Kongen nærmede sig, talte med ham og sagde:”Dit sind glæder mig. Spørg mig hvad du vil. " Dommerne hvisker: bede om et palads, et skib, penge, men Diogenes svarede: "Gå til side, du blokerer for solen for mig."”Jeg ville gerne være Diogenes, hvis jeg ikke var makedonsk,” udbrød verdens hersker.
direkte tale
Yuri Polishchuk
Doctor of Medicine, Moskva Research Institute of Psychiatry:
- For det første er selve antagelsen om, at et geni nødvendigvis skal have afvigelser i psyken, forkert. Selvfølgelig kan du navngive storhederne, der havde sådanne problemer, men ikke mindre imponerende er en anden liste - genier uden anomalier, for eksempel Chopin, Dumas, Rachmaninoff, Chekhov osv. Generelt er der mange mennesker, der er mærkelig eller neuroser, men det betyder ikke, at de er psykisk syge. Nogle kan være alarmerende mistænkelige, andre er følelsesmæssigt ustabile, andre er hysteriske, andre prøver at være konstant i syne osv. Dette er personlighedsegenskaber, ikke mentale abnormiteter. Men med et stærkt ønske kan sådanne karaktertræk tilpasses et forudbestemt skema, limet på den store mandspsykotisme, hvilket er, hvad tilhængere af Lombroso gør.
Efter min mening er geni den ekstreme manifestation af normen. Dette gælder især for musikere og kunstnere, hvis følelsesmæssighed er overfyldt. De har "svage" pletter på grund af den meget fine organisering af psyken. Og hvor det er svagt, bryder det der. Og hvis sammenbruddet begynder at skride frem, forsvinder geniet, erstatter sygdommen evnen.
Hvert tilfælde af en kombination af sygdom og geni er meget individuelt, ingen konklusioner kan drages af det. F.eks. Hæmmes tankerne i epileptika, og det ser ud til, hvilken slags genier. Og pludselig Dostojevskij … Før anfaldet følte han en ekstraordinær lysstyrke af følelser, næsten ekstase, inspiration. I en sådan tilstand foretager en person strålende gennembrud. Videnskaben ved endnu ikke, hvordan man forklarer dette fænomen med Dostojevskij, sådan en fantastisk manifestation af mental sygdom. Et stort antal epileptikere har ikke noget lignende, tværtimod, deres bevidsthed er skyet.