Lad os betragte karma ikke fra positionen som høj filosofi, men på en enkel måde fra vores menneskelige synspunkt. Når vi lever i denne verden, vurderer vi mennesker ud fra vores menneskelige synspunkt. Når alt kommer til alt siger vi ofte at se noget uanstændigt: "Dette er ikke menneskeligt."
Det vil sige, at nogen ikke handler, som en person skal gøre. Det er, selv på det daglige niveau, forstår vi ubevidst, at en person ikke kun er en oprejst rationel væsen med to ben og arme. Dette er noget mere for os. Og "ikke på en menneskelig måde" er for os et synonym for "urimelig", "middelværdi" eller, som vi siger, "grimt", det vil sige, nogle handlinger bærer noget, der frastøder os.
Og omvendt. "Menneske", "menneske" betyder, at en person gjorde det rigtige eller ædle. I dette tilfælde er det "smukt" for os. Selv hvis det siges, var det en skrapning, mens jeg beskyttede de svage mod den stærkes aggression. Manden genoprettede retfærdighed.
Så om karma.
1985-filmen Come and See (du kan finde den på YouTube) viser en straffende handling under den store patriotiske krig. SS-tropperne kører sammen med politimændene alle landsbyens indbyggere (kvinder, gamle mennesker, børn) ind i en lade og brænder dem. I samme skur er der en dreng Fleur, 12-13 år gammel. Men han formår at komme ud gennem vinduet. Tyskerne dræber ham ikke ved et indfald. De tager billeder med ham, holder en pistol mod deres templer og kaster den. Hele henrettelsen finder sted for hans øjne. Hvis det i begyndelsen af filmen er et almindeligt barn, så er det i slutningen faktisk en gammel mand, som på mirakuløst vis reddede sit sind i dette helvede. Generelt viser filmen handling uden for det menneskelige.
Denne film har en illustrativ afslutning. Fleur forlader den forbrændte landsby sammen med partisanerne, der kom der. Når han går, ser han et portræt af Hitler ligge på jorden. Han fjerner riflen fra skulderen og begynder at skyde mod ham med dumhed. Og på skærmen er rammer af nazikronikken tilbage. Der bliver Hitler yngre og yngre. Og Fleur skyder og skyder på ham. Og nu er der billeder af Hitler som barn, og derefter et foto, hvor han er en baby, der sidder i sin mors arme. Fleur prøver febrilsk at trække i udløseren, men kan ikke. Skuddet sker aldrig. At skyde et barn er ud over det menneskelige. Ikke menneskeligt.
Lad os nu tage for eksempel disse jævler, der brændte landsbyboerne. De blev skudt af partisaner. Og så blev de genfødt. Lad os sige, at du har en af disse babyer foran dig. Du ved hvad han gjorde i et tidligere liv. Vil du lægge en kugle i panden? Eller gøre sit liv helvede? Lad ham lide, jævla, for hvad han gjorde? Jeg er sikker på, at hvis du er en MAND, så omgiver du ham med omhu og kærlighed. For dig vil han bare være en baby. Og han gjorde intet usømmeligt. Den person, der var før, skabte, men ikke han. Underbevidst alle ved dette, det er derfor, de siger: "Uskyldig som en baby." USKYLDIG. Der er ingen fejl på ham. Hvorfor straffe ham?
Du kan sige, "Men dette er den samme enhed, der dræbte i et tidligere liv, en legemliggørelse af den samme sjæl." Så giver jeg dig en anden film. "Samlet tilbagekaldelse" 1990. Jeg vil kalde det Douglas Quaid-effekten fra filmen "Total Recall", der selv efter at have lært, at han er en agent for den Martiske administration Hauser, hvis hukommelse blev slettet og en andens (Quaid) blev skrevet ned efter hans egen idé for harmonisk at slutte sig til modstandens rækker og ødelægge indeni ham modsatte han sig stadig denne administration, fordi han allerede var Hauser rent nominelt og følte sig som Quaid, et medlem af modstanden, der i sin egen hud oplevede, hvordan det var at være i bunden.
Salgsfremmende video:
Når en persons hukommelse er blevet slettet, selv med hans samtykke (de siger, at vi "underskriver kontrakter" ved genfødsel), så lad dem ikke bebrejde, at han er det. Det var ikke han, der gav samtykke, men den, der endnu ikke havde slettet hans hukommelse. Og for en ny personlighed er han ingen, en fremmed og måske endda en fjende. Det vil sige, at når hukommelsen slettes af maskinen, annulleres alt, hvad der blev gjort før denne sletning (kontrakter, aftaler, forpligtelser), fordi dette er to helt forskellige personligheder. Og den personlighed, der opnås som et resultat af sletning af hukommelsen, lever allerede i henhold til dens egne love og standarder. Hun er ikke længere bekymret for de handlinger, som den første person gjorde.
Og under genfødsel, som du ved, slettes hukommelsen. Denne sletning af hukommelse forvrænger selve begrebet karma-pligt. Vis mig først MIT forseelse, og spørg derefter. Og jeg er ikke ansvarlig for, hvad en anden person faktisk gjorde. Det vil sige, karma-gæld er gyldig og BARE kun under betingelsen for uendelighed i livet eller i det mindste i løbet af et specifikt liv (en inkarnation). Så opstår spørgsmålet ikke: for hvad? Bevidsthed om skyld eller fejl er vigtig. I denne forstand er kristendommen og islam (med deres begreb om en enkelt inkarnation) mere retfærdige end buddhisme og hinduisme (med deres flere reinkarnationer). Derfor har jeg aldrig anerkendt og anerkender ikke cirklen af Samsara som retfærdighed. For mig er det en fusk-karrusel. Når hukommelsen er slettet, afbrydes måderne til kommunikation med At være, betyder det ikke noget, hvem du var før.
”Karma-konceptet fratager os trods al dens tilsyneladende konsistens stadig det vigtigste - valgfrihed. Det gør os afhængige af omstændighederne. Tvinger os til at acceptere dem som de er. (Tillæg: type fortjent i et tidligere liv). Det introducerer den forudbestemte begivenhed i vores bevidsthed. For mig er karma kun delvist sand, hvis vi overvejer det i den følgende plan. Vi er her og nu og under de givne omstændigheder, fordi vores handlinger og tanker i dette liv har bragt os hit. Ja, selvfølgelig under hensyntagen til erfaringerne fra tidligere liv. Men de erfaringer, der er opnået og at arbejde på karma, er to forskellige ting. Men når alt kommer til alt er der ingen, der generer dig til at realisere dit liv og begynde at handle lige her og nu og ikke vente på den såkaldte bearbejdning af karma. Du behøver ikke ydmygt at acceptere, hvad livet giver dig. Du er fri, hvis du vil være fri. Enhver lovgivning har kun magt over os, så længe vi accepterer dem. Herunder karma-lovene.
Du er fri for alt undtagen samvittighedsloven. Denne lov beskytter os mod os selv, fra udslæt, fra det onde i os. Men i et stykke tid kan du slippe af med det, men lad ikke skylden for, at du er i lort, det stinker rundt, og ikke en eneste normal person er i nærheden. Og så, efter overgangen, det vil sige efter døden, vil denne lov overhale dig. Jeg har allerede skrevet om en sarkofag, som en person bygger for sig selv i løbet af sin levetid. Jeg vil ikke gentage mig selv. Jeg vil bare sige, at du efter døden ikke har noget at hegn din egen samvittighed, og det vil angribe dig som en sultende ulv. Og jo mere du har begået i dit liv noget, der ikke svarer til samvittighedsparametrene, det vil sige forbrydelser mod dig selv, dit jeg, jo stærkere og længere bliver pine. Det vil fortære alt det mørke i dig, og det vil være meget smertefuldt. Rensning vil finde sted.
Og rensning annullerer automatisk alt ansvar for tidligere liv. Beregningen har allerede fundet sted, en person kommer ren ind i denne verden. Trækker ikke noget karma med dig. Men medbringer en omarbejdet tidligere livserfaring. (Tillæg: men dette er ideelt og under hensyntagen til genfødsler. Siden da kom jeg til den konklusion, at død er noget kunstigt skabt. I det mindste død fra alderdom.) Eller du kan gennemgå denne renselse i løbet af livet. Det vil sige at lytte til samvittighedens stemme og indse al vederstyggeligheden af nogle af dine handlinger. Og det vil også skade, men det er en rensende smerte. Omvendelse finder sted før sig selv. Dette er hvad der er vigtigt.
Og hvad sker der efter karma-loven? Tag situationen med en alkoholisk mand. Vi får at vide, at denne kvinde har gjort noget dårligt i hendes tidligere liv, og nu i dette liv er en alkoholisk mand blevet sendt til hende. Denne kvinde stiller op med ham i flere år, så får han et mavesår, holder op med at drikke, og de lever lykkeligt nogensinde. Selv ulcer forsvinder med tiden. Alle glade slutninger. Alle er glade, alle er glade. Nu får vi at vide, at kvinden har udarbejdet sin karma. Nu er fortidens forkerte ikke herskende over hende. Og hvad så? Hvad skete der egentlig?
Manden stoppede med at drikke. Ja, kvinden er glad. Hvad er det næste? Hvor er bevidstheden om lovovertrædelsen? Især hvis kvinden aldrig har hørt om noget karma. Gjorde kvinden nogen konklusioner? "Så jeg har holdt ud, min mand er blevet bedre." Men hvordan har dette at gøre med hendes forseelse? At erkende netop hendes overtrædelse skete ikke. Hun ved simpelthen ikke om nogen lovovertrædelse begået af hende i et tidligere liv. Vi fik en kvinde, der ryste og forvirrede af livet, som nu er glad for, at fred endelig er kommet i hendes liv. Hvor er åndelig udvikling? Hvor er udviklingen? Og hvor er næsestikket i din ekskrementer?
Min killing lort på hjemmeskoene i gangen i sidste uge. Og denne uge i soveværelset klemte jeg halen i døren. Naturligvis forstod killingen alt perfekt, og vil ikke længere lort i mine hjemmesko på gangen. Naturligvis er logikken jern. Og hvad ser vi i dette tilfælde? Alt, hvad jeg ser, er, at denne kvinde blev lært at udholde en alkoholiker i stedet for at leve livet fuldt ud. Berusede kæmper, skrubber, bange børn. Er det alt hvad du skal udholde? Hvem er bedre til dette? Kone? Børn, der vokser op, skræmmes? En mand, som denne tålmodighed gør mere og mere uforskammet, og han synker i en bestial tilstand? Nej, undskyld, jeg vil aldrig acceptere sådan karma. Dette lærer ikke livet, det er lemlæstelse af personligheden. Dette er ikke åndens udvikling, men dens forringelse. Og vi opfordres til at udholde det. Accepter alt som det er, uden at prøve at ændre noget. Og begrebet karma for mig,det er indførelsen af begrænsninger, selve grænserne, som jeg skrev om. Dette er en begrænsning af min valgfrihed."
Karma er meningsløs, hvis vi betragter det som aspekt af den åndelige udvikling af en dødelig person, det vil sige når hukommelsen slettes og personligheden annulleres. Det var en dødelig, om end med en efterfølgende genfødsel. Det giver ikke noget. Men hvis vi betragter det som en ren straf, en slags hævn, er det måske fornuftigt? Men straffen - til hvem? En ny personlighed, der optrådte som et resultat af genfødelse? Nej, hun er ikke ansvarlig for grusomhederne i fortidens personlighed. Hun ved ikke noget om dem. Derefter er straffen beregnet til sjælen. Og hvem er mere? Men sjælen er altid ren. Kun en person er beskidt. Igen viser det sig noget vrøvl.
Karma er kun gyldig i et tilfælde - når livet er uendeligt. Derudover, og dette er hovedsagen, med FORTSAT bevidsthed, det vil sige med faktisk udødelighed, uden genfødelse. Og med dig og mig? Livet er uendeligt, men bevidstheden som følge af genfødelse er intermitterende og består af helt separate dele, der næsten ikke er forbundet med hinanden. Når alt kommer til alt, slettes hukommelsen hver gang. I det væsentlige er der ingen enkelt enhed. Der er en sjæl og mange, mange separate individer, der er vist som et resultat af genfødelse. Det vil sige, at karma er gyldig ikke kun med livets uendelighed, men til dette er der behov for en enkelt FORTSAT personlighed. Og det er i dette scenarie, der vil blive observeret FORTSAT spirituel vækst og retfærdighed. Det er ikke sjælen, der vokser åndeligt, der er ingen steder højere end den, men personligheden.
Når alt kommer til alt er det tilstedeværelsen af personlighed, der giver sjælen manøvreringsfrihed, valgfrihed. Dette betyder, at det er gennem vores personlighed, at Gud får sin valgfrihed. Så skynd dig ikke at kaste dit ego til en deponering. Når alt kommer til alt er personlighed dens løvekomponent. I sidste ende er personlighed vores selvidentifikation i et givet tidsrum, det vil sige under LIFE. Kun en person kan sige "jeg" om sig selv. Personlighed er en manifestation af inkarnation, det betyder, at vi lever. Fysisk i live. Og med personlighedens ophør afbrydes også spirituel vækst. Godt, ikke rigtigt, men udviklingen aftager ikke kun til tider, men ved ordrer og ordrer. Og en person, igen og igen, tvinges til at begå de samme fejl, hver gang man starter fra bunden.
Sådan karma er ikke menneskelig. Dette betyder, at sletning af hukommelse og ugyldighed af personligheden er unaturlig. Men vi har stadig karma. Og dette antyder i lyset af ovenstående, at du og jeg ikke er andet end udødelige væsener med kontinuerlig bevidsthed, og bevidsthedens diskontinuitet, dvs. død, genfødsel, er noget kunstigt skabt. Unaturlig. Og hvis vi betragter genfødelsen i sig selv som ikke noget naturligt, men som kunstigt skabt, vil vi se et helt andet billede. Jeg vil ikke drage konklusioner, men jeg skal prøve. Hvis vi betragter os som en slags batterier til bestemte enheder, der fodrer med os, falder alt på plads.
Der opstår en perfekt mekanisme. Lad os sige, at der er dig og mig - udødelige væsener med kontinuerlig bevidsthed. Men du kan ikke spise sådan. Nå, du snyder en, to, ti. Og så vil en skabning med kontinuerlig bevidsthed (når alt kommer til alt bevidsthed er kontinuerlig, han husker hvordan han blev voldtaget) drage konklusioner og sende elskeren til at spise på en andens bekostning langt væk, eller endda straffe ikke barnligt. Og hvis vi fjerner kontinuitet i bevidstheden fra disse skabninger, det vil sige kunstigt introducerer imaginær død, genfødsel, med den fuldstændige sletning af hukommelse og tidligere bevidsthed og personlighed, så … så får vi en klondike af energi og et hav af fjols - Ivanov, der ikke husker slægt (hukommelse er slettet), der kan snuse noget ved enhver inkarnation.
Men hver gang er det dyrt og byrdefuldt at lære en sådan glemsk person. Men hvis du samler mange, mange på ét sted, siger på en planet, i en verden, så slipper vi af med dette. Det vigtigste er at få din bullshit ind i de første par generationer, så at sige, personligt. Og så vil disse "trænede" dem skubbe det videre til de næste generationer selv. Der oprettes et system, der gengiver sig selv. Og de vil formere sig og formere sig, sprede råd mod hinanden, øge forsyningen med energi, potentiale og kraft. De husker ikke selv, hvordan de skal bruge det. Og med hver genfødsel kan du indgå en "frivillig" kontrakt med dem, hvor der vil være en lille modeflugt om, at han / hun (navn på sådan og sådan) frivilligt påtager sig at betale gæld-karmaen for sig selv og også for en anden end ham selv. En slags vedhæng, angiveligt i navnet på at spare resten af pladsen,men faktisk arrangørerne af denne meget fidus.
Og så - Jeg vil ikke leve til din fornøjelse. Nå, og du selv bliver naturligvis en gud for dem. Nej, ikke engang Gud, men Gud med en stor bogstav. Nå, selvfølgelig er en sådan gud meget jaloux. Hvem vil lade en anden i nærheden af et sådant fodertrug? Men her er problemet. Selv på en gård som denne er der nogle sorte får, der vil begynde at indse noget. Det vigtigste er at vende sådanne mennesker tilbage på sporet i tide. At få det til at se ud som nyt, men faktisk gammelt, men i ny emballage. Og især ivrige efter at berolige forskellige meddelelser som: du holder fast der, slutningen på dette rod er nær.
Som for dyr og planter. Det handler måske alt om vores tro på deres død. Måske er det ved denne tro på død, at vi introducerer dødelighed for andre væsener omkring os. Eller det er dem, der blev enige om at være ubevidste om sig selv. Så du kan indtaste hvad du vil. Dette er billedet dukker op. Jeg ved ikke, hvordan de første enheder blev bedraget, hvordan det hele startede. Under en eller anden sauce med at redde noget eller nogen i sandsynligheden for et stort mål. Eller måske var der sådan et mål. Men alt strømte ud i det, vi har. Dette er konklusionerne. Sandsynligvis forkert. Jeg hævder aldrig, at verden er nøjagtigt som jeg ser den. Sådan ser jeg ham lige nu. Men jeg har ikke alle oplysningerne, og det kan ikke være det. Dette betyder, at mit verdensbillede altid er ufuldstændigt.
Men stadig, tilstedeværelsen af karma som sådan gav mig en anden bekræftelse af, at vi mennesker er udødelige væsener med kontinuerlig bevidsthed. Det vil sige, vi er fysisk udødelige. Det er, sådan var vi oprindeligt og forbliver det. Vi troede bare én gang, at døden eksisterer. Og med denne tro mistede de kontinuiteten i deres bevidsthed. Mistede den oprindelige identitet. Måske prøve med den personlighed, der er nu? Hvad hvis det fungerer. Det skulle fungere engang. Måske, når vi er klar over, at vi er udødelige og frie væsener med kontinuerlig bevidsthed, vil vi ikke smerteligt miste denne kontinuitet, vi vil ønske at blive og være os selv og sige til den imaginære alderdom og død: "Fuck you!"
