Der er konstant debatter og diskussioner om emnet mysterier i bygningerne i Skt. Petersborg. Der er tilhængere af en alternativ byhistorie, der siger, at byen blev genopbygget, men aldrig blev bygget fra bunden af i disse sumpige områder. Der er meget kontrovers om opførelsen af Skt. Isakskatedral og den Alexandriske søjle, forter i Finskebugten og stenelementer i byens bygninger. Nye interessante fakta vises undertiden på Internettet.
Hvad der får mig øje - jeg samler på en bestemt liste. Og ofte samles der over tid et valg til artiklen. Så et andet udvalg af interessante observationer i Skt. Petersborg:
Tidligere maleri af Hermitage
En griffin er afbildet som på mange basrelieffer på facaderne af hvide sten, gamle russiske templer. Ornamentet, hvori billedet af en griffin også minder meget om gammel russisk. Det er muligt, at Eremitasjen tidligere blev malet sådan indeni. Hvorfor malede du? Hvorfor blev den ikke gendannet?
Bygningen i centrum af Skt. Petersborg står på et fundament af murbrokkerne af noget ældre
Salgsfremmende video:
Fundamentet af en murbygning i Skt. Petersborg er angiveligt på mursten.
Men hvis du kommer nærmere og ser nærmere på, kan du se, at mursten ikke er en sten overhovedet, men fragmenter fra en eller anden bygning. To muligheder: enten blev noget faldet på en gang, og der blev bygget et fundament fra murbrokkerne, eller bygherrene brugte murbrokkerne i en endnu ældre struktur. Hvis de første, hvad kunne de så adskille i St. Petersborg en sådan en sten, der faldt i forfalskning? Selv murbygninger har stående her siden 1700-tallet.
Øverst til venstre er det samme vrak. Og resten - som et eksempel på bygninger med de første etager på listen. Bemærk buen i bygningen. Hvorfor er hun så lav? Selv under en persons højde! Misberegning af bygherrer? Eller er bygningen dækket med jord?
Her er information fra en gammel bog, der bekræfter versionen af, at der var store masser af jordbundfald i Skt. Petersborg:
Der var mere end 4 m sediment i Isaakia-området. Og i centrum af byen var sedimenterne i gennemsnit 1-2 meter. Hvor kunne dette sand komme fra? Skt. Petersborg oversvømmelser er rent vand, det er en bølge af vand fra Finskebugten med vinde, og det vil ikke bringe så meget sand. På Neva? Men sådanne katastrofale floder og oversvømmelser blev ikke registreret.
Vægge i Peter og Paul fæstningen på Alekseevsky Ravelin
Et eksempel på, hvordan fæstningen blev bygget. Granit, der vender mod væggen, er lavet af revne blokke og derefter behandlet.
Det er sandsynligvis, at den forreste del heller ikke oprindeligt blev behandlet under installationen. Derefter fik hun et fly og den ønskede geometri. En interessant granit dekorativ avsats - den blev åbenbart også behandlet allerede i murværket.
Og nogle steder i væggen imiteres granitværkeri. De der. del af væggen er pudset mursten.
Har du fundet grundlaget for klokketårnet i Smolny-katedralen?
Grundlaget for bygningen er placeret i en dybde på 4 meter! Der er adskillige tusind moseægstammer under granitværket (ifølge arkæologer). Granitblokke behandles. Klokketårn i det 18. århundrede. skulle være den højeste bygning i Skt. Petersborg - 150 m, højere end St. Isaac's Cathedral (modellen på billedet er fra Kunstakademiet). Diagrammet nederst til venstre viser det aktuelle jordniveau.
Video fra nyheden om den føderale kanal:
***
Nogle flere eksempler:
Granit stenplader. De adskiller sig fra de samme granitkantsten i farve og tekstur. De har en pimplet overflade. Det føles som cast. Billedet blev sendt, jeg vil ikke sige, hvor det er.
Søjlerne i Kazan-katedralen er præfabrikerede. Der er blyplader mellem segmenterne. Måske er dette en måde at forsegle sømmen og for bedre kontakt med segmenternes overflader, så der ikke dannes lokale spændinger og søjlen ikke revner.
I Skt. Petersborg er der mur af kalkblokke. Bygningerne er ikke alle mursten. Eller er den lavet af pudoststen? Pudost er en mineralsk tuff, næsten ler, der er forstenet i luften. Og det blev udvindet i en halvplastisk tilstand i et stenbrud nær St. Petersborg. Og hvis kalksten, hvor kom den så fra?
Jeg fandt information om, at han blev bragt fra stenbrudene i Putilovskaya-bjerget på den sydlige bred af Ladogasøen. Mest sandsynligt blev blokke flyttet langs Neva under opførelsen af byen.
Fortsættes: Del 2