Falske Myter Om Ivan Den Frygtelige - Alternativ Visning

Falske Myter Om Ivan Den Frygtelige - Alternativ Visning
Falske Myter Om Ivan Den Frygtelige - Alternativ Visning

Video: Falske Myter Om Ivan Den Frygtelige - Alternativ Visning

Video: Falske Myter Om Ivan Den Frygtelige - Alternativ Visning
Video: НАПОЛЕОН 1812 И МИФЫ О ВОЙНЕ с Наполеоном. Война с Наполеоном и правда которую скрывают 2024, Marts
Anonim

I ganske lang tid har mange udenlandske eksperter forsøgt at fordreje Russlands historie. Naturligvis skyldes dette deres ønske om at fratage det russiske folk dens historiske rødder og gøre dem mere antydelige, såvel som at forsøge at tilføre russerne en følelse af skyld for handlingerne fra de tidligere herskere i landet.

En sådan åbenlyst løgn blev brugt af historiske historikere, når de beskrev billedet af den mest berømte russiske tsar - Ivan Vasilyevich, der fik kaldenavnet Grozny. Deres mål var at overlade kongerne til efterkommerne som den mest foragtede, onde, ubalancerede monark.

Den første myte: brutalitet. I henhold til de tilgængelige optegnelser henrettede den russiske tsar i hele sin regeringsperiode omkring fem tusind mennesker for forskellige forbrydelser. Er dette meget? Lad os give dataene til sammenligning: lad os henvende os til lignende statistikker fra europæiske herskere. Under hans regeringsperiode henrettede den engelske monark mere end 70.000 hjemløse. I Tyskland blev hundrede tusinde bønder, der deltog i oprøret, dræbt. I Holland dræbte hertugen af Alba hundrede tusinde af sine borgere. I Frankrig behandlede de på få dage brutalt 30.000 troende. Og på samme tid er europæiske herskere i historien kendt som ærverdige mennesker, og den russiske tsar er et monster og en skurk.

Europæere foretrækker ikke at huske de blodige sider i deres historie, for eksempel ødelæggelsen af den katolske liga af alle indbyggere i byen Magdeburg og selve byen.

Og den russiske tsar krævede under sine militære kampagner, at befalerne frigav beboere med deres ejendele fra de omgivende byer og forbød røveri og vold.

Og efter dette betragtes europæiske monarker som næsten helgener, og den russiske tsar - en kriminel.

Det skal mindes falske historikere om, at den russiske prins Vladimir nægtede at henrette røverne efter at have været døbt. Og først da rådgiverne mindede prinsen om sin pligt til at beskytte befolkningen mod "onde mennesker", accepterede han at straffe de skyldige.

Og historiens nuværende skriftlærde forsøger at bevise, at den frygtelige Ivan har begået forbrydelser og opfyldt sine funktioner for at beskytte befolkningen mod tyve, røveri, bestikkelse osv.

Salgsfremmende video:

Lad os henvende os til oplysningerne fra gamle manuskripter. Hvis i Ivan IV's tid kun mennesker, der begik mord, forræderi, bortførelse, mordbrand af en andens hjem, blev dømt til døden, så blev Alexei Mikhailovichs regeringstid mere end firs slags grusomheder straffet med døden, og hans søn Peter I blev allerede ødelagt for 120 typer forbrydelser!

Myte to: at dræbe dit eget barn. Mange historikere var rasende, da de så maleriet af I. Repin, der viser mordet på hans søn ved tsaren. Det plot, som kunstneren opfandt, blev præsenteret for samfundet som en kendsgerning. Metropolitan John påpegede i sine skrifter, at Tsarevich John døde efter en lang sygdom. I ingen af manuskripterne i de dage, der er kommet ned til os, er der ikke en eneste omtale af mordet på prinsen. Oplysninger om mordet på hans søn af Ivan den frygtelige kom til Europa fra en jesuitt, der besøgte Rusland. Det var måske en slags hævn fra Vesten for, at den russiske kirke nægtede at underkaste sig Rom. I 1963 blev der foretaget undersøgelser af resterne af kongen selv og hans søn. Der blev fundet et øget indhold af kviksølv i kongelige knogler, hvilket ikke udelukkede muligheden for, at både sønnen og faren blev forgiftet.

Den aktive promovering af myter om den frygtelige russiske tsar er en bevidst og instrueret aktivitet, der sigter mod at miskreditere vores fælles historie og indføre falske oplysninger i generationer.

Den tredje myte:urimelig terror. De reformer, der blev udført af Ivan den forfærdelige for at styrke det russiske statsskab provokerede modstand fra drengene. Ingen i dag, selv i dag, benægter eksistensen under Ivan den frygtelige regeringsperiode, adskillige konspirationer, optøjer og flerstadige intriger, hvis formål var at vælte tsaren. Men ikke kun drengene udmærkede sig i kampen mod deres egen hersker, den polske konge Sigismund, ved hjælp af de nære boyars, organiserede en sammensværgelse for at fjerne kongen og udpege hans marionet, Vladimir Staritsky, til hans sted. Som et resultat af afsløringen af den anti-kongelige sammensværgelse blev mange konspiranter straffet: Nogle af dem blev henrettet, resten blev skånet. Imidlertid præsenterer falske historikere information på en sådan måde, at de, der virkelig blev for at leve, blev henrettet og blev”blodige ofre” for den tyranniske konge. De blev ikke engang stoppet af det faktumat mange af de angiveligt "henrettede" overlevede mange flere historiske begivenheder beskrevet i manuskripterne fra den tid.

Den fjerde myte: Novgorod 's nederlag. Efter at den frygtelige Ivan løste krisen, der opstod efter den polske sammensværgelse, måtte han konfrontere den uro, som Vladimir Staritsky, Kong Sigismund og erkebiskop Pimen rejste. Tsarens kok skulle forgifte tsaren. Hvis det lykkedes, modtog Staritsky den russiske trone, Sigismund - Novgorod og Pskov, og Novgorod-adelen håbede at få frihed fra underkastelse til den russiske autokrat. Efter at have beskæftiget sig med de konspiratorer i Moskva, marcherede den frygtelige Ivan med en hær mod den oprørske Novgorod. Efter erobringen af alle ringledere blev henrettet 1.500 mennesker, hvis navne tsaren trådte ind på mindelisten og sendte dem til Kirillo-Belozersky kloster. Men også her har falske historikere justeret antallet af henrettede og øget dem til 20 tusind mennesker.

Den femte myte: kongen er en polygamist. Hvor uheldige historikere elsker at nyde dette emne! Versionerne er de mest utrolige: antallet af koner, der starter fra syv, og endda massen af konkubiner. Men i håndskrevne kilder bekræftes det kun, at kongen var gift mere end fire gange.

Myte seks:nederlag af den tyske bosættelse. Denne blodige side i tsarens liv blev opfundet af Pastor Auderbon, der aldrig havde været i Rusland, og opfandt denne løgn mens han boede i Tyskland. Men et øjenvidne til disse begivenheder, en fransk statsborger, fortalte dette. De fangede Livonians blev bragt af tsaren til Moskva, hvor de fik ret til at udøve deres tro og fik lov til at handle med vodka, honning og andre berusede drikkevarer. Tyskerne modtog kolossale overskud fra handel. Men russerne blev strengt forbudt at handle med vodka. De vigtigste besøgende på Livonian-drikkerier var udlændinge, der fik lov til meget i Moskva. Men tyskerne begyndte at lokke russerne ind i deres virksomheder og lærte dem at drikke vodka. Ivan den frygtelige sendte den tyske oprichniki-løsning for at gendanne orden. Der var ingen mord eller tortur, vagterne brugte kun pisk mod de skyldige,og ejendommen hos alt for uforskammede Livonians blev konfiskeret. Tyskerne overtrådte aftalen med tsaren og betalte for den.

Enhver, der elsker sit land, skal kende sit hjemlands historie og beskytte det mod bagvaskelse og snavs. Kun sand viden, sikkerhedskopieret af historiske dokumenter, kan hjælpe med at modvirke forkert information fra forskellige falske historikere.

Anbefalet: