Historikere, i kraft af humanitær tænkning, er som altid alt simpelt: Hvis nogen engang skrev og malede, tror de ligesom børn, at alt var sådan, for eksempel i 16-17 århundreder, smedier i det russiske imperium nummererede hundreder, er udvalget af jernprodukter bredt, for at lave fletninger - guano spørgsmål.
Men rigtige smede, der indsamlede gamle ambolter, havde tværtimod et spørgsmål - hvor var amboltene før 1700-tallet? Spørgsmålet stilles endda sådan: "Var der en dreng?"
Lad mig minde dig om den ræsonnement, der fik mig til at spørge om smedenes tilstand før 1800-tallet. For at estimere antallet af heste og køer i det russiske imperium - hvilket gør hø til vinteren har vi brug for ljorder. I slutningen af det 19. århundrede var der mere end 20 millioner heste i Rusland alene, henholdsvis på samme tid Vileika-anlægget, Artinsky og andre fremstiller fletninger i millioner, der er en håndværksproduktion af fletninger i landsbyerne og endda en stor import. Under diskussioner førte kommentatorer og fabrikker fra 1700-tallet, og de håbede på landsbysmederier.
Lad os se endnu længere ind i det 17. århundrede. Historikere skriver muntert for eksempel i samlingen af essays om russisk kultur fra 1600-tallet. Del et. Materiel kultur. Statens system \\ Ed. A. V. Artsikhovsky - Moskva: Moscow State University Publishing House, 1979 - s. 352, kapitel Behandling af håndværk:
”Udstyret til smedningerne, hvor de beskrevne genstande blev lavet, var ikke kompliceret. Det bestod af en eller flere ambolter, hammere, modhager, skruer, negle, mejsler og hak, "at de skar igennem jernet" (Undersøgelsessager …, bind IV, s. 405).
”Væksten i Ustyugs kommercielle betydning begyndte i midten af 1600-tallet. I 40'erne. XVII århundrede der var mere end 20 butikker, lader og andre kommercielle lokaler i byens handelsområde. Jern og stålprodukter repræsenterede hovedgrenen i byens håndværksindustri. Ustyug smede forsynede markedet med et rigt og varieret sortiment af metalprodukter: hammere, tang, ambolter, knive, skærer, sav, bor, tang, segl, åbner, ljorder, stigeborde, akser, spader, hæfteklammer, søm, hestesko, pander, kedler, låse, nøgler, kæder osv."
Hvad med de massive arkæologiske fund af fletninger, segl og andet sortiment indtil 1800-tallet? Historikere forklarer dette ved, at metallet er tyndt, de er ikke bevaret. Og amboltene? Der er det tykeste metal. Og hvis smedene var fulde, skulle amboltene være som mudder, de er heller ikke evige, de bryder.
Når man mødes med smede, det vil sige med virkeligheden, brydes ikke kun amboltshornene, men også historikernes.
Salgsfremmende video:
På forummet "Meget gamle ambolter", skriver en smed, en forsker i smedproduktionens historie, skriver Kupryashin: "Hvad angår det tidlige materiale [op til 18-19. Århundrede], er der ikke fundet en eneste ambolt i byen Tver og regionen i 20 år med arkæologisk arbejde. Jeg kender ikke til sådanne fund fra den centrale del af Rusland. Vi har generelt et spørgsmål: "var der en dreng?" Med ambolter som våben - som alle kæmpede med sværd, men der er ingen pålidelige fund i den centrale del af Rusland. Foruden europæisk, hovedsageligt vikingetiden og senere, halvanden og tohånds med klare europæiske kolleger. Det russiske sværd er et stort spørgsmål. Ligeledes ambolter før 1700-tallet."
Det begyndte med det faktum, at en bestemt "Vladimir Alexandrovich" udgav et foto af sin nye "gamle ambolt", tilsyneladende vurderer dens alder i henhold til historiske bøger: "Jeg tror, det er 10. - 12. århundrede":
Kupryashin forklarer:”Vladimir Alexandrovich, din“gamle russiske”ambolt er sandsynligvis lidt over hundrede år gammel. Sådanne rektangulære former blev brugt til fremstilling af negle og andre små ting. Det er interessant, at de blev sat i sten. Eller som de gamle mestre plejede at sige: "de har indsat". En sådan ambolt tjente op til 3 år."
I øvrigt blev de "indlejret" i sådanne "smeders" sten, som nogle hotheads er klar til at give en mystisk eller kultisk karakter kun fordi deres oprindelse og formål ikke er tydelige. Indskæringen i stenen svarer til målene på den nederste kant af ambolten 10x10 cm, den generelle udsigt over stenen, hakket er stort, skalaen er 20 cm:
Så den gamle udseende ambolt blev lavet i begyndelsen af det 20. århundrede. De første ambolter i ét stykke optrådte i Europa i slutningen af det 19. århundrede, og før det blev amboltene traditionelt smedt med et separat "ansigt" svejset ved smedssvejsning, det vil sige arbejdsfladen.
Kupryashin nævner sine fotografier som et eksempel:”Disse ambolter ser ud i det 15. århundrede, men desværre er det 20-30'ere af det 20. århundrede. Hullerne i dem blev brugt til at indstille dornen, når man fremstiller bolte. Det andet bruges i øjeblikket til at gennembore ljosen. Målestang 20 cm:
”Dette er mine fotos. Tver-regionen Kalininsky distrikt med. Vasilievskoe - en gang centrum for negleproduktion, almindeligt kendt. Indbyggerne i landsbyen har stadig ambolter, den anden ovenfra og den nederste er på gaden nær huset. De nægter helt klart at sælge. Jeg forsker selv i smedbranchen."
Vladimir Alexandrovich reagerede ganske tilstrækkeligt: ”Tak. Kupryashin, Sharap, datering skal udføres omhyggeligt, det er absolut nøjagtigt og korrekt.
Desuden vil jeg sige, at oplysninger om handel, om nærhed i Rusland i begyndelsen af det 20. århundrede med udviklede industrielle teknologier med teknikker og værktøjer, der ikke har ændret sig siden de gamle hoary antikviteter, får dig til at tænke over meget. De fleste af disse”gamle instrumenter”, der findes i Rusland, er faktisk produkter fra det 19. århundrede, maksimalt fra 1700-tallet.
Da jeg sendte billeder af mit instrument på et amerikansk forum, sagde en ekspert så vidunderlige ord, at man ikke skulle forveksle et gammelt og et primitivt instrument. Med dateringen af ambolter i Europa, England og Amerika er situationen noget enklere, der har altid været forskellige mærker, mærker, firmaer i henhold til deres mærker og de karakteristiske formbygningsegenskaber ved selve ambolten (tilstedeværelsen - fravær af dele, huller), man kunne med sikkerhed datere det med nøjagtigt til ti år, hvis ikke et år. Fra teknologiens synspunkt er alt også beskrevet detaljeret, en traditionel europæisk (engelsk og derefter amerikansk) ambolt er et legeme, der er svejset i en smedje fra flere dele med en plade svejst på toppen - et "ansigt".
Indtil amboltene blev fundet indtil det 18. århundrede, er det kun tilbage at overveje de billeder, som historikere illustrerede monografien over russisk materialekultur fra det 17. århundrede citeret ovenfor.
Et fragment, som ambolten med et horn er tydeligt synligt på, og det komplette billede af smedning af korset. Miniature af det 17. århundrede Synodikon (Statens historiske museum, manuskriptafdeling, museumssamling, nr. 2908, fol. 8).
Hvordan kan man forholde sig til sådanne billeder, der ikke har materiel dokumentation? Indtil videre ser jeg ikke nogen tvingende grund til at afvise versionen af den samme stilisering "til antikken" som på den moderne miniatyr af Palekh-kisten "Biavl".
De, der ikke ved noget, kan let forveksle et gammelt billede, og dem, der har læst mindst en kort retrograd biavlhistorie, kan let genkende rammenhiven - en opfindelse fra det 19. århundrede.
Derudover er det altid værd at huske ordene fra en amerikansk ekspert:”man skal ikke forveksle et gammelt og et primitivt instrument” og studere teknologier, instrumenter og andre genstande fra den nærmeste fortid i det 19. og det tidlige 20. århundrede, før man konkluderede om den monstrøse antik, hvad der blev fundet.
PS En lille tilføjelse til dem, der finder alt let og enkelt på papir / tastatur.
Allerede citeret fra proprietære historikere:
”Ustyug-smede leverede et rigt og varieret udvalg af metalprodukter til markedet: hammere, tang, ambolter, knive, skærer, sav, bor, tang, segl, åbnere, ljorder, akser, spade, spade, hæfteklammer, søm, hestesko, pander, kedler, låse, nøgler, kæder osv."
Rigtige smede skriver:”At lave en ambolt, der kun vejer kun 15 kg med et horn, er en kæmpe opgave. Jeg kan ikke forestille mig, hvordan en smed med en lærling eller endda to kan løse det."
”Udstyret til smedningerne, hvor de beskrevne genstande blev lavet, var ikke kompliceret. Det bestod af en eller flere ambolter, hammere, modhager, skruer, negle, mejsler og hak, "at de skar igennem jernet" (Undersøgelsessager …, bind IV, s. 405).
"Et simpelt værktøj af en landsbysmedie og i kombination en ingeniør":
Det er let at arrogant argumentere om instrumentets primitivitet, enkelhed og enkelhed set ud fra en person, der lever på alt færdiggjort. Det er meget vanskeligere ikke at gøre det, men forestil dig i det mindste, hvordan selv disse "enkle" værktøjer gjorde det, og hvad der kunne gøres med deres hjælp som et resultat. Uden dem ville der ikke være nogen tilstedeværelse, det er tid til at ændre den humanitære tankegang til teknisk, og alt vil være indlysende.