Ni Gram Retfærdighed - Alternativ Visning

Indholdsfortegnelse:

Ni Gram Retfærdighed - Alternativ Visning
Ni Gram Retfærdighed - Alternativ Visning

Video: Ni Gram Retfærdighed - Alternativ Visning

Video: Ni Gram Retfærdighed - Alternativ Visning
Video: The Vietnam War: Reasons for Failure - Why the U.S. Lost 2024, September
Anonim

Den 2. august 1996 blev Sergei Aleksandrovich Golovkin, fundet skyldig i mord og voldtægt af unge, skudt i den specielle blok i Butyrka-fængslet, hvorved han blev den sidste domfældte i Rusland, der blev udsat for dødsstraf.

20 år er gået. Der er ingen henrettelse i Rusland, selv om dødsstraf for en række særligt alvorlige forbrydelser er fastsat i straffeloven. Samtidig siger afgørelsen fra Forfatningsdomstolen den 19. november 2009, at "dødsstraf hverken bør idømmes eller udføres." Sig, hvis en borger engang modtog garantier for visse rettigheder og friheder (og han modtog dem, da Rusland tiltrådte Europarådet i 1996) i overensstemmelse med forfatningen og den internationale lovgivning, der blev vedtaget af landet, er ingen straffelov nu et dekret. Det viser sig, at det er nødvendigt at ændre grundloven for at returnere dødsstraf til Den Russiske Føderation, som 60% af borgerne kræver, ifølge de seneste meningsmålinger. Processen er lang og dyr. Skal jeg blive involveret i det?

MENNESKER "BEDSTE" OG "ONDIGE"

Dødsstraffen optrådte i den primitive periode. Den ældste samlet sine medstammere og besluttede, hvad de skulle gøre med skurken. Det er logisk at antage, at han blev henrettet i meget usædvanlige tilfælde. Hver jæger, kriger var i overflod, så det var klogere at sætte morderen i en”bøde” - for at tvinge ham til at kompensere sine pårørende for tabene fra et af stammemedlemmens død med hårdt arbejde.

Omtrent den samme tilpasning fortsatte med udseendet af de første generiske foreninger. Den højeste retfærdighed blev set som følger - du fratogte os en plogmand, ja, spørg ikke. Men her var der også nuancer - den skyldige klan kunne betale sig ved at betale "erstatning" til den sårede klan.

Tingene tog en helt anden vending med fremkomsten af en samlet øverste magt. Prinsen var på ingen måde interesseret i civile strider, der foregik i hans domæne. De vil skære hinanden - hvem skal de samle fra? Igen - "erstatning" kan tages i vores hænder. Det er meget praktisk - både den kriminelle straffes, og statskassen er indkomsten. Det eneste tilfælde, hvor der ikke kunne være tale om nogen kompensation, var indgrebet i prinsen selv - husk, hvordan Olga tilbagebetalte Drevlyans for hendes mands død.

Med Russlands vedtagelse af kristendommen forsøgte de græske biskopper at indføre den byzantinske lov i prins Vladimir's lande - "Du er indstillet af Gud til at henrette onde mennesker." Hverken under Vladimir eller senere - under den "russiske sandhed" (1016) blev dødsstraf imidlertid ikke nedfældet i loven. Dette forhindrede imidlertid ikke prinsens årvågenheder i at henrette det uønskede. Et eksempel er etablering af en ny tro på Novgorod.

Salgsfremmende video:

Efter befrielsen af Rusland fra det mongolske åg blev fragmenteringen erstattet af en enkelt stat, der først og fremmest tog sig af sin egen sikkerhed. Lovreglerne fra Ivan III fra 1497 indeholdt dødsstraf for højforræderi, der svarede til indgreb i livet for "de bedste mennesker", afvisning af statsreligionen - helliggørelse og "hestetyv" - hestetyveri, som også kan klassificeres som statsforbrydelser på grund af påførelsen af særlig skade forsvar og den storslåede statskasse: en landmand uden hest ophørte med at eksistere som skatteyder.

TIL HVER SAG

En radikal udvidelse af omfanget af dødsstraf i Rusland fandt sted under Ivan IV's regeringstid, hvilket afspejles i lovkodeksen fra 1550. Normalt er dette forbundet med den maniske natur af Ivan Vasilyevich, men man må også tage hensyn til det faktum, at Rusland i det 16. århundrede hurtigt voksede i store territorier - befolkningen steg, og derfor voksede indtægterne til statskassen. Derfor er den endelige afskrivning af en person som en enhed, der sikrer statens velfærd.

Kodens lovkodeks for tsar Alexei Mikhailovich fra 1649 øgede ikke kun antallet af "artikler", som de blev henrettet under, men også diversificerede selve henrettelsen. Her har du hængende og brændende og afskåret hovedet og fjedring og fyldning af din hals med et rødglødende jern. Den sidste type henrettelse blev udelukkende anvendt på varemærkeforfalskere, hvilket er forståeligt - med ankomsten af en enkelt national valuta forårsagede de særlig skade på budgettet.

Under Peter Alekseevich nåede dødsstraf i Rusland sit højdepunkt - Militærartiklen fra 1716 antog brugen af dødsstraf i 123 sager, men i virkeligheden blev de henrettet kun for oprør, mord og "forræderi mod suverænen." Sidstnævnte blev imidlertid fortolket ganske frit. Så major Glebov, der indgik en kærlighedsaffære med kejserens første kone, Evdokia Lopukhina, fængslet i Suzdal Pokrovsky-klosteret, blev kaldt "fjenden af den tsaristiske majestæt" og blev impaleret på Røde Plads. Pyotr Alekseevich vidste meget om henrettelser, desto mere overraskende var det, at en godhjertet pige Liza voksede op i sin familie, som ved tiltrædelse af tronen under navnet Elizabeth Petrovna for første gang i russisk historie begrænsede brugen af dødsstraf.

Derefter faldt antallet af henrettede dødsdomme (med undtagelse af perioder med optøjer og revolutioner).

Efter februar og derefter oktober-kuppet blev dødsstraf afskaffet to gange, men blev snart genindført for at opretholde den revolutionære orden. Som et resultat blev der ifølge certifikat 1 fra den særlige afdeling for indenrigsministeriet dateret den 11. december 1953 799455 dødsdomme afsagt i USSR fra 1921 til 1953. I midten af 30'erne af forrige århundrede blev alderen på personer, der kunne udsættes for dødsstraf, også reduceret. I henhold til dekretet fra Central Executive Committee og Council of People's Commissars of the USSR af 7. april 1935 blev mindreårige, der var nået 12 år og blev dømt for at begå særlig alvorlige forbrydelser, anlagt til retssag med "anvendelse af alle straffemål." Nu er det sædvanligt at bruge dette dekret som et eksempel på den sovjetiske regerings "grusomheder", men kun to mindreårige, der blev skudt i Sovjetunionen, er kendt for visse: femten år gamle Vladimir Vanchevsky,der dræbte 8 små børn i Sverdlovsk i slutningen af 30'erne og hans Leningrad-kammerat Arkady Neiland i 1964 hacket en kvinde og hendes tre år gamle søn med en øks.

EN TIL TRE

Ifølge legenden anmodede Leonid Ilyich Brezhnev, daværende formand for Præsidiet for Det øverste Råd, Khrusjtsjov om at mindske straffen for Neiland, men generalsekretæren nægtede. Nikita Sergeevich blev ikke kun kendetegnet ved hans blødhed, men også af hans respekt for juridiske normer. I årene af hans regeringsperiode var en hændelse simpelthen voldelig. Tre valutaforhandlere - Rokotov, Faibishenko og Yakovlev blev dømt tre gange. Først fik de otte år, derefter femten, men selv dette resultat tilfredsstillede ikke generalsekretæren. Et dekret "Om styrkelse af det strafferetlige ansvar for overtrædelse af reglerne i valutatransaktioner" blev straks udstedt, og spekulanterne gik til henrettelseskammeret, selv om dødsstraf på tidspunktet for forbrydelsen ikke var fastsat i deres artikel.

I USSR blev de imidlertid ikke kun henrettet - i 1947 blev dødsstraf afskaffet. Snarere blev det opgivet som en nødforanstaltning, der blev anvendt i tilfælde af krig. "Vagten" varede ikke længe - efter tre år "efter de mange arbejdstagers anmodninger" blev dødsstraf returneret for forræderne til moderlandet og spionerne.

Straffeloven fra 1960 af RSFSR (ligesom kodekserne for unionsrepublikkerne, der kopierede den) indeholdt dødsstraf ikke kun for forræderi og mordforsøg på borgere, men også for økonomiske forbrydelser. I de næsten tredive år, der er gået siden vedtagelsen af koden og før Sovjetunionens sammenbrud, er 22.000 mennesker skudt i landet. Blandt andet 40 seriemordere. I årenes løb med det såkaldte "nye" Rusland er antallet af seriemordere tredoblet. De fleste af dem er i fængsel for livet, men nogle er allerede i det store. Tror du på at fikse disse slags skurker? Nej, intet vil løse dem, dødsstraf - endnu mere. Men måske er dødsstraf kun i stand til at resonnere (hvis dette ord finder anvendelse) kun dem, der prøver på en kniv eller en øks? Normalt afvises denne antagelse fra tærsklen af modstandere af henrettelsen. Jeg vil ikke argumentere. Her er et uddrag fra undersøgelsen,gennemført i de sidste 25 år i USA af statistikere fra University of Pepperdine (Californien) - Roy Adler og Michael Summers: "Med hver henrettelse i hvert efterfølgende år er der 75 færre mord." Der er noget at tænke på. Og forfatningen kan ændres. Når alt kommer til alt skriver folk det også for folk.

Mikhail Mamaladze