Vores samtalepartner i dag kaldes Farhad. Han bad om ikke at give sit efternavn. Faktum er, Farhad er en rigtig stalker. Og forfølgere kan ikke rigtig godt lide at "lyse op" og give interviews, tale om deres, undertiden ikke helt lovlige, kampagner.
Vi overtalte Farhad til at give et interview til vores avis i næsten et år. Og først i år var han enig.
Det har måske spillet en rolle, at verden i april fejrede en trist dato - 30-års jubilæet for katastrofen ved Chernobyl-atomkraftværket. Men det er til Zone, at Farhad udfører sine sorter.
- Hvad tiltrækker dig til zonen?
- Det kan siges arvelig. I 1986 boede mine forældre i Gomel, det er 130 kilometer fra Tjernobyl - hvis det er i en lige linje. Far var en likvidator, en chauffør. Dette er naturligvis ikke den farligste ting, som for eksempel med brandmænd eller bygherrer af sarkofagen, men han fortalte også meget.
Derefter blev folk ikke fortalt sandheden, brandmændene fik generelt at vide:”Åh, det er bare en brand”, og så brændte de ned i bogstavelig forstand om et par måneder.
En af min fars ven var en guide på jernbanen, så guiderne blev tvunget til at vaske vogne selv ved udgangen fra zonen. Uden noget - uden kemiske beskyttelsesdragter, ville de ikke engang give handsker ud.
Nå, om May Day-paraden i Kiev, som de kørte skolebørn til, og så alle ved, om tvungne forretningsrejser for også at eliminere konsekvenserne.
Salgsfremmende video:
Hele mit liv voksede jeg op i en atmosfære af minder. Og konsekvenserne, fordi Hviderusland led under eksplosionen meget mere end Ukraine. Herunder Gomel, hvor jeg blev født det næste år efter begivenhederne.
Da jeg var dreng, blev jeg ikke trukket der absolut - frygt blandede sig. Før ukendt stråling. De siger, at det, der ikke er synligt, ikke skræmmer.
Ikke sandt. Forskrækkelser. Nogle gange endda stærkere end hvad man ser. Zonen har interesseret mig meget i de sidste ti år.
Der blev skabt forays der mere og mere ofte. De, der kom fortalte fantastiske ting, viste billeder, videoer, sagde, at det var "beskidt" før 1996 … Og jeg besluttede: Jeg vil gå.
- Men vågestuer er gået til zonen før?
- Er de modige eller skøre? Ja vi gjorde.
- Kan du huske din første tur til zonen?
- Ja selvfølgelig. Jeg var en del af en ulovlig gruppe forfølgere. Gruppens leder kendte alle bevægelser og udgange, så vi nåede til Pripyat uden hændelser. Det er meget vanskeligt at formidle mine følelser i det øjeblik. Du skal være forfatter til det. Vi kom på en tidsmaskine i 80'erne, i sovjetiske tider, som jeg personligt fandt som barn. Vi gik ind i en forladt skole.
Så gik vi ind i huse, lejligheder, men denne skole vil aldrig falme fra min hukommelse. Det var forfærdeligt!!! Knust glas, skrælende gips, forladte åbne lærebøger og notesbøger med falmede blæk, ødelagte og hele kloder, portrætter af forfattere på væggene, nogle ødelagte kolber og retorts, geografiske kort, gulne og lurvede, skriveborde, stole …
Et eller andet sted blev møblerne stablet i en bunke, og i en klasse var alle skriveborde næsten på en lineal, som om skolebørnene kom ud bag dem lige i går. Man skulle tro det, hvis ikke for støv og snavs, papirbiter og andet affald. Det var støv, øde, død.
Og på samme tid blev livet, der var, og pludselig blev det uhøfligt afbrudt, og alt blev opgivet. Halv suk, halvt trin. Det er meget skræmmende.
Der var en tanke om, at alt var forgæves: Da jeg så et rum, hvis gulv var strøet med gasmasker uden et hul. Ikke gemt … Ingen.
Vi var alle tavse. Vi gik lydløst fra klasse til klasse, gik ind i spisestuen. Der, på borde, skåle, briller, på nogle tallerkener lå endda noget - støvet og forstenet.
Så gik de ud i samme stilhed. Det var som om vi blev slået ned af noget. En pige gik væk og græd blidt.
Og så besluttede jeg: Jeg vil tage folk der, vise dem alt dette. Lad dem opleve den samme ting, som jeg oplevede.
- Tror du ikke, at dette er umoralsk turisme? Når alt kommer til alt er der så mange dødsfald forbundet med dette sted!
- Dette er ikke turisme! I det mindste i den forståelse, der nu lægges ind i dette ord. Dette er en mulighed, der gives folk til at se med egne øjne, hvad en person kan gøre med naturen og andre som sig selv, hvis han behandler alt med den samme lethed, som han har behandlet indtil nu. Jeg forsikrer dig: en person, der ser alt det, besøgende i zonen ser, kommer ud af det helt anderledes.
Efter en sådan "udflugt" begynder du at værdsætte livet bedre. Man skal bare besøge kun en skole N1 i Pripyat - og en bevidsthedsomgang er garanteret. Og næppe nogen, der har været der, vil behandle deres arbejde uforsigtigt, især hvis nogens liv afhænger af hans arbejde.
Og næppe nogen vil nogensinde trykke på den berygtede røde knap - forudsat at han vil være i stand til at trykke på en sådan knap.
Der er selvfølgelig armerede konkrete nysgerrigheder, der er “bare interesserede”, eller som vil kildre deres nerver og få et skud af adrenalin. Jeg ser dem ved første blik og tager dem aldrig til min gruppe.
- Men du benægter ikke, at der er sådanne?
- Det er tåbeligt at benægte det åbenlyse! Der er masser af dem. Og disse går som regel til rejsebureauer. De vil ikke bare have et skud af adrenalin. De ønsker at få denne del så sikkert som muligt.
Hvis du bringer dem videre ind i zonen og kaster dem der, er raserianfald op til våde bukser. I princippet vil jeg gerne se et sådant syn! Bedre endnu, optag det på video og vis det til andre nysgerrige mennesker.
- Er der virkelig officiel turisme til zonen ?!
- Hvor mange vil du have! Dette gøres hovedsageligt af ukrainske rejsebureauer. Der er ruter i en dag, der er for to. Via det eneste officielle kontrolpunkt, hvor der stilles dokumenter, forhandles ruten (som derefter ikke kan ændres), instruktioner og andre formaliteter gennemføres.
På webstederne med sådanne rejsebureauer er alt et flytræ: en liste over "attraktioner", en tidsplan for udflugter. "Standardprogrammet inkluderer at besøge sådanne og sådanne landsbyer, gå langs Pripyats gader med at besøge sådanne og sådanne genstande, besøge observationsdækket i Chernobyl-atomkraftværket, se dette og det …"
Cheebbones reducerer fra sådanne turistord, der anvendes på Pripyat og zonen! Dette område kaldes "Ekstrem turisme". Det viser sig, at du kan gøre alt med turisme, endda en tur til zonen!
- Hvad er så forskellen mellem stalkers vandreture med grupper af mennesker, der ønsker turisme ved hjælp af rejsebureauer?
- Nå, jeg har allerede sagt! Disse turister går der for indtryk og adrenalin, og grupperne er samlet fra ideologiske mennesker. De, der ikke er ligeglade, der bryder sig om, hvad der vil ske med deres hus i morgen. Og disse er øjeblikkeligt synlige. Mange forfølgere tager ikke engang penge for deres tjenester. For eksempel gør jeg det ikke.
Jeg er langt fra idealisme, og jeg forstår, at ikke alle forfølgere er ens. Der er dem, som ikke selv har nok spændinger, der er simpelthen spilmisbrugere, der opstod på bølgen af computerspil og serien med fantastiske bøger "STALKER", der er dem, der specifikt tjener penge på vandreture.
Men der er også korrekte. Ideologisk. Der er helt bevægede - ligesom stalkeren Tarkovsky. De bor i zonen, de hører det, de kan ikke eksistere uden den.
En anden forskel mellem vores sortier er lugten af mysterium, noget forbudt. Hvis vi bliver fanget af politiet, er en bøde og andre problemer garanteret.
Ja, dette er også en slags adrenalin, men det er beslægtet med et barns eventyr, når de uden tilladelse fra voksne løb til floden for at svømme. Det er muligt med tilladelse, men uden tilladelse er det mere interessant!
En anden sidste forskel, måske den vigtigste. Det vil være meget let at forstå for dem, der var involveret i turisme i sovjetiske tider. Turisme - ikke liggende på stranden og busudflugter "gennem Europas byer."
Når tog en rygsæk, bowler hat, sovepose, kompas, telt osv. - og gruppen gik til fods eller i kajakker for at erobre enten bjerge eller taiga eller bjergfloder eller endda nærliggende skove.
Dette er turisme, og ikke hvad rejsebureauer tilbyder med deres fem-stjerner på kysten! Og så blev alt klart for alle: Hvem er lederen, hvem der er efterfølgeren, hvem er en visser, hvem der kan stole på, og hvem der ikke er.
Eksisterende offline i zonen, selv i et par dage, er ikke så let som det ser ud til. Både fra et psykologisk og fra et dagligdags synspunkt: du skal tage mindst fem liter vand med dig.
En anden analogi. Når jeg besøger en ukendt by, besøger jeg selvfølgelig "must-see seværdigheder" som Eiffeltårnet eller Colosseum. Men det giver mig meget mere glæde at vandre på gaderne selv, finde noget interessant, noget der ikke er angivet i turistguider.
Og fra sådanne opdagelser bliver det meget varmt i sjælen. Og når der pludselig er en mulighed for at dele din lille opdagelse med nogen, bliver det dobbelt behageligt.
I Pripyat og generelt i Zone bliver sjælen ikke varm, men jeg tror, du forstår mig. Vores sortier - de er ikke på den slagne vej, de er mere intime eller noget … Og mere gribe efter sjælen.
Et lille eksempel. En legeplads er bevaret i den ene gårdhave i Pripyat. Næsten ingen ødelæggelse. Malingen flåede selvfølgelig af, men alt forblev som det var. Du kan svinge på en gynge, køre i en lille karrusel. Men ingen gør det. Alle kommer som regel bare og stirrer.
Rejsebureauer vil ikke vise dette websted. Her er en forladt forlystelsespark - ja, de vil vise det. Og hvorfor denne gård? Efter min mening er denne legeplads imidlertid nok for sjælen, så den ikke ser lidt ud. En legeplads, hvor der ikke er nogen og aldrig vil være børn. Hvad kan være mere unaturligt ?!
- Du sagde, at du ikke tager penge til dine vandreture. Hvorfor? Når alt kommer til alt arbejder du hårdt, organiserer ture …
- Det er som betalt medicin. En mand kommer til lægen og siger: "Jeg har blindtarmbetændelse", og lægen: "Indtil du giver penge, vil jeg ikke skære dem ud!" Mennesker, der har en øm sjæl, går til zonen. Hvordan kan du opkræve penge til behandling?
- Hvordan og hvornår optrådte turisme til zonen?
- Efter at have lempet adgangskontrolordningen. En kraftig stigning i turismen (og også forfølgelse) blev givet af de allerede nævnte spil og bøger, såvel som den gode russiske tv-serie “Tjernobyl.
Udelukkelseszone . Der er ikke noget, der er i filmen i Zone, men jeg så filmen med stor glæde. Og turisterne besluttede, at alt fra filmen var der og ventede på dem. (Griner)
Turister er dog også alle forskellige. Der er dem, som jeg allerede har nævnt. Der er dem, der vil prøve, teste sig selv. Forstå, hvilken slags person du er. Der er fans af rollespil, der er fans af computerspil. Der er bloggere, der ikke er fodret med brød - lad mig lægge endnu en fotoreportage om penetration til nogle skandaløse steder.
Nogle gange får jeg en fornemmelse af, at de fleste mennesker nu ikke rejser af hensyn til selve turen, ikke af hensyn til indtryk, men af hensyn til den berygtede fotorapport. Og det bliver oprørende … Før det var "Jeg er på baggrund af Eiffeltårnet", og nu "Jeg er på baggrund af den fjerde kraftenhed".
Dog være det som det må, men ekstrem turisme bliver hvert år mere og mere populært. Velfødte borgere er ikke længere tilfredse med De Kanariske Øer, Seychellerne og andre Maldiverne.
De vil kile deres nerver, og turistbranchen, der reagerer på efterspørgsel, tilbyder dem flere og flere nye ruter. Nogle forfølgere hænger heller ikke bagefter.
- Hvor mange forfølgere er der?
- Hvem tællede os? (Griner) Jeg kan kun sige ca. Ideologisk - ikke mere end tre dusin. Der er mange flere spillere. Og dem, der fører grupper for penge - dem, der generelt ikke er muligt at tælle - de reklamerer ikke specielt for sig selv.
- Er der nogen ensomme også?
- Der er ensomme i enhver forretning. Jeg kender et par af dem. Det er disse, der”hører zonen” og kommunikerer med den. Måske er dette til en vis grad en diagnose. Der er andre ensomme - adrenalinelskere. Disse fyre er skøre, de slutter ikke godt.
Der er også "spøgelsesjægere". Zonen fødte sin egen subkultur, sin egen mytologi, sin egen folklore. Og din anden verden.
- Tror du forresten på alt det?
- En person skal kun tro (eller ikke tro) på Gud. Og om enhver anden verden kan jeg personligt sige, at jeg indrømmer dens eksistens. Noget andet, jeg indrømmer? Fordi ingen har bevist det modsatte - at det ikke findes. Men dette er ikke underlagt bevis. Det er realistisk at kun bevise noget tilstedeværelse.
Hvad angår enhver anden verden, har jeg set noget, hørt noget, men jeg vil ikke udvide om dette emne. Der er intet der henleder zonen for meget. Og så løber alle der ikke er doven der. Efter dem ødelagde huse, skrald og andre grimme ting.
Efter turister og hjernefri nysgerrige, i øvrigt også. Ikke fra alle, selvfølgelig - kun fra dårlige. Men jeg har bemærket en tendens for længe siden: dårlige manerer og sindsløshed går altid hånd i hånd.
- Hvordan kommer du ind i zonen?
- Hver stalker har sin egen rute. På grund af Zone's stigende popularitet holder vi alle vores træk hemmelige.
- Hvem ellers kommer ind i zonen - undtagen turister og forfølgere?
- For eksempel maraudere. Og meget. Især i starten. De minder mig på en eller anden måde til Strugatsky-forfølgerne, der trækkede artefakter fra zonen, "swag" - for at sælge det for penge.
Det er skræmmende at forestille sig, hvor mange husholdningsartikler, der er stjålet fra Pripyat og fondes spredt ud over SNG! Hvor mange fluorescerende bær, svampe, frugter, grøntsager indsamles og sælges på markederne …
Der vokser alt sammen med store spring! Stråling forårsager kraftige mutationer, alle frugterne er enorme og velsmagende. På et tidspunkt var der en vittighed i Moskva om, at gigantiske kartofler fra fastfood "Kroshka-kartoffel" blev dyrket i zonen.
Beboere i de tilstødende territorier trænger også ind. Du kan forstå disse - de har intet i ordets bogstavelige forstand. Og i zonen er der altid noget at drage fordel af.
- De siger, at porcini-svampe ikke på mirakuløst vis "absorberer" stråling. Det er sandt?
- Ikke sandt. I henhold til deres evne til at akkumulere radionuklider er svampe opdelt i tre grupper. Den hvide svamp er i den anden, den akkumulerer stråling i mellemdoser. I små doser akkumuleres radionuklider af champignoner, østers svampe, masker, vintersvampe, hel russula og nogle andre svampe.
De, der overhovedet ikke ville akkumulere radionuklider, findes ikke. Ligesom ikke-radioaktiv mælk fra Tjernobyl-køer ikke findes. Dette er alle myter, historier, forfalskninger og så videre.
- Er fem meter havkat i Pripyat og andre floder også falske?
- Nej, kæmpe havkat findes. Internettet er fyldt med videoer af disse havkat: hvordan de fodres, hvordan de plasker i floderne og den køle dam. Et besøg i denne dam og fodring af havkat er endda inkluderet i nogle udflugter.
Turister vises havkat og andre fisk, der slet ikke er bange for mennesker, de fortæller forfærdelige historier om mutant havkat, om hvordan de voksede til en sådan størrelse efter Tjernobyl-katastrofen, at der angiveligt var tilfælde af et angreb af menneskespiser havkat på mennesker, at havkat fodrer på menneskelige lig etc.
Men her er den ting … Ja, stråling påvirkede naturligvis væksten af denne fisk. Den rigelige mængde mad påvirkede også - andre fisk, som ingen fanger, dvs. økosystemet udvikler sig hurtigt, alt vokser, andre fisk stiger også i størrelse.
Og det faktum, at havkat er en rovfisk, der lever af pattedyr og vandfugle udover fisk, er også sandt. Og det faktum, at ligene af havkat kunne have spist, indrømmer jeg også.
Men at den enorme størrelse af havkat udelukkende er et spørgsmål om stråling, er dette ikke sandt. I andre floder i andre regioner i SNG, hvor stråling er i fuld norm, når havkat også gigantiske størrelser, undertiden to menneskelige højder. Og som en persons højde - der er så mange af dem.
Derfor er det ikke værd at sige, at gigantisk havkat er "privilegiet" af zonen. Sådan information er bare en måde at henlede opmærksomheden på Zone, at slippe alle slags horrorhistorier løs for at tiltrække turister, og derfor penge. Jeg synes, dette er skrupelløs PR.
- Og hvad angår kannibalisme af havkat - er det sandt?
- Under en video på Internettet om Tjernobyl-havkat fortalte forfatteren til en af kommentarerne historien om, hvordan en gigantisk havkat på et helt andet sted slukede en stor svømmehund foran sine øjne. Måske kan havkat angribe barnet.
Det er usandsynligt for en voksen. Selvom han er meget større end en person, er dette ikke udelukket. Så der er kun en konklusion: det er ikke Tjernobyl-havkat, der er forfærdeligt, den kæmpe havkat, der kan findes overalt, er forfærdelig. Så hvis du ser en sådan "fisk" - svøm væk fra den.
- Kan jeg spise havkat og andre fisk fra zonen?
- For en person udefra er dette en dødsdom. Men hvad er overraskende … Selvbosættere spiser roligt tjernobylfisk, spiser bær og svampe, grøntsager og frugter dyrket i deres haver, drikker mælk fra deres køer, og der sker ikke noget med dem!
- Forresten, om selvbosættere. Hvad er dette fænomen?
- I henhold til officielle statistikker bor der omkring to tusinde mennesker i zonen, som ikke ønskede at evakuere. Faktisk er der flere af dem. De bor i forskellige bosættelser i den tredive kilometer udelukkelseszone og i byen Tjernobyl.
Også i Tjernobyl bor såkaldte skiftarbejdere - arbejdere i zonens virksomheder. Der er mere end tre tusind af dem, de arbejder i femten dage og forlader derefter femten dage.
Der er mange virksomheder: Administration af udelukkelseszonen (AZO), Økocenter, Technocenter, Institut for NPP-sikkerhedsproblemer, Politieafdeling, Tjernobyl-vandoperationer, hospital og andre institutioner som butikker, bibliotek, fitnesscenter osv.
Selvbosættere er for det meste ældre. De lever af huslige grunde og samles. Ture føres til dem, de vises som et mirakel, som ukendte dyr i et bur. Faktisk er dette almindelige mennesker, der ofte arbejder sammen med skiftarbejdere.
De lever uden tegn på strålesyge, og endda blev en sund pige født i 1999, skønt det er strengt forbudt at føde i zonen. (Hun blev taget væk senere - der er ingen andre børn, der er ingen at kommunikere med.) Desuden forsvinder selv de sygdomme, som de led af før katastrofen, blandt selvbosættere og skiftarbejdere. Selvfølgelig taler jeg ikke om alle uden undtagelse, kun om flertallet.
Jeg har altid været meget interesseret i dette fænomen. Jeg tror, at en person er i stand til at tilpasse sig alt. Selv til stråling. Kroppen er på en eller anden måde genopbygget, begynder at fungere i et nyt regime.
Det er klart, at der endnu ikke er nogen statistik over konsekvenserne, og det vides ikke, hvad der vil ske med de børn, der er født i zonen. Vil de være sunde?
Vil deres børn være sunde og vil disse børn være mennesker i den forstand, hvor et menneske er menneske. Måske vil de have nogle andre egenskaber, som almindelige mennesker ikke har. Måske har de nogle usædvanlige evner.
Måske vil de være immun mod alvorlige sygdomme som onkologi og andre, men de vil blive ødelagt af en almindelig løbende næse. Alt dette kræver seriøs undersøgelse.
Der er en meget interessant kendsgerning. De forsøgte at tage mange af de selvbosættere ud af zonen og bosætte sig i uinficerede områder. Og de begyndte at blive syge der. Nogen havde konstant lidelse, nogen var dækket med noget mærkeligt udslæt, nogen døde endda.
Men da nogle blev vendt tilbage, mens andre selv flygtede til zonen, blev deres helbred genoprettet. En anden interessant kendsgerning. Af dem, der evakuerede, døde mange, og squattene er stadig i live.
- Jeg ved hvad jeg bare ikke kan forstå … Der er trods alt stråling! Og der afholdes officielle udflugter der, forfølgere går der … Er det ikke farligt ?!
- Livet er generelt farligt! (Griner) Faktisk er situationen som følger. Da eksplosionen fandt sted, blev ca. tre dusin radioaktive isotoper med en halveringstid på flere sekunder til millioner af år frigivet i miljøet.
Tre eller fire år senere forblev seks isotoper i zonen: strontium-90 (halveringstid 28 og et halvt år), cesium-137 (lidt over 30 år) og andre.
Cesium-137 bruges til at bedømme forureningen af territoriet, det tjener som en indikator: tungere isotoper blev ikke transporteret gennem luften og forblev ved katastrofens centrum.
I de første år efter ulykken ved den fjerde kraftenhed var strålingsbaggrunden i hele Tjernobyl-udelukkelseszonen (som den for øvrig officielt kaldes - ikke forveksle med Tjernobyl) meget høj - op til 300 roentgenser i timen. Ikke mikro-roentgen, men røntgenbillede.
Men med tiden på grund af det naturlige forfald af radionuklider er baggrunden nogle steder i zonen markant faldet, og nogle steder overskrider den ikke engang normen. Kun 30 mikrorogen kan opsamles pr. Dag. Den øvre grænse for normen er 50.
Til sammenligning: med fluorografi eller radiografi modtager patienten 15-40 mikro-roentgen.
Naturligvis er indikatorerne for sarkofagen meget høje, men vi tager ingen der. Selv hvis de ville, er der en sådan sikkerhed, at de ikke kan nærme sig. Der var store områder med forurenet skov og vandmasser. Vi ved om disse steder, og vi tager heller ingen der.
Men her er hvad der er mærkeligt … Af en eller anden grund ødelægger stråling kun mennesker, det påvirker ikke dyr og endnu mere planter. Du skulle have set, hvor vildt alt vokser og blomstrer der!
- Jeg vil gerne give en bitter vittighed: ligesom på en kirkegård …
- Ja … Desuden er der visse adfærdsregler. Jeg vil ikke tale om dem alle - for ikke at provosere med hensynsløs våge. Jeg vil kun sige, at trafikhastigheden i zonen er reduceret til 40 kilometer i timen - for ikke at rejse radioaktivt støv med hjulene.
Så der er ingen fare for hverken turister eller forfølgere. Bare rolig! På disse steder, selvfølgelig, hvor vi går.
- Så er en anden ting endnu mere uforståelig for mig! Hvis baggrundsstrålingen er inden for det normale interval, hvis squatters og skiftarbejdere bor og ikke gør noget for dem, hvorfor så ikke ophæve restriktionerne og befolke zonen? Når alt kommer til alt går så mange lande og bosættelser tabt!
- Tal om den delvis rehabilitering af Tjernobyl-ekskluderingszonen og tilbagevenden af jord til økonomisk omsætning er allerede i gang. Men der er mange komplikationer. F.eks. I Tjernobyl selv er baggrunden næsten normal, men det er usandsynligt, at beboerne bliver vendt tilbage der - det er for dyrt at betjene en by omgivet af forurenede territorier.
Alt kommer virkelig ned på penge. Og rentabilitet: det er lettere at forlade alt, som det er, end at dekontaminere jorden.
Med Pripyat er det endnu vanskeligere. Det er lettere at bygge en ny by end at genoplive en gammel by. Derudover blev Pripyat praktisk taget slugt af naturen.
Det gør det klart, at mennesket på vores planet er sekundært, naturen er det primære. Der vil ikke være nogen mand - hun erobrer pladsen tilbage efter hans afgang.
- Du sagde, at du ikke ville dele sikkerhedsregler. Men kan du fortælle os om den fare, der venter nybegynderne og ensomme?
- Med fornøjelse! Først og fremmest uvidenhed om farlige og sikre steder. Hos farlige kan du få en god dosis. Så dyrene. Af rovdyrene, der er i stand til at angribe mennesker, er det kun jeg, der har set ulven, gaupen og bjørnen.
Ud over disse er der også giftige insekter, såsom hornets og slanger. Og hvordan de muterede - det er bedre at ikke kontrollere din egen hud.
Mennesker er en stor fare. Retshåndhævelsesbureauer inkluderer politi, grænsevagter, skovvagter, operationelle grupper af ikke-afdelingers sikkerhed og forskellige særlige tjenester. Så den tilsyneladende ørken i zonen er bare åbenbar.
Men den største fare repræsenteres af andre mennesker: hjemløse, krybskytter, plyndre og alskens rabalder.
Naturen i sig selv er også farlig. Sumpe, moser, usynlige kløfter, adskillige grove, inklusive fældegrop, der er tilbage fra jægere. Fælder og snarer af selvbosættere og krybskyttere.
Forladte boliger er også en fare. Råt træ, rustet metal osv. Kan vente på dig. Alt dette kan falde under dig eller på dig. Foruden "buket" - brusebad, forladte brønde osv.
Derfor er det værd at tænke fyrre gange, før man går til zonen.
- Endelig et filosofisk spørgsmål: er zonen overhovedet nødvendig?
- Havde brug for. Nødvendigvis! Dette er et monument. Mindesmærke. Mindesmærke til ære for de dræbte og som en påmindelse om menneskelig dumhed, slaphed og grådighed. Hvis du ville temme atomet - hent det og tegn på konsekvenserne.
O. BULANOVA