Det lille bjerg Kholat-Syakhyl i den nordlige del af Ural har længe været berygtet. Dets navn på lokale aborigines sprog - Mansi - betyder "De dødes bjerg". Legenden fortæller om 9 jægere, der døde her i oldtiden.
Siden da har en forbandelse domineret bjerget: hvis 9 mennesker er på det, vil de dø. Mansi lo af overtroene, men i februar 1959 mindede legenden sig om sig selv: på ukendte årsager døde 9 unge turister under ledelse af Igor Dyatlov. Mysteriet med denne tragedie er endnu ikke løst … At dømme efter de seneste poster i deltagerne i kampagnens dagbøger nåede Dyatlovs gruppe Kholat-Syakhyl-skråningen den 1. februar og bosatte sig om natten. Hvad der skete næste er ukendt. Redningsmænd fandt gruppens telt med mad, udstyr og … sko. At dømme efter de spor, der har overlevet, forlod turisterne pludselig deres husly uden at have tid til at tage deres sko på eller endda helt klæde sig på. Efter en lang søgning fandt redningsmændene ligene, de var placeret næsten i en lige linje fra teltet i mere end 1,5 kilometer. Alle blev ramt af den afdødes unaturlige hudfarve - orange-rød. Nogle af ligene var forfærdelige vanærede: en af pigerne havde ingen øjne og tunge, to af drengene havde knækkede ribben og den tredje havde et knust kraniet. Hvad skete der?
En lavine?
Ifølge en af versionerne forlod turisterne teltet på grund af en pludselig lavine fra bjergsiden. Sne laget kollapsede om natten og overraskede gruppen. Dette forklarer de alvorlige skader hos flere turister, et rod i tøjet (de greb det første, der kom til hånden) og en hurtig evakuering fra farezonen. Versionen er god, men … usandsynlig. Ingen af redningsfolkene, blandt hvilke der var mange erfarne klatrere, så hverken spor af en lavine eller en sne "plade", der pressede ned på teltet. Tværtimod valgte turisterne et godt sted til et telt, de stillede det professionelt op. Hun kunne ikke kollapse på de sovende "Dyatlovites" - lavinefaren eksisterede simpelthen ikke.
Konflikt med jægere?
De første mistænkte var lokale Mansi-jægere. Ifølge undersøgelsen skændtes de med turister og angreb dem. Nogle blev alvorligt såret, andre formåede at flygte og døde derefter af hypotermi. Flere Mansi blev arresteret, men de nægtede kategorisk deres skyld. Det vides ikke, hvordan deres skæbne ville have udviklet sig (disse års retshåndhævende myndigheder mestrede kunsten at få anerkendelse perfekt), men undersøgelsen fastslog, at nedskæringerne på turistteltet ikke blev foretaget udefra, men indefra. Ikke angriberne "sprang" ud i teltet, men turisterne forsøgte selv at komme ud af det. Derudover blev der ikke fundet nogen fremmede spor omkring teltet, forsyningerne forblev intakte (og de var af betydelig værdi for Mansi). Derfor måtte jegerne løslades.
Salgsfremmende video:
MIA Special Forces Fejl?
En af versionerne af sammensværgelsesteoretikerne: Dyatlov-gruppen blev likvideret af en særlig enhed fra Ministeriet for Indre Anliggender, der forfulgte de undslapne fanger (jeg må sige, der var virkelig mange "zoner" i de nordlige Ural). Om natten løb specialstyrkerne ind i turisterne i skoven, tog dem med til "fanger" og dræbte dem. På samme tid brugte de mystiske specialstyrker af en eller anden grund hverken kolde våben eller skydevåben: der var ingen stiksår eller kuglesår på de dødes kroppe. Derudover er det kendt, at i 50'erne. undslippe fanger om natten i skovens ørken blev normalt ikke forfulgt - for stor risiko. De formidlede anvisningerne til myndighederne i de nærmeste bosættelser og ventede: I skoven kan du ikke vare længe uden forsyninger, men villigt måtte flygtningene gå til "civilisation". Og det vigtigste! Efterforskere anmodede om oplysninger om undslippe fra de "fanger" fra de omkringliggende "zoner". Det viste sigder var ingen skud i slutningen af januar - begyndelsen af februar. Derfor var der ingen, der kunne fange specialstyrkerne på Holat-Syakhyl.
Afskaffelse af vidner?
Men sammensværgelsesteoretikerne er ikke beroliget: der var ingen specialstyrker fra indenrigsministeriet, hvilket betyder, at der var "KGB's specialstyrker", og Dyatlovs gruppe blev fjernet som uønskede vidner til afprøvningen af et eller andet hemmeligt våben. Men hvorfor skulle den almægtige KGB skabe så mange vanskeligheder for sig selv: tillade snesevis af redningsmænd at teste "supervåbenet", lade dem grundigt undersøge området? Er det ikke lettere at meddele, at en lavine har ramt turisterne og ikke tillader nogen efterforskning? Der ville ikke være nogen legender om "Dyatlov-gruppens hemmelighed", der ophidser fantasien - kun et par linjer i avisnekrologen vil forblive. Mange mennesker er døde i bjergene siden 1959, hvor mange kan vi huske i dag?
Udenlandske efterretningsagenter?
Og her er den mest "eksotiske" version: det viser sig, at Dyatlovs gruppe blev likvideret … af udenlandske agenter! Hvorfor? For at forstyrre KGB-operationen: Studieturen var trods alt kun et cover for den "kontrollerede levering" af radioaktivt tøj til fjendens agenter. Forklaringerne til denne fantastiske teori er ikke uden viden. Det vides, at efterforskerne fandt spor af radioaktive stoffer på tøjet fra de tre døde turister. Konspirationsteoretikere forbandt denne kendsgerning med biografien om et af ofrene - Georgy Krivonischenko. Han arbejdede i den lukkede atomby Ozersk (Chelyabinsk-40), hvor der blev produceret plutonium til atombomber. Prøver af radioaktivt tøj gav uvurderlig information til udenlandsk efterretning.
Krivonischenko, der arbejdede for KGB, skulle mødes med fjendtlige agenter ved Kholat-Syakhyl-bjerget og overdrage det radioaktive "materiale" til dem. Men Krivonischenko på noget "gennemboret", og derefter ødelagde fjendens agenter, der dækkede deres spor, hele Dyatlov-gruppen. Morderne handlede på en sofistikeret måde: at true med våben, men ikke bruge dem (de ville ikke efterlade spor), de kørte de unge ud af teltet ind i frosten uden sko til en bestemt død. I nogen tid ventede sabotørerne, flyttede sig derefter i gruppens fodspor og sluttede brutalt dem, der ikke var frossne. Thriller og meget mere! Lad os nu tænke over det. Hvordan kunne KGB-officerer planlægge en "kontrolleret levering" i et fjerntliggende område, som de ikke kontrollerede? Hvor kunne du hverken observere operationen eller forsikre din agent? Absurd. Og hvor kom spionerne fra Urals skove,hvor var deres base? Kun den usynlige mand vil ikke "lyse op" i små omkringliggende landsbyer: deres beboere kender hinanden ved synet og straks opmærksom på fremmede. Og hvorfor syntes modstanderne, der udtænkte en genial iscenesættelse af turisternes død af hypotermi, pludselig var blevet vanvittige og begyndte at torturere deres ofre - bryde ribben, trække deres tunge, øjne ud? Og hvordan formåede disse usynlige galninge at undslippe forfølgelsen af den allestedsnærværende KGB? Konspirationsteoretikerne har ikke noget svar på alle disse spørgsmål.øjne? Og hvordan formåede disse usynlige galninge at undslippe forfølgelsen af den allestedsnærværende KGB? Konspirationsteoretikerne har ikke noget svar på alle disse spørgsmål.øjne? Og hvordan formåede disse usynlige galninge at undslippe forfølgelsen af den allestedsnærværende KGB? Konspirationsteoretikerne har ikke noget svar på alle disse spørgsmål.
Atomvåbenprøve eller ballistisk missilprøve?
Efter at have behandlet fjendens intriger, vil vi overveje versionen af en hemmelig atomprøve i det område, hvor Dyatlov-gruppen er placeret (dette forsøger de at forklare spor af stråling på ofrenes tøj). Ak, fra oktober 1958 til september 1961 gennemførte Sovjetunionen ikke nogen nukleare eksplosioner og observerede den sovjet-amerikanske aftale om et moratorium for sådanne test. Både vi og amerikanerne overvågede omhyggeligt overholdelsen af "nuklear stilhed". Desuden ville der med en atomeksplosion have været spor af stråling på alle medlemmer af gruppen, men undersøgelsen registrerede kun radioaktivitet på tøj fra tre turister. Nogle "eksperter" forklarer den unaturlige orange-røde farve på den afdødes hud og tøj ved faldet af det sovjetiske ballistiske missil R-7 nær Dyatlov-gruppens parkeringsområde: det angiveligt skræmte turisterne, og brændstofdampen, der var på tøjet og huden, forårsagede en sådan mærkelig reaktion. Men raketbrændstof "farve" ikke en person, men dræber øjeblikkeligt. Turister ville være døde uden for deres telt. Derudover blev der, som det blev fastslået ved undersøgelsen, ikke foretaget nogen raketudskydninger fra Baikonur-kosmodromet i perioden fra 25. januar til 5. februar 1959.
Meteorit?
Den retsmedicinske undersøgelse, der undersøgte arten af de skader, der blev påført medlemmerne af gruppen, konkluderede, at de "ligner meget skaden forårsaget af en lufteksplosionsbølge." Efterforskning af området fandt efterforskere spor af ild på nogle træer. Indtrykket var, at en ukendt styrke selektivt påvirkede både de døde mennesker og træerne. I slutningen af 1920'erne. videnskabsmænd var i stand til at vurdere konsekvenserne af virkningen af et sådant naturfænomen. Det var i området, hvor Tunguska-meteoritten faldt. Ifølge erindringerne fra medlemmerne af denne ekspedition kunne de stærkt brændte træer i eksplosionscentret have været i nærheden af de overlevende. Forskere kunne ikke logisk forklare sådan en underlig "selektivitet" af flammen. Kunne ikke finde ud af alle detaljer og efterforskere i sagen om "Dyatlovtsy": den 28. maj 1959 kom der en ordre fra "ovenfra" - om at lukke sagen,alt materiale skal klassificeres og sendes til et specielt arkiv. Den endelige konklusion af undersøgelsen viste sig at være meget vag: "Det skal overvejes, at årsagen til turists død var en spontan styrke, som folk ikke var i stand til at overvinde."
Dyatlov-gruppens mysterium blev aldrig løst. Fra tid til anden klatrer forskere op på "De Dødes Bjerg" på jagt efter svar. Men selv de mest desperate ekstremsportmænd tør aldrig gå til Holat-Sahyl med en gruppe på 9 personer.
