For et par dage siden begejstrede russiske journalister nyheden - I 2024 reduceres mængden af ekstern trafik i Den Russiske Føderation fra 60% til 5%. Internettet hylede: hej, "Den store kinesiske firewall", farvel, Telegram, oversøiske proxyservere, VPN og andre glæder ved et frit liv. Naturligvis er alt ikke så simpelt - medierne, af gammel vane, blæste en sensation ud af ingenting. Vi har dog noget at diskutere: Efter 6-8 år vil Runet virkelig være anderledes.
Hvad skete der?
Den 11. juli offentliggjorde avisen Kommersant - og derefter på hjemmesiden - nyheden: Ministeriet for telekommunikation og massekommunikation "forelagde regeringen et udkast til nationalt program" Digital økonomi ", der indeholder strengere informationskrav til sikkerhed. "Strengere krav" betyder de samme begrænsninger for udenlandsk trafik: op til fem procent inden 2024. Den egentlige henvisning til projektet blev ikke givet af Kommersant og bemærkede, at publikationen har en "kopi af dokumentet" til rådighed. Denne publikation skabte en kædereaktion - medierne begyndte at genoptrykke de mørke nyheder og ledsagede den med paniske analogier med det kinesiske internet.
Der skete faktisk ikke noget forfærdeligt - og sandsynligvis ikke. Programmet Digital økonomi er temmelig ideologisk og anbefalelsesværdigt. Der er ikke noget direkte mål om at reducere ekstern trafik til nøjagtigt fem procent. Derudover rejser det udtrykte tal på 60% af trafikken, som angiveligt nu dirigeres gennem udenlandske tjenester, spørgsmål. Som anført i sidste års rapport "om den faktiske tilstand for routing af indenlandsk trafik gennem udenlandske netværk" er andelen modtaget fra udlandet 2,37%. Ifølge dette dokument er der ingen grund til at skære noget - procentdelen af udenlandsk trafik er ubetydelig.
Desuden skete der ingen fornemmelse: den tidligere version af den digitale økonomi går på det globale web, hvor det skulle reducere procentdelen af "udenlandsk" trafik fra 50 til 10 procent inden 2024 - dette er også ret drakoniske foranstaltninger. Dokumentet kom ud for et år siden, og der var ingen hysteri. Hvorfor skete det nu? Tilsyneladende kunne de simpelthen ikke finde ud af "sensationen".
Og hvis rapporten er forkert, og der faktisk er meget mere trafik - hvad sker der så?
Dette er også muligt: ifølge vores kilder er der ingen komplette statistikker over omfanget af loopback-trafik i Rusland. Selv det nævnte dokument mangler data fra Rostelecom, den største udbyder. Men hvis vi antager, at et par procent nu falder fra "bakken", er dette stadig en gigantisk mængde data, der kan påvirke slutforbrugeren.
Salgsfremmende video:
Hvorfor rette forhindringer er en separat samtale. Ministeriet for telekommunikation og massekommunikation (og dermed staten) kan have deres egne motiver. For eksempel hævder ressourcen info24.ru økonomisk med henvisning til grundlæggeren af Social Data Hub Artur Khachuyan:
”En stigning i trafikken betyder også en stigning i reklamekontrakter, og overførsel af trafik til russiske servere kan give drivkraft til udviklingen af infrastruktur i branchen. Men der er to muligheder for, hvordan man implementerer dette. I Kina begyndte de først at udvikle interne servere. 85-90% af indbyggerne i det celestiale imperium brugte ikke tredjepartsudvikling, kineserne havde deres egne sociale netværk, søgemaskiner og andre tjenester. Og så kæmpede Kina med Google, lancerede en firewall, og det viste sig, at brugerne næsten kan leve smertefrit på et autonomt internet. Fordi der er udviklinger. Den anden mulighed er stick-tvunget, når den samme Roskomnadzor f.eks. Vil se på hvilke servere statsselskabets data er lagret og vil bombardere dem med bogstaver med en beslutning om at flytte til den "korrekte" server."
Årsagerne kan også være politiske. Som Izvestia skrev for et år siden med henvisning til lederen af Netscope-projektet, kan lukningen af russisk trafik inde i landet sigte mod at beskytte mod aflytning af udlændinge.
”Russisk trafik i udlandet kan gemmes og derefter om nødvendigt dekrypteres. Ukrypterede oplysninger er ikke vanskelige at læse, men krypterede (https) oplysninger kan forårsage problemer. I løbet af 10-15 år kan teknologier muligvis give adgang til disse data,”rapporterer iz.ru.
Det er stadig for tidligt at gå i panik. Ovenstående betyder ikke, at vi i det næste årti pludselig vil befinde os i den slaviske version af det kinesiske internet.
Forfatter: Ilya Bozhko