Amerikanske militærledere er enige om en strategi for at sikre det amerikanske militærs fortsatte globale dominans gennem det 21. århundrede.
Vi taler om oprettelsen af en storstilet infrastruktur, der gør det muligt at forbinde alt relateret til de amerikanske væbnede styrker til et netværk, siger DefenseOne.
Resultatet vil være et stort blækspruttelignende system, der vil kontrollere nogle af de mest avancerede våben i verden samt alt militært udstyr, der tilhører den mest magtfulde hær i verden.
Det lyder velkendt? Vi så noget lignende i science fiction-film, for eksempel i "The Terminator", hvor Skynet-systemet blev oprettet, der kom ud af kontrol og forsøgte at ødelægge menneskeheden.
Det militariserede netværk - en ekstrem version af tingenes internet - formodes at forbinde alt fra F-35-fly og flådevernere til kampvogne og alle de enheder, som almindelige soldater har.
Hvert våben, køretøj og udstyr er forbundet til hinanden, der deler data, konstant opmærksom på tilstedeværelsen og tilstanden af enhver anden knude i et virkelig globalt netværk.
Selvfølgelig bør udviklingen af disse "smarte" våben føre til, hvad lederen af Tesla Elon Musk gentagne gange har advaret om: kunstig intelligens og maskinindlæring udgør en større trussel mod De Forenede Staters fremtid end Nordkorea. Efter hans mening kan maskiner med fejl i reguleringen af denne aktivitet vende sig mod mennesker, og indtil robotter går på gaden og dræber mennesker, indser det meste af menneskeheden ikke engang faren.
Salgsfremmende video:
De fælles stabschefer for den amerikanske hær delte deres vision om et fuldt integreret militær i den seneste iteration af deres nationale militære strategi, der skitserer planer for fremtidens militære våben.
Ironisk nok sagde luftvåbnets stabschef, general David Goldfein, at han baserede planen på en meget bestemt ikke-rentabel elbil. Goldfein var især imponeret over Teslas evne til eksternt at forlænge køretøjernes batterilevetid, så ejere kan forlade det område, der er ramt af orkanen Irma tidligere på denne måned.
I de seneste måneder har de fælles stabschefer "udarbejdet" den seneste version af deres nationale militære strategi. I modsætning til alle de tidligere vil denne version have en nøjagtig klassificering.
Indtil videre vides der ikke noget sikkert om det, men individuelle kommentarer fra vigtige repræsentanter for de amerikanske væbnede styrker giver en grov idé.
Den samme Goldfein i september talte entusiastisk om, hvordan information overføres fra en Tesla til en anden om forhindringer, problemer og funktionsfejl.
”Hvordan ville verden se ud, hvis vi forbandt alt, hvad vi har på denne måde? Hvis du kiggede på verden gennem et netværks linse og ikke på individuelle platforme, ville elektronisk interferens undgås automatisk? Hvert tredje minut tager et manøvrerbart fly af sted et eller andet sted på planeten. Platforme er noder i netværket,”konkluderede lederen af det amerikanske BNP.
Idéen om en netværkshær låner begrebet krigsførelse i netværk, der først dukkede op for over et årti siden.
Imidlertid er det koncept, som militærledere foreslår i deres seneste gennemgang, mindre af en strategi for at forbedre effektiviteten end en plan om at forbinde alt militært udstyr til et netværk. Imidlertid ville resultatet være mere koordineret, hurtigere og mere dødbringende handling i luften, på land, til søs, i rummet og i cyberspace.
Luftvåbenet har påbegyndt store investeringer i dataudvekslingsteknologi. Og at eksperimentere med næste generations lette taktiske droner handler ikke kun om testudstyr, det handler også om at teste netværk.
US Air Force Science Council undersøger, hvordan man overvåger et netværk af militær hardware, herunder lette angrebsfly, kampvogne og endda ubemandede luftfartøjer. James Chou, den nye leder af rådet, sagde, at undersøgelsen også vil se på, hvordan man opretter forbindelse til andre lignende tjenester.
Groft sagt kan fremtiden individuelle udviklinger fra forskellige afdelinger kombineres til et globalt netværk.
Den amerikanske IMF-ledelse har også godkendt en undersøgelse til at forbinde alle faciliteter på havet, land, luft, rum og cyberspace til hinanden. Og dette er ikke en overdrivelse. Chief of Naval Operations, admiral John Richardson, sagde under Navy Exposition tidligere på året, at han i sidste ende gerne ville "bringe det hele sammen" og forklarede, at et sådant system ville være kritisk for at opretholde USA's militære overlegenhed.
DefenseOne bemærker også, at på trods af de åbenlyse paralleller hader amerikanske militærledere sammenligninger mellem deres foretrukne teknologiprojekter og plottet i Terminator-franchisen.
Årsagen er ret åbenlyst: penge. Jo større de tilsyneladende sikkerhedsrisici er, desto vanskeligere vil det være at få penge til ny forskning og eksperimentering. Militæret skal bevise, at deres militære netværk ikke kommer ud af kontrol, at det ikke kan hackes osv. Og tilsyneladende har de endnu ingen svar på sådanne spørgsmål.
I betragtning af Donald Trumps generøsitet over for militæret har de ikke meget tid til at blive enige om yderligere budgetter og få god finansiering.
Trump, der tilbyder sin egen version af budgettet, har til hensigt at spare på mange ting, men ikke på forsvaret. Department of Homeland Security's budget øger udgifterne med 3 mia. $, Og Pentagons budget vil udvides med 6 mia. $ I samme periode.
Budgettet ser også på et par klassiske regnskabsmæssige tricks. Han foreslår, at krigene i Afghanistan og Mellemøsten vil tvinge den amerikanske kongres til at afsætte 593 milliarder dollars i yderligere krigsfinansiering, der ikke er nødvendig, så vil Kongressen argumentere for, at dette beløb ikke er værd at bruge.
Mens Trump foreslår flere forsvarsudgifter, tager det endnu et år for momentum for dyrere våben.
Trumps budget er til 70 krigere fra Lockheed Martin Corp. F-35s og 14 Boeing Co. F / A-18E / F - De samme målinger planlagt af Obama-administrationen for regnskabsåret 2018. Trump har lovet at øge flådens flåde til 350 skibe fra de 275 tilgængelige i dag. Flåden sagde, at det vil have brug for 12 nye skibe i regnskabsåret 2018.
Derfor er amerikanske generaler nødt til at forberede et sådant koncept, så det ikke rejser ubehagelige spørgsmål i senatet og det hvide hus.