Undersøgelsen af Mars har for nylig været et af de vigtigste emner, der har tiltrukket den videnskabelige samfunds nær opmærksomhed. "Populær mekanik" forsøgte at forstå, hvor realistisk terraformeringen af den røde planet er under hensyntagen til moderne teknologiers muligheder og giver dig en detaljeret oversigt over de potentielle måder at kolonisere den og andre planeter i solsystemet af mennesker.
I årtier har mennesker søgt efter liv eller i det mindste spor efter det på Mars. Indtil videre har disse undersøgelser ikke bragt de ønskede resultater, men ideen om en "levende" Mars fortsætter med at hjemsøge sindet hos det videnskabelige samfund rundt om i verden. Hvis vi ikke har fundet liv på den røde planet, kan vi måske selv bringe det der? Hvad hvis en person en dag kunne lykkes med at omdanne det sandede, klippefyldte landskab af Mars til en blomstrende have - en fremtrædende del af vores hjemlige verden?
Mens dette lyder som science fiction for lægmanden, undersøger forskere i den offentlige og private sektor alvorligt, hvordan moderne teknologi kan terraformere Mars, i vid udstrækning, fordi det vil gøre kolonisering og yderligere udforskning af planeten meget lettere. …
Så er det muligt at terraformere Mars?
Svaret er ja. Forskere mener imidlertid, at dette er muligt på en meget mindre dramatisk måde end Elon Musks idé om at detonere et nukleart projektil i Mars 'tynde atmosfære.”Det er en fejltagelse at tro, at en nuklear ladning indeholder nok energi. Hvis du tager alle de eksisterende atomvåben på Jorden, ville det svare til den energi, Mars modtager fra solen på bare en time,”forklarer Chris McKay, NASA planetarisk opdagelsesrejsende. Ifølge ham såvel som andre forskere vil sollys hjælpe menneskeheden med at varme Mars. Et slående eksempel på dette er global opvarmning på Jorden forårsaget af nedbrydning af ozonlaget og derfor en overskydende dosis solstråling, som øger temperaturen på planeten. Michael Chaffin, en videnskabsmand, der arbejder på Mars Atmosphere and Volatile EvolutioN (MAVEN) -projektet, er selvsikkerat atmosfæren i Mars skal gøres endnu tykkere for at den kan blive ligner jordens.”Vi fandt, at det i de tidlige stadier af dannelsen af liv på planeten er nødvendigt at holde vand på dens overflade, hvilket kun er muligt med et meget tykkere atmosfærisk lag end det, der findes nu på Mars,” siger han.
På nuværende tidspunkt er Mars-atmosfæren så tynd og så dårligt tilbageholdende varme, at der kun kan findes vand på planetens overflade i korte perioder.”Hvis du tager et glas flydende vand og hælder det på Mars, fryser en del af det, og den anden del bliver til damp. Under alle omstændigheder vil den ikke forblive flydende længe, ”er chaffin sikker. Teoretisk set, hvis vi kunne pumpe nogle af drivhusgasserne fra jordens atmosfære til Mars, ville det være muligt at varme planeten til en sådan tilstand, at en stor mængde flydende vand stille kunne eksistere på den, som den var i den fjerne fortid (for ca. 3,5 milliarder år siden). Jo tykkere atmosfæren er, desto mere stabil er atmosfæretrykket og temperaturen på planeten, hvilket betyder, at vandet også vil stabilisere sig.
Salgsfremmende video:
McKay er overbevist om, at en af måderne til at implementere et sådant program er produktion af super-drivhusgasser - perfluorcarbons (PFC) på specielle planter. De vil ikke forstyrre planetens tynde ozonlag eller blive en giftig trussel for potentielle kolonister, men de ville være i stand til at holde varmen på Mars tilstrækkeligt. Derefter, 100 år efter at planeten varmer op, vil folk være i stand til at begynde at plante planter på Marsjord. Ved at forbruge CO2 og frigive store mængder ilt ville greener gradvist ændre den kemiske sammensætning af atmosfæren og gøre den åndbar - en proces, der i den nuværende bioteknologiske tilstand vil tage tusinder af år.
Dette landskab er en mulig model af, hvordan Mars så ud i den fjerne fortid.
Praktiske problemer
En af de vigtigste egenskaber, som fremtidige terraformeringsprogrammer skal tage højde for, er, at Mars allerede indeholder drivhusgasser, såsom den velkendte CO2. Hvis der udføres arbejde uden at overveje deres indflydelse, kan planeten opvarmes for meget. Som et resultat får du i stedet for Eden Venus - en planet med en tæt atmosfære, der består af drivhusgasser, hvorfor temperaturen på overfladen er så høj, at du kan smelte bly på det. Derudover er det atmosfæriske tryk der så højt, at det på Jorden kun kan observeres i havet, på en dybde på ca. 900 meter.
McKay arbejder i øjeblikket på beregninger, der vil estimere mængden af CO2 i en frosset tilstand beliggende nær eller under planetens polære is. Ifølge eksperter er der stadig ikke nok kuldioxid til at opvarme planeten, men dens nøjagtige antal er stadig ukendt. Men formoder, at det lykkedes os at skabe en planet, der er fugtig og varm nok til livet. Hvad vil der dog ske med dens atmosfære over tid? Mars mister bestemt hende igen. I henhold til prognoserne fra forskere vil det dog tage omkring 100 millioner år, hvilket i menneskehedens skala er en så enorm periode, at det i det mindste er værd at prøve.
Er planeterne forskellige, men reglerne er de samme for alle?
Forskellene mellem Venus, Mars og Jorden er ved første øjekast ret indlysende. Den ene er for varm, den anden er for kold, den tredje er helt rigtig for en person. Men stort set er de alle bare mellemstore klippeplaneter. Klimaforandringsmodeller udviklet på Jorden kan sandsynligvis arbejde på andre planeter - du skal bare tage hensyn til forskellene i tykkelsen af de atmosfæriske lag, størrelsen og den relative nærhed af hver planet til Solen. Nogle aspekter af det Martiske klima forbliver imidlertid et mysterium for forskerne.
”Dataene fra roverne viser, at planeten havde flydende vand for omkring 4 milliarder år siden. Hvis du går tilbage i tiden, finder du på Mars et stort antal søer og floder, der kan udføre den samme vigtige funktion for livet som dem på Jorden. Men her er et mysterium: Hvis du plejede at have store masser af flydende vand, men nu gør du det ikke, hvad skete der så med planetens atmosfære? Det er her MAVEN kommer ind. NASA's sonde har kredset rundt om planeten siden 2014 og studeret sammensætningen af dens atmosfære og baggrundsstråling. Forskere forsøger at finde ud af, hvad der førte til det pludselige tab af meget af atmosfæren i fortiden.”Mars mister 180 gram ladede atmosfæriske partikler i sekundet. Dette er nok til, at hele den nuværende tyndt-lagede atmosfære forsvinder i hele Mars 'historie, men dette forklarer ikke tabet af det tidlige,et tættere atmosfærisk lag,”siger videnskabsmanden.
MAVEN satellitmodel, der scanner den Martiske atmosfære siden 2014
Konklusion
Det er som det måtte være spørgsmålet om terraformering af Mars meget dybere end blot at løse spørgsmålet om opvarmning og fugtighed af planeten. Marsjord er dårlig på næringsstoffer og er rig på persulfider og perchlorater, hvilket betyder, at jordbakterier simpelthen ikke får rod i den. Hvad hvis kolonisterne under Musks ekspedition finder deres egne bakterier på Mars, som vil blive ødelagt som et resultat af terraformering og dermed en unik prøve af xenobiokultur vil gå tabt? Forskere mener, at alvorlige debatter og planer for udviklingen af planeten kun kan opbygges, når en person først kommer ind i den røde planet og kan udforske den uafhængigt uden at ty til sonder og satellitter.
Vasily Makarov