Jeg deler trad. historisk materiale under gennemgangen af Det Russiske Videnskabelige Akademi om "invasionen af den tatariske-mongoliske" i Ungarn.
Samvittighedsfuldt samlet fra flere kilder på latin, som ligger til grund for historiske teorier og ideer om den tid.
Samtidig handler teksten på latin ikke om invasionen af de "mongolske tatarere", men der er hverken mongoler eller tatarere nævnt der. Tværtimod nævnes tatarerne (indfødte i Volga Bulgarien), kun de kaldes beskedent "Ismaelitter" …
Vi taler faktisk om aktiviteterne i staten Tartary. Det fremhæver også det øjeblik, hvor man giver Tartary-statsborgerskab, inkludering i hæren osv.
Det er forbløffende, hvor let trad. historikere forfalsker historiske dokumenter, hvor de vilkårligt erstatter mening i oversættelser og konstruerer en historisk virkelighed, der er godkendt af toppen.
Store Ungarn.
Salgsfremmende video:
Mistænkt på dette kort indtager "Det store Ungarn" stedet for andre bosættere, Khazaria.
Det giver dem praktisk taget ingen chance, inklusive både Tjetjenien og Dagestan))
Det er dog værd at huske, at ungarerne tog en del af Khazarerne til sig selv, og de udgjorde "den mest kampklar og onde del af deres hær", senere kaldet hussarer.
Således deltog Volga-ungarerne som allieret i Tartariens krig med landene mod vest.
Volga Bulgars (som i dag kaldes Tatarer) deltog ikke i denne krig på siden af Tartaria, desuden angreb de dens tropper (Subedei og Dzhebe) og vendte tilbage med bytte.
Nedenfor viser link nr. 7, hvordan passagen lyder på latin; staten Tartaria og Tartarerne er skrevet i sort og hvidt overalt.
Faktisk afspejler alle middelalderlige kort over Asien enten et vist antal rige, inklusive forskellige Tartaria eller større Tartary. Tilsyneladende var imperiet i forskellige tidspunkter enten samlet eller opløst i separate mængder.
Det er sjovt, at folk kommer med gode, meningsfulde kort som dette og ikke læser dem fra ordet "slet ikke."
Ignorere dumt hvad der er skrevet, inklusive beskrivelsen, der går til kortene. Blinkningsniveauet er simpelthen fantastisk!
Khan af khans, kongenes konge - er kendt af navngivningen af Presbyter John i sine breve.
På den ene side er reaktionen på disse dokumenter fra dem, der har hørt nok historier om "en stor avanceret civilisation i staten Tartaria" ganske forståelig. På den anden side, selv om dette er dokumenter fra den tid og har en alvorlig historisk og videnskabelig vægt, blev de stadig skrevet af mennesker, på ordre og med følelser. Kun som du kan se, så blev de mongolske tatere ikke opfundet.
Ungarerne selv ødelagde halvdelen af Europa, skræmte alle de omkringliggende lande - det er Attilas Huns, der bosatte sig i Pannonia. Deres navn taler om dette - Hungaria. Og da deres brødre-ungarere fra øst, i nærheden af Yoshkar-Ola, kom for at fjerne dem, begyndte de at græde og opfinde forfærdelige "mongoler". Da det var en skam at indrømme i eftertid, at nogle ungarere slagtede andre.
For at være retfærdig er der kun mange uoverensstemmelser i teksten. For eksempel hævder de ét sted, at tartarerne returnerede flokke med får og hyldest til en smuk pige, og på et andet - at de dræbte ubetinget. Åbenbart dumhed og kunstnerisk overdrivelse.
Eller omkring 300 ædle damer. Antallet er rundt og smukt. Jeg spekulerer på, hvor de fik så mange? Dette er så mange adel i hele Ungarn! Og haven blev, som vi bliver informeret, hurtigt dumpet i eksil. Det er meget tvivlsomt, at der var så mange "ædle kvinder" i en by.