På trods af de skeptiske synspunkter fra det offentlige flertal, findes fremmede livsformer - avancerede eller i det mindste enkle - sandsynligvis et sted i universets store vidder. Derudover er mange videnskabsmænd enige om, at det er meningsløst at benægte det. Naturligvis betyder det slet ikke, at vi nødvendigvis taler om nogle stereotype grå udlændinge med store hoveder og øjne og kidnapper mennesker. Men lige hvad angår tal og statistik, et sted i universet lige i øjeblikket gør en kosmisk mikrobe eller "kosmisk myg" sin sædvanlige daglige rutine. Så lad os se på 10 grunde til, at vi i det mindste kan tro, at udenjordisk liv findes et sted derude.
Loven for stort antal
Selv hvis det faktiske antal af opdagede planeter konstant ændres, og i nogle tilfælde endda falder på grund af sænkningen af status for nogle himmellegemer og deres graduering, for eksempel i kategorien af dværgplaneter, i generel forstand, er forskere enige om, at der er milliarder af verdener i rummet. solsystemer og galakser.
Hvis vi betragter universet som et slags uendeligt rum, er det fra matematikens synspunkt nødvendigt at tage højde for sandsynligheden for, at dette uendelige rum indeholder det utallige antal planeter. Derudover antyder det også, at det vil være meget, meget vanskeligt at finde noget, der virkelig er værd i denne utallige sort. Søgningsskalaen er for enorm.
Hvis vi antager, at kun 1 procent af disse planeter kan være et levested for livet, får du bare et astronomisk antal potentielt beboede verdener. Blandt denne mangfoldighed kan der være en vis andel af planeter, der ligner Jorden med dens mangfoldighed af beboede arter. I dette tilfælde kan vi sige, at der er endnu flere udlændinge i rummet, end vi kan forestille os. Men igen, indtil videnskaben giver et solidt bevismateriale, vil al sådan ræsonnement i samfundet altid betragtes som langsigtede og for tidlige.
Salgsfremmende video:
Vand er overalt
Hvis vand er nøglen til livet, har vi gode nyheder, fordi vand er næsten overalt i universet. Igen ifølge forskere. Imidlertid findes det oftest i fast form, det vil sige i form af is. Men igen, ikke nødvendigvis overalt. I vores solsystem alene er der flere satellitter på planeterne, hvor der er vand. Og med en høj grad af sandsynlighed findes den der i flydende form.
Forskere argumenterer stadig om den samme Mars og tilstedeværelsen af vand på den i en eller anden form, men som for andre himmellegemer, ligesom de samme satellitter af gasgiganterne Jupiter og Saturn, viser de bare alle tegn på tilstedeværelsen af flydende vand. Den mest åbenlyse af disse er måske Saturns måne Enceladus, der sprøjter enorme vandstråle og ispartikler ud i det ydre rum fra revner i dens iskolde overflade. Dette kan blandt andet indikere, at geologisk aktivitet stadig finder sted på satellitten, hvilket igen kan bidrage til livets opkomst og udvikling.
Forskellige arter
Nu er videnskaben hovedsageligt rettet mod at finde livsformer, der ville svare til os, eller i det mindste de livsformer, der krævede de betingelser og elementer, der var til stede på Jorden for at dukke op og udvikle sig. Af en eller anden grund ignorerer vi dog den mulighed, i henhold til hvilken livsformer på andre planeter kunne vises og eksistere i helt forskellige forhold og miljøer. Så mange andre, at disse livsformer virkelig ville virke uvirkelige og fremmede for os.
Der kan være en lang række muligheder igen. Hvorfor ikke antage, at et sted i universet findes livet i flydende eller gasform? Eller måske har livet på andre planeter en helt anden genetisk kode og er baseret på helt forskellige kemiske elementer og er i stand til at eksistere under helt uudholdelige forhold fra et menneskeligt synspunkt.
Sådanne antagelser understøttes delvist af det konstant stigende antal opdagelser af de såkaldte ekstremofiler, det vil sige organismer, der ikke kun kan overleve, men også ganske behageligt findes under meget barske forhold på Jorden. De findes også i permafrost og endda inde i vulkaner. Så hvorfor ikke antage, at sådanne organismer kan eksistere i det samme frosne miljø af Mars eller i det samme fyrige helvede af Venus?
Kan det være, at vi ikke fandt udlændinge, ikke fordi de ikke er der, men blot fordi vi ikke ved, hvad de vil være? Det er muligt, at det udenjordiske liv findes i så uventede former for os, at vi ikke engang kan forstå, hvis det overhovedet er livet.
Den hurtige udvikling af livet på Jorden
Igen, når vi taler relativt, optrådte liv på Jorden og især mennesker på planeten lige i går. Ifølge nogle forskere kan en sådan pludselig fremkomst og udvikling af levende former indikere, at dette ikke kun er et meget mærkeligt tilfældighed. Tværtimod kan dette indikere, at en sådan ting kan ske et andet sted i universet. Med andre ord, måske er vi overhovedet ikke specielle, og vores udseende er en normal reaktion på planetarisk udvikling.
Nogle mener, at der eksisterede liv på Mars for længe siden. Dette var, da planeten stadig havde en temmelig tæt atmosfære og havde flydende vand på sin overflade, som på Jorden. Lignende udtalelser udtrykkes over for Venus. De siger, at den også en gang lignede Jorden, men nogle store katastrofale begivenheder gav anledning til en kraftig "drivhuseffekt", som markant øgede temperaturen på dens overflade og til sidst blev en livløs rumkrop.
Supernova forynger universet
Forskere siger: Hvis du nedbryder den menneskelige krop til atomer, viser det sig, at dens molekyler er 97 procent sammensat af de samme elementer som galakser i universet. Med andre ord, vi er alle stjerner af stjerner, uanset hvor højt det lyder.
Vores univers er fuld af utallige cyklusser af død og fødsel af nye stjerner, der strømmer gennem en række stjernernes eksplosioner, kaldet supernovaer. Forskere mener, at skyerne af gas og støv, der bruges til at danne nye stjerner, indeholder organiske molekyler kaldet livets byggesten. Disse molekyler transporteres fra det ene hjørne af universet til et andet af kometer og asteroider, indtil de i sidste ende falder på planeter og satellitter, der dannes omkring stjerner.
På trods af det faktum, at forskere generelt er enige i teorien om livets udseende på Jorden takket være kometer, der indeholder disse byggesten i livet, ved de ikke hvor og, vigtigst af alt, hvornår denne proces først optrådte. De rigtige svar på disse spørgsmål kan findes i data indsamlet af Atacama Large Millimeter-Wave Antenna Array (ALMA), verdens mest kraftfulde radioteleskopnetværk. Faktum er, at ALMA har opdaget de kemiske signaturer af livet i den interstellare gas omkring unge stjerner i stjernebilledet Ophiuchus, som ligger omkring 400 lysår fra Jorden.
"Denne familie af organiske molekyler er involveret i syntesen af peptider og aminosyrer, som igen er det biologiske grundlag for det liv, der omgiver os," forklarede Audrey Kootens fra University College London.
Forskere mener, at ALMA-fundet understøtter vores spekulationer om, hvordan livet stammer fra vores solsystem. Hvis dette er sandt, kan udseendet af andre nye stjerner allerede have ført til fremkomsten af andre livsformer et sted i universet.
Vi er for usynlige på baggrund af rummet
Skeptikere om teorien om eksistensen af liv andre steder i universet hævder ofte, at Jorden er unik i sin art. Det er formodentlig, at det er den eneste planet i universet, hvor der er liv. Nogle er enige i Jorden's unikke, men er ikke altid enige i grunden til denne unikke karakter. Hvis du ser på vores solsystem som en helhed og ikke tager højde for Jorden, synes det faktisk helt livløst. Eller mindst en blottet for intelligent og teknologisk avanceret civilisation.
Så hvorfor ikke antage, at blandt alle de forskellige verdener, der allerede er opdaget, og en endnu større variation af verdener, som endnu ikke er fundet af os, beliggende i deres beboelige zoner af deres stjerner, kan der være mindst en planet, hvor en intelligent og endda meget teknologisk avanceret civilisation bor, men på samme tid for hende kan vores solsystem virke helt ubeboet? Måske er det her vores unikhed ligger? Måske er vi bare for usynlige på baggrund af alt andet?
Men hvad nu hvis nogen udenrigslig intelligens ser vores system, ser det i en slags blå planet, men det tiltrækker ham ikke på nogen måde, da den ifølge hans standarder er inkluderet i gruppen af livløse, i henhold til hans standarder? Hvorfor skal vi desuden udelukke muligheden for, at denne intelligens nu overvåger vores planet, men som os i større grad i forhold til andre eksoplaneter, tøvende tager en antagelse om, hvorvidt der bor noget på denne blå bold? På samme tid kan han ikke svare på dette spørgsmål nøjagtigt som os, fordi han mangler bevis, viden eller blot det krævede teknologiniveau.
Asteroider, meteoritter og kometer
Mange videnskabsmænd på forskellige tidspunkter (som faktisk nu) var overbeviste om, at udenjordisk liv kunne nå jorden (og enhver planet i universet generelt), der kørte på en asteroide, meteorit eller komet. Denne hypotese fik betydelig støtte i slutningen af det 20. århundrede, da forskere, efter at have analyseret de rumlegemer, der faldt på vores planet, gjorde en fantastisk opdagelse.
Den mest bemærkelsesværdige sag opstod måske i 1984 i Antarktis, da forskere opdagede en meteorit fra Mars, senere kaldet ALH84001. Efter hans forskning trak eksperter en høj konklusion - der eksisterede engang liv på den røde planet. I 1996, under analysen af objektet, blev der fundet fossiler af engang levende mikrobielle former i dets interne struktur. På det tidspunkt var dette det mest overbevisende bevis for, at mindst de enkleste livsformer engang kunne bebo Mars's overflade. Kan vi konkludere med dette, at der stadig findes liv på vores planetariske nabo? Og kunne hun ikke på en eller anden måde udvikle sig i løbet af denne tid? Flere Mars-rovere og orbitalprober leder efter svar på disse spørgsmål.
Hvis du tæller hvor mange forskellige kometer og asteroider, der faldt på vores planet … Hvem ved generelt, hvor mange mikrober, der til sidst klatrede ud af dem og assimilerede i vores planetes økosystem. Det mest berømte tilfælde af en meteorit, der falder til Jorden, betragtes med rette som den begivenhed, der fandt sted i 1908 i Siberiens enorme omfang og senere kaldet Tunguska-meteoritens fald. Af en eller anden grund ser det ud til, at hvis den tids forskere havde lejlighed til at studere faldets sted ved hjælp af moderne moderne videnskabelige instrumenter, ville folk have forventet mange interessante og meget vigtige opdagelser.
Livet er ikke begrænset til planeter
Naturligvis betragtes ikke kun planeter af moderne videnskab som et potentielt levested for forskellige livsformer. Tag for eksempel vores solsystem. Nogle forskere er så overbeviste om, at nogle af planetens satellitter kan befolkes af mindst mikroskopiske organismer, at de næsten personligt ønsker at flyve dit og bevise det for alle.
Som nævnt mere end én gang i tidligere artikler har nogle af vores gasgiganters satellitter alle tegn på tilstedeværelsen af geologisk aktivitet, atmosfæren og endda tilstedeværelsen af vand i flydende form. Derfor med muligheden for at undersøge de fjerne grænser for det ydre rum, vil vi sandsynligvis være i stand til at finde satellitter, der er mere egnede til livet end deres oprindelige exoplaneter.
Tip om vores fortid
Tilhængere af teorien om paleokontakt mener, at der ses bevis for udlændinges eksistens i nogle antikke monumenter om jordkultur: klippemaleri, skulpturer, sagn og epos fra fortiden.
Foruden de gamle skrifter, som enten indirekte eller næsten direkte ifølge tilhængere af teorien antyder fremmede væseners besøg på vores planet, lægges der stor vægt på nogle uforklarlige perioder med menneskelig udvikling. Især taler vi om en uforståelig proces, der gjorde det muligt for nogle patetiske amøber praktisk taget (naturligvis ved kosmiske standarder) at udvikle et så komplekst, multifunktionelt og effektivt organ som den menneskelige hjerne.
Hvis det viser sig, at udenrigslig intelligens virkelig på en eller anden måde har påvirket forløbet af den menneskelige historie, vil dette ikke bare bevise eksistensen af udlændinge. Dette vil bevise, at vi har meget mere til fælles med vores rum naboer, end mange ville tro. Dette vil føre til, at vi bliver nødt til at revurdere alt, hvad vi vidste om vores kollektive fortid.
Nikolay Khizhnyak