Efter at have reflekteret over den gamle symbolik i Tartary, prøvede jeg at finde de manglende svar på de eksisterende spørgsmål og bekræftelse til fordel for den allerede eksisterende mening, hvor jeg studerede de mest antikke billeder af flag og bannere. Billedet er meget, meget interessant. Se selv.
Er du faktisk sikker på, at det er en ørn?
Jeg vil ikke nævne moderne flag og bannere, lad os springe dette øjeblik over og gå direkte til middelalderen. Mennesker født i USSR vil ikke blive overrasket. Sådan skulle det være. Et indfødt flag for os er en skarlagen rødt stof, et banner, en standard, et banner eller et banner.
Lad os henvende os til kilder, der ikke blev annonceret i lang tid, og kun med fremkomsten af digitale teknologier blev de tilgængelige for offentligheden og ikke kun for specialister.
Slag ved Kulikovo-feltet. Miniature 16. århundrede
Druzhina Batu.
Beleiringen af Korsun (Chersonesos) af tropperne fra Kogan fra Kiev, Vladimir Malkin.
Salgsfremmende video:
Overalt ser vi røde bannere, og den sidste miniature viser tydeligt spor af redigering. Hvorfor dette blev gjort, bliver det klart, hvis du ved nøjagtigt, hvordan banneret ikke så ud, men banneret, som er af højere rang.
Våbenskjoldet for Tsaren af Muscovy i 1696.
Her er mad til nye tanker: hvem forsvarede og hvem angreb. Kagal Vladimir angreb den suveræne hær, og dette, hvad man måtte sige, er en revolution og en borgerkrig. Opstand og uro. Årsagen til at genoverveje rollen som "Red Sun" i historien, men det virkede sådan en bagatel - bare tænk, banneret var færdig bare lidt!
Og vi ved også, at de russiske krige gik i kamp under standarderne med billedet af Frelseren ikke skabt af hænder.
Denne tradition eksisterede, selv efter at folk allerede havde glemt, hvad udtrykket "frelst ikke gjort med hænder" betød.
Standard for det 12. Belgorod-regiment.
Tilsyneladende var det oprindeligt også rødt. Stoffet falmede lige i solen og erhvervede nuancer af blågrå. Men her er mottoet … GUD ER MED OSS … Hvem er dette? Hvordan er det? Og tyskerne ser ud til at have en bedre hukommelse. De bar også det samme motto på spændene i deres taljer under anden verdenskrig:
Almindelige militære traditioner?
Okay. Lad os vende tilbage til Frelseren. Så hvad betyder det at redde UNCREATIVE? Svaret er indlysende. DET, som personen ikke rakte hænderne til. Kan du huske, hvor du så dette ansigt?
Alt er korrekt. Her er han virkelig ikke menneskeskabt frelst. Nu er det kendt som "Lilla af Turin", men jeg er ikke i tvivl om, at det blev bragt til Vatikanet af polakker, der blev udvist fra Moskva i begyndelsen af det 17. århundrede. Dette er netop symbolet på den russiske hær. Det er tydeligt, at trykket på stoffet optrådte i strid med kunstnerens vilje, derfor blev det betragtet som ikke lavet af hænder, og Frelseren er frelseren.
Lad nu i det mindste nogen forsøge at gøre indsigelse mod påstanden om, at vi har al grund til at betragte "Problemetid" i Rusland som et reelt korstog i Vatikanet på jagt efter guddommelige artefakter relateret til Jesus Kristus. Hvis jeg har ret, er dette en anden, uafhængig bekræftelse af troen på teorien om Fomenko og Nosovsky, som hævder, at Moskva var Jerusalem i det 17. århundrede. Bemærk, jeg ledte ikke efter bekræftelse af Fomenkos rigtighed. Konklusionen følger af elementær logik, intet andet kommer bare i tankerne i dette tilfælde. Vi kan kun prøve at trænge dybere ind i historien for at forstå, hvis image kunne afspejles på stoffet på en måde, der er ukendt for moderne videnskab.
Ortodoks vigtigste gud (ikke at forveksle med ROC) panteon Rod.
Skal jeg påpege ligheder med tidligere billeder? Det viser sig, at vi har ret til at antage, at ansigterne på Turin-beklædningen, ikoner og standarder med Frelseren ikke er andet end et billede af selve skaberen af alt, hvad der findes på Jorden, Familien! Alt dette virker kun utroligt ved første øjekast. Hvis du husker den ortodokse mytologi, konvergerer alting. Efter at Rod var overbevist om, at alt arbejdede for ham, smeden i Svarga fungerer, mælkefloder med gelébanker flyder, den himmelske ko Zemun males regelmæssigt, den iranske have blomstrer, og Makosh væver regelmæssigt trådene til menneskers skæbne, han gik til sin far Gud, som ud over det store stenæg, som Rod selv kom fra. Ser det ikke ud som noget? Følte du at du havde læst et resume af evangeliet?
Og nu er det tid til at huske den nylige opdagelse, de første kendte flag fra Tartary, der er kommet ned til os:
Her er flaget fra Great Tartary Empire fra europæiske kilder.
Og dette er mirakuløst bevaret hos vores pårørende.
Hvilken slags mirakel Yudo på det gule banneret? Nogen antydede, at det var en griffin. Intet som dette. Sådan beskrives basilisken i slaviske myter. Hanehoved og poter på en slangekrop og med vinger.
Middelalderlig europæisk gravering.
![Basel (tysk: Basel [ˈbaːzəl]) - by i det nordvestlige Schweiz, hovedstad i det tysktalende semikanton Basel-Stadt](https://i.greatplainsparanormal.com/images/012/image-33687-14-j.webp "Basel (tysk: Basel [ˈbaːzəl]) - by i det nordvestlige Schweiz, hovedstad i det tysktalende semikanton Basel-Stadt")
Basel (tysk: Basel [ˈbaːzəl]) - by i det nordvestlige Schweiz, hovedstad i det tysktalende semikanton Basel-Stadt.
Og symbolet på byen … Rigtigt. Basilisk der dræber med et blik. Ifølge myter, hvor basilisken ser ud, er der en ørken.
Og byen selv bærer hans navn. Basel er en forvrænget "Vasil (retssag)". Bogstavet "B" erstatter ofte "C" over tid, eller når du flytter fra et sprog til et andet. (Barbara - Barbara, Babylon - Babylon osv.).
Og hvem var Ivan den frygtelige? Vasilievich, det er rigtigt. Her afsløres en mere vigtig detalje. Kan du huske Gaidais komedie Ivan Vasilievich ændrer hans erhverv? Der er et øjeblik på spørgsmålet til politimanden om efternavnet, svarer kongen, der kom ind i fremtiden: - "Vi er Rurikovich!" Og lad os nu forbinde denne kendsgerning med ordene fra den sande Ivan den frygtelige, som i et brev til en af de europæiske monarker direkte siger, at: - "… vi er nedstammet fra kejseren Augustus."
Historikere forklarer denne sætning af den russiske tsar ved hans galskab. Og jeg synes det er vanvittigt at ikke lægge mærke til det åbenlyse. Vi læser historien om oprindelsen af "Basiliskograd" - Basel, og her er svaret på endnu et spørgsmål. Mere præcist to på én gang.
Jeg citerer: - "Byen opstod på stedet for den romerske befæstning Basilea, bygget til den gamle romerske koloni Augusta Rauric (nu Augst) i 15 f. Kr. I 740 blev Basel biskopets sæde." (Wikipedia).
Brug for mere afklaring? Nødvendigt, selvfølgelig. Glem eksistensen af det gamle romerske imperium. Det var aldrig i den form og i de dage, som historikere fortæller os. Kolonien ved navn Augusta Raurica eksisterede ikke. Men der var en kejser (lineal på russisk) august. Og han er den samme Rurik (Avgvste Ravrike), der søger, hvis skyggevidenskab ikke kun har brudt benene, men også dens hjerner. Det er nu klart, hvorfor Grozny er Rurikovich fra august?
Her er to svar på to "uløselige" spørgsmål.
Gaius Iulius Caesar Augustus.
Spørgsmål: Hvis originalen siger "L-Julius", hvorfor siger alle "Yulius"? Kom ikke den russiske "li-li-lu-li" fra "Lulius"?
Nogen vil sige, at alt dette er "langtidsovertrådt", men jeg er ikke i tvivl om, at:
"Muschina på fotoet" er prinsen af den etruskiske stamme, alias August Rurik, og mest sandsynligt var han fra et dynasti af trojanske herskere, hvis sidste er kendt for os som Aeneas.
Det er sandt, at selve statuen blev lavet tidligere end det 19. århundrede, og sandsynligvis på grundlag af miniatyrer, der er opbevaret under syv låse i Vatikanets bibliotek.
Og nu er det tid til at huske om professor Chudinov, der læste inskriptionen lavet på det etruskiske sprog (som er "uleseligt"), der flaunts på en af sarkofagerne fundet af italienske arkæologer. Det står klart, at Truvors slektning er begravet i graven. Kohl Truvor og Rurik var brødre, så hvorfor blive overrasket over, at han blev begravet, hvor han boede. Alt passer sammen, jeg kan ikke se nogen modsigelser. Bortset fra de vage mistanker om, at nogen bestemt vil beskylde forfatteren for at forsøge at tilskrive de russiske tsarer den ufortjente storhed af de "gamle romerske store kejsere." Forlad mig herrer … Dette bekymrer mig ikke mindst. Jeg viser kun de åbenlyse og på baggrund af virkelige fakta leder jeg efter de mest rationelle forklaringer.
Og hvis der var en basilisk på Tartarys flag, hvorfor ikke navngive byen efter ham? For øvrig blev symbolet brugt for ikke så længe siden i Rusland, jeg vil sige mere! Det er stadig i brug!
Fantastisk segl fra det kazanske rige.
Hun er selvfølgelig ikke længere lagt under dokumenterne, men lad os se på våbenskjoldet fra Kazan!
Og nu for en moderne!
Selv hvis du studerer dyrets anatomi, er en sådan nøjagtighed i billedet. Det viser sig, at statssymbolet for Tartary er fastgjort i Tartary og Schweiz. Helt sjovt, er det ikke?
Og så vendte jeg tilbage til studiet af tohovedede ørne, fordelene ved deres billeder er tilsyneladende ikke synlige siden oldtiden. Allerede opdagede tanken: "Kan det være, at væsenet, som vi tager for en ørn, overhovedet ikke er en ørn, men en tohovedet basilisk"? Men nej … Fjerkræopdræt er en delikat sag. Det er stadig en fugl, omend en usædvanlig. For ikke så længe siden var jeg glad for en vens arbejde, dmitrijan henledte min opmærksomhed på detaljerne i et ikon, der hænger 300 meter fra mit hus, men jeg havde aldrig set det nærmere før.
Vi ser:
Ikon & quot; Troparion & quot; ved indgangen til Holy Dormition Monastery. Formodentlig det 15. århundrede.
Vi forstørrer dets fragmenter:
Det er ikke længere muligt at overraske nogen med et generende øje i kirkerne i den russiske ortodokse kirke. Men når alt kommer til alt er der allerede nok bevis for, at de fleste kirker indtil slutningen af det 19. århundrede fortsatte med at forblive ortodokse, hvor de priste reglen og ikke Jesus Kristus. Først foreslog jeg, at ikonet rent faktisk blev malet efter 1812, da det”seende øje” allerede var til stede overalt, i templer, på obelisker og buer. Men andre detaljer overbeviste mig om, at standarderne i den nuværende russiske ortodokse kirke er ikonet simpelthen ægte ketteri. Overraskende er det stadig ikke skjult i klosterets sakristi. Se selv:
Den dybeste forbløffelse er forårsaget af helgen med hovedet af en fugl. Det ligner en due, men det gør også en falke. Så kan det kun være Rarog - Rurik - Krechet - Khors (alias Horus i Egypten).
Desuden.
En helgen med et tyrehoved? Hvis Sunny Horse er øverst til højre, var Veles lige nedenfor. Det var han, der førte flokken af himmelske køer, der fodrede de iranske floder med mælkeleje med mælk. I hans navn blev Veles ofte afbildet i form af en tyr. Lad mig minde dig om, at våbenskjoldet fra Naboskov Pskov før Peter den Store også havde billedet af et tyrhoved. Velez, overflodens Gud, nedladte handelsbyen. Jeg tilføjer endnu et underligt tilfældighed. Symbolet for byen Rakvere (ca. 200 km fra Pechora i Estland) er også en tyr. Sig nu ordet "Rakvere" højt … Og nu "Ravrike" … Hører du ligheden mellem lyden af det moderne estiske ord, hvis oprindelse er ukendt (lingvister og filologer argumenterer), og den latinske udtale af navnet Rurik?
Så blev tingene værre …
I det nederste venstre hjørne af ikonet med det underlige navn "troparion" (fordi troparion faktisk er en kirkesalme), fandt vi en helgen med en lysende glorie omkring et fåreshoved. Zoologisk have af en eller anden art. Og dette er på et kristent ikon? Alle har hørt om hundehovedet, falkehovedet, tyrhovedet, men ingen har hørt om fårehovedede væsner. Kun en ting kom i tankerne. I slavisk mytologi er et får et symbol på solen og sollyset. Som en ram (ram) - et symbol på det kommende forår. Hvem nøjagtigt at identificere ham, fandt jeg ikke noget ledetråd. Måske findes de ikke, fordi vi ikke kender kulturen for de mennesker, som ikonet var beregnet til. Det kan godt være, at dette bare er et billede af saktmodighed og venlighed, eller at du aldrig ved, hvad det ellers kan betyde.
Men jeg kunne ikke undersøge det øverste venstre hjørne af ikonet. der er billedet mørklagt så meget, at det er absolut umuligt at se, hvad der er afbildet på baggrund af en lysende glorie. Jeg er sikker på, at der er et dyr mere der. Måske er dette noget, der kom ind i Bibelen i form af en historie om en løve, en okse, en ørn og en påfugl?
Dog ligner fårene stadig stærkt en abe, og det er meget vanskeligt for mig at slippe af med tanken om, at den slet ikke har en bog, men en pengeseddel til den nordamerikanske dollar.
Yderligere sjove:
Det kan antages, at dette er Jesus. Eller døberen, og duen er den gode nyhed. Men igen solens symboler, og dette er en hedensk kætteri, det samme som tyre og falke på ikonerne fra den russiske ortodokse kirke. Igen vender vi tilbage til den version, som vi står over for ingen anden end Gud Rod selv. Og duen er slet ikke en due, men en hvid and, der lagde gyldne æg i Ripean-bjergene.
Lad mig minde dig om, at i overensstemmelse med den ortodokse tro, i den mørke kongerige Navi, lagde den sorte gogol jernæg, hvorfra alle onde ånder udklækkede, inklusive to brødre, en griffin og en basilisk. Men fra gyldne æg fra en hvid and klekkes vidunderlige fugle, to af dem er søstre Sirin og Alkonost.
Forestil dig dem nu at omfavne … ser det ud som Russlands våbenskjold? Og hvis du ser nøje på "George den sejrrige" på brystet af "ørnen"?
Og på brystet lyste … Nej, ikke en medalje for byen Budapest, men sejrsordenen over basilisken (hans tatariske navn er Zilant).
Og så viser det sig, at søstrene Sirin og Alkonost bragte de gode nyheder om Frelserens gengældelse over det beskidte mirakel - Yud Basilisk - Basel?
Hvorfor ikke? Jeg kan godt lide versionen. Se selv, hvorfor der er heraldik, symboler, datakryptering? For at beskeden, der er krypteret for eftertiden, når ud til at blive forvrænget og en gang, læses og fortolkes korrekt. I så fald er det værd at prøve at læse beskeden på denne måde:
Landet (ikke staten, nemlig landet) - afsenderen af dette budskab (våbenskjoldet) er bærer af seglen fra Familien Gud (i harmoni med Guds Moder), som besejrede basilisken, afsluttede med et spydslag og for evigt frigav indbyggerne i dette land fra slaveriet med onde ånder. Sirin og Alkonost flettet for evigt sammen i en favn og holder på deres bryst en mindemedalje om den herlige begivenhed, hvordan Rod (hans portræt er Frelseren, der ikke er lavet af hænder) frelste indbyggerne i Tartaria fra basiliskens åg.
Jeg vil tilføje endnu et øjeblik: En af mine venner, der er en af dem, der kaldes "seere", "besøgte" Tartary og hævder, at det var et forfærdeligt land. Et land med mestre og slaver, hvor vold var normen. Og faktisk behøver du ikke græde om hende. Det faktum, at mennesker kvittede sig med tyranniet af Tartaria, er en stor velsignelse, men det er kun velsignelse i det at det udsatte den endelige død af menneskeheden med flere hundrede år. Forsinket, men ikke helt lettet. Nu vinder Tartary (i den person af efterkommerne gemmer sig på de britiske øer) positioner. Hvorvidt Frelseren vil være med os igen, er et stort spørgsmål.
Jeg forstår godt, hvordan alle dem, der med sådan et håb og entusiasme begyndte at betragte vores Moderland som arvtager fra Great Tartary, vil være meget oprørte, når jeg siger, at der ikke kunne være mening i at glæde sig over dette. Lad mig forklare det nu.
Når der foretages en massiv injektion af homogen information i informationsfeltet, betyder det med en nøjagtighed på 99%, at der forberedes en anden sabotage. Enhver informationsstøj har reelle konsekvenser, dette er en udiskutabel kendsgerning. Hvis lobbyvirksomhederne i transportselskaberne i Dumaen begynder fra morgen til aften med at vise på fjernsynet forfærdelige optagelser fra steder af ulykker med rutetaxier hos små virksomheder og private ejere, betyder det ikke en stigning i antallet af ulykker. Dette betyder, at jorden forberedes til at skubbe gennem den lov, de har brug for, som vil "begrave" alle små virksomheder, der ikke har tilstrækkelig driftskapital. Og hvis ansigtet af den tidligere ukendte premierminister ikke forlader tv-skærmene, betyder det kun en ting: - Han bliver snart formand (præsident).
Hvis der er vist en masse information om Tartary i det offentlige rum, kan dette være et andet trick for lederne, og formålet med handlingen er det samme: - for evigt at begrave resterne af den sande historie af Dorosiyaniya. Når alle patrioter pludselig er klar over, at Tartaria var et levende helvede, vender de med stor glæde tilbage til den officielle version af Russlands historie med dens Ruriks og Mongol-Tatar. Dette er hvad de ønsker. Jeg fik følgende fortolkning af begivenheder:
1) Tartary var faktisk et imperium, der sugede alle safter fra folkene, som det optog.
2) På et tidspunkt på Russlands territorium, intetsteds, dukkede et nyt folk op - transportøren af haplogruppen R1a1. Forskere siger - mutation, siger esoterikere - ankomst fra andre verdener.
3) De mennesker, der besidder dette gen "konstruktion" besejrede tyranni med basilisk-symbolet på det gule flag og efterlod deres mærker - et rødt flag og en tohovedet fugl med Frelserens orden, øverstbefalende for de tropper, der reddede folk fra Tartarias åg. Rus gav frihed til befolkningerne i det kollapsede imperium, og derefter fortsatte disse folk med at eksistere på grundlag af en frivillig forening af klaner og stammer for at beskytte dem mod ydre aggression.
4) fragmenterne af tartary findes stadig både i det moderne Rusland og uden for det. De er "markeret" med symbolerne på en drage og en basilisk. (Kina, Kazan, London osv.) Disse "fragmenter" er stadig i krig med soltilbedere, hvis symbol er fuglen og Frelseren.
5) Symbolkrigen førte til det faktum, at den sekskantede stjerne og korset med den halvmåne blev overvældet af jøderne. De gjorde Frelseren til Jesus og den tohovedede fugl, der symboliserede søstrene Sirin og Alkonost, til en frimurerisk tohovedet ørn.
6) Ved oprindelsen af det ortodokse land var August Rurik (som tartarpartisanerne bevilgede sig selv i bogen til barndom og ungdom "Historien om det antikke Rom" under navnet Gaius Iulius Caesar Augustus Raurikus), stamfaren til de russiske herskere, der regerede landet indtil udseendet af den bedrager, der blev kendt som "Peter den store". Han begyndte en massiv ødelæggelse af hukommelsen om Dorossiyaniya, men i at Dorosiyaniya var der næsten ingen hukommelse fra Tartary. I vest kaldes landet fortsat Tartaria, men Dorossianerne, hvis forfædre besejrede basilisken, vidste ikke længere betydningen af dette ord. Og nu er dette meget vigtigt !!! Partisan-undergrundsbanen i Tartary forsøger at overbevise Russlands befolkning om at vende tilbage til Tartary! Så i 1991 formåede de allerede at overbevise det sovjetiske folk om, at kapitalisme er en velsignelse. Og det sovjetiske folk begyndte rasende at ødelægge deres hjemland til underholdning af herrene fra London og Vatikanet. Hvad de ikke kunne gøre ved hjælp af våben blev gjort mod sig selv af sovjeterne.
Nu prøver de at anvende denne teknologi igen på russerne. Lidt mere, og alle vil tro, at Tartary er en stor fortid og en endnu større fremtid, og de vil rive Rusland i stykker med egne hænder for at opgive det for misbrug, og så bliver den nye leder (som vil bære tegnet af en basilisk eller drage omkring hans hals) kun nødt til at klikke. Og Tartary vil blive genfødt, blive et stort globalt slaveimperium med hundreder af millioner slaver med elektroniske kort og chips under deres hud.
Gjorde jeg det klart? Forstår du, at dette overhovedet ikke er noget vrøvl, men et meget reelt scenarie med udviklingen af begivenheder, hvis forløb er beskrevet i tusinder af profetier, som faktisk kun er et program, en algoritme af handlinger, der allerede er tæt på dens sidste fase?
Jeg vil meget gerne begå fejl og ryste forgæves, men verden er ikke immun fra det beskrevne scenarie. og i dette tilfælde er det bedre at overdrive end at overdrive. Praksis viser, at dystre forudsigelser aldrig går i opfyldelse, hvis de bliver offentlige, før de er gået i opfyldelse. Tænk på fænomenet kendt som Illuminati Cards. De katastrofer, der er afbildet på dem, går kun i opfyldelse, hvis de skete, før nogen indså, at de forberedte sig på os, og derefter begynder alle at stønne: - "Men der var en advarsel!"
Generelt er jeg overbevist om, at forestående problemer let kan forhindres ved blot at offentliggøre dem, så sker der intet.