Meningen om, at kun patologiske løgnere bryder til magten, er ikke langt fra sandheden. Myndighederne er kun optaget af sig selv, alle andre - med os - de er ligeglad. Derfor taler hun aldrig sandheden til nogen af os …
Myndighederne for de førende verdensmagter forbereder sig på at afvise "angrebet fra rummet"
I aftennyheden den 15. maj rapporterede Mayak-radiostationen følgende: som kommandanten for den femte luftfartsforsvarsbrigade, oberst Eduard Sigaev, sagde, at hans brigade, der forsvarer byen Moskva og den økonomiske zone i Moskva, er i konstant opmærksomhed for at afvise et muligt angreb fra rummet. Disse ord blev også hørt i andre massemedier.
Naturligvis kunne en almindelig person, der ikke er vant til at sammenligne visse tendenser og fakta, kun blive imponeret over udtrykket "kampberedskab" og "et muligt angreb fra rummet." Men denne erklæring, der blev fremsat lige nu, har forudsætninger, analoger, og alt sammen bliver dette til en bestemt tendens. Husk, at Kina i 2009 bebudede over for hele verden, at de ville nedskyde alle UFO'er (uidentificerede flyvende genstande) i Kinas luftrum.
Tidligere, i 2008, under valgkampen i De Forenede Stater, forsikrede tre præsidentkandidater, inklusive den nuværende, gentagne gange og alvorligt vælgerne om, at de endelig ville ordne UFO-problemet, og lovede endda at begynde at forberede sig på mulig aggression fra deres side.
Dette emne kan virke sjovt for nogen kun på grund af den absolutte manglende bevidsthed om samfundet om dette spørgsmål. Men selv en ikke særlig informeret person skal forstå, at præsidentkandidaterne under præsidentvalget i USA først og fremmest siger og lover vælgerne, hvad der interesserer disse vælgere mest. Og dette spørgsmål interesserer amerikanske borgere meget. Og ikke bare interesseret, men meget bekymret.
Det er tilstrækkeligt at citere en meget nylig hændelse, der blev rapporteret i tilstrækkelig detaljer af CNN og mange andre medier. Ifølge CNN fløj natten til den 15. april 2010 en kæmpe ildkugle over USA, set af titusinder af Midwesterners, Missouri, Indiana, Illinois, Wisconsin og Ohio. Som CNN rapporterede og citerede ord fra adskillige øjenvidner,”kuglen var lys - næsten som solen, der langsomt bevægede sig fra vest til øst … mens der hørtes en lang, høj lyd, der rystede huse og træer. Dette bange amerikanerne så meget, at de fleste af dem skyndte sig at ringe til politistationerne og alarmtjenesterne. Dagen efter skyndte myndighederne at berolige borgerne og sagde, at "det var en meteorit", men selv almindelige amerikanere er klar over, at meteoritter ikke flyver langsomt.
Salgsfremmende video:
Faktisk har den uventede beredskab og næsten samtidighed, som de amerikanske, russiske og kinesiske myndigheder har samlet sig for at afvise "aggression fra det ydre rum" en ret lang og ganske pålidelig baggrund. Et andet spørgsmål er, at myndighederne holdt den offentlige mening i alle lande i mørke om, hvad der skete. Selvom det også er umuligt at sige, at de er helt i mørke, fordi offentlige erklæringer fra ansvarlige embedsmænd blev hørt på én gang, men så kom en periode, hvor de besluttede at gøre dette emne lukket for samfundet.
Så i 1953 afgav kommandanten for de amerikanske luftforsvarsstyrker, general Chidlow, en offentlig erklæring som følger:
"… Vi har et stort antal rapporter om 'flyvende tallerkener', og vi tager disse rapporter meget alvorligt, da vi har mistet mange mennesker og kampfly, der prøver at angribe UFO'er."
I 1950 sagde den amerikanske præsident Harry Truman, der besvarede spørgsmål om dette, følgende ord:
"… De" flyvende tallerkenes "hjemland er ikke De Forenede Stater eller nogen anden jordisk magt, og de er hverken amerikanske eller russiske hemmelige våben."
Selv FN har ikke undgået dette problem. Så i 1966 forelagde et medlem af FN's sekretariat, Colmen von Kevitsky, FN's generalsekretær U. Tan sin rapport, der især sagde:
"… det nu ubestridelige faktum, at UFO-fænomenet har en global karakter og" flyvende tallerkener "observeres på alle kontinenter, inklusive Antarktis, bør tjene som et incitament til internationalt samarbejde om dette meget vigtige problem."
Den 8. december 1978 instruerede et specielt politisk udvalg FNs generalforsamling at foreslå de interesserede stater: "… Tag passende skridt for at koordinere forskning på nationalt plan om problemet med uidentificerede (ikke-identificerede) flyvende genstande …" Som du kan se af ovenstående højtstående amerikanske embedsmænd, herunder præsidenten, og selv De Forenede Nationer indrømmede åbent eksistensen af det såkaldte UFO-problem, i deres erklæringer var der desuden tilstrækkelig bekymring og spænding.
I form af denne publikation er opgaven ikke indstillet til at nævne så mange sådanne udsagn, beslutninger truffet af højtstående embedsmænd af offentlig art som muligt. I virkeligheden er der mange flere. Vi har citeret de mest berømte, så det er klart, at bekymring over det såkaldte UFO-problem lød ganske ærligt, i det mindste siden 1953. En af de første erklæringer, vi citerede, fremsat af kommandanten for den amerikanske luftforsvarsstyrke, General Chidlaw, lød som et svar til den amerikanske offentlighed. Vi vil minde, understregede han især: "Vi har mistet mange mennesker og kampfly, der forsøger at angribe UFO'er."
Bekymringen fra repræsentanterne for de statslige myndigheder, som mente, at de havde ret til at bestemme skæbnen for ikke kun deres land, men også for hele verden, var ganske forståelig. Hvilke statsambitioner kan vi tale om, hvis ukendte luftskibe flyver frit på deres eget territorium og får deres civilsamfund til at få panik? Dette gælder dog ikke kun de amerikanske myndigheder, men også for enhver myndighed i en hvilken som helst anden stat, der på grund af en vis misforståelse betragtes som den førende verdensmagt.
Og mens forskellige amatør ufologer spekulerede på (og stadig undrer sig over), hvad intentionerne med disse udenjordiske genstande og dem, der flyver på dem, er: enten blot at observere den såkaldte udvikling af menneskeheden, eller på et tidspunkt at hjælpe menneskeheden “med at nå et nyt niveau af videnskabelig og teknologisk fremgang”- verdens magter, der havde mere komplet og rettidig information, var meget klar over, at disse himmelskibe ikke føler nogen sympati, i det mindste for den aktuelle type verdenscivilisation, og for disse konklusioner de kræfter, der er de mest alvorlige grunde.
Lad os gentage os selv, at formålet med publikationen ikke er at præsentere det maksimale antal fakta, da det er sædvanligt at udtrykke "aggressive UFO'er". For at præsentere mindst halvdelen af dem (hvilket betyder de mest pålidelige), skulle man skrive en hel brochure. Men for at forstå naturen, vil det være tilstrækkeligt at citere flere hændelser, der pålideligt blev optaget, og derudover, omend med en vis forsinkelse, blev bekræftet ikke kun af anerkendelsen af militære embedsmænd, men også af tv-optagelser.
Lad os huske endnu en gang på General Chidlow, der allerede i 1953 indrømmede, at det amerikanske luftforsvar havde mistet mange mennesker og kampfly, der prøvede at angribe uidentificerede flyvende genstande. Den næste hændelse skete meget kort efter dette - i juli 1954, da den i himlen over delstaten New York forsøgte den amerikanske F-94-jagerfly at nærme sig et flyvende sfærisk objekt, som et resultat af, hvor motoren først stoppede jagerflyet, og derefter smeltede flyets hud.
I maj 1969 forsøgte et sovjetisk missil-system at skyde ned en UFO over byen Hanoi (Vietnam). Objektet ødelagde alle missiler, der blev fyret mod det, og detonerede derefter flyets missilsystem sammen med dets kampbesætning.
I juni 1971 forsøgte den amerikanske krydser Newport News uden for Vietnams kyst at skyde ned en nærliggende UFO. UFO'en blev ikke beskadiget af afskalningen. En gengældelsesangreb fra en UFO detonerede ammunitionen i bue-tårnet i hovedkaliberet, hvilket resulterede i 17 menneskers død.
I efteråret 1974, i Sydkorea, i Bini-området, blev en uidentificeret flyvende genstand angrebet af Hawk-guidede missiler. Som videoen viser, blev alle fyrede missiler ødelagt, hvorefter hele luftfartøjets missilbatteri sammen med de resterende missiler og kampfly blev omdannet til en smeltet og formløs masse.
I 1976 blev der på nationalt italiensk fjernsyn gentagne gange sendt sensationelle optagelser af en UFO-skydeoptagelse med en antiflybataljon, der bevogtede en NATO-base på øen Sardinien. UFO, der svævede over havet nær NATO-basen, skød meget hurtigt alle missiler, der blev fyret ind i den med en tynd lys stråle, og ødelagde derefter med den samme stråle anti-fly missilbatterier.
Som rapporteret af den chilenske avis "Prensa" den 24. februar 1978, en militær patrulje fyrede på en UFO, der dukkede op nær ved den med håndvåben, skete det 130 kilometer fra byen Santiago. UFO reagerede med en stråle strejke, hvorfra alle soldaterne fik alvorlige forbrændinger og blev indlagt i alvorlig tilstand.
Den 2. november 2001 blev det i et russisk tv-program fortalt, hvordan en UFO i oktober 1981, i nærheden af byen Kaliningrad, angreb et SU-32-fly, bogstaveligt talt rivede halen af flyet.
Vi understreger, at dette kun er en meget kort liste med pålidelige kendsgerninger om ødelæggelse af UFO'er af jordbaseret militært udstyr, uanset hvilken stat, hvilket politiske system dette militære udstyr hørte til. For ikke at overbelaste læseren med overflødige fakta, kan vi kun tilføje, at udvalget af UFO-kampkapaciteter er så bredt, at omfanget af dette område er endda vanskeligt for jordbaserede observatører at bestemme.
Under alle omstændigheder er det i øjeblikket ganske åbenlyst, at nedskudt fly og missiler, ødelagte løfteraketter er bare bagateller, i det mindste i sammenligning med det faktum, at kompetente specialister ved godt, at UFO'er kan skyde ned eller omskifte nogen form for missil, mens brug af ingen synlige stråler; at de kan slukke for motorer af enhver art på meget lang afstand, blokere strømforsyningen, elektronisk udstyr; kan ændre den kemiske sammensætning af enhver form for brændstof og ethvert eksplosivt stof, der spænder fra en simpel pulverladning i en patron og slutter med et nukleart hovedhoved og derved ændrer dets egenskaber og gør det helt ubrugeligt til brug.
Til alt dette skal det tilføjes, at de om nødvendigt kan være usynlige for radarer af enhver art og endda kan være usynlige visuelt i umiddelbar nærhed af observatøren; har en tendens til at vises pludselig og lige så pludselig og øjeblikkeligt forsvinde. Ud over ovenstående kan de påvirke psyken hos både en individuel person og et meget stort antal mennesker, for eksempel, hvilket gør folk fuldstændig ude af stand til i det mindste at udføre nogle fysiske handlinger.
I princippet synes rækkevidden af militære påvirkninger såvel som dens omfang at være ubegrænset. Og de kendsgerninger, der er anført ovenfor om den synlige indvirkning på jordbaseret militært udstyr, er bevidst demonstrerende, så et direkte årsag-og-virkningsforhold er åbenlyst. Hændelser som disse, der nu er i endnu større skala end tidligere, er en måde at demonstrere den absolutte uforenelighed med UFO'ers militære kapaciteter med alle prøver af det mest avancerede jordbaserede militære udstyr. Du kan endda sige, at der ikke er noget emne til sammenligning. Alt dette er naturligvis beregnet til psykologisk påvirkning.
Spørgsmålet opstår: til hvem er denne psykologiske virkning beregnet?
Svaret er enkelt: Da offentligheden, det vil sige almindelige borgere i ethvert land, modtager sådanne oplysninger i en meget lille mængde sammenlignet med hvad der faktisk sker, og i øvrigt med en enorm tidsforsinkelse, er denne psykologiske virkning helt klart ikke designet til almindelige mennesker. Sådanne oplysninger modtages fuldt ud og hurtigt (det vil sige på en rettidig måde) først og fremmest af højtstående militære embedsmænd, og fra dem naturligvis også den øverste ledelse for lande som USA, Rusland, Kina, Storbritannien osv.
Af denne grund kan vi konkludere, at det er for dem, den eksemplariske ødelæggelse af militært udstyr er beregnet til at demonstrere myndighedernes fuldstændige impotens til at modsætte sig noget mod de såkaldte uidentificerede flyvende genstande. Således demonstrerer de, myndighederne for de førende magter, som er vant til at betragte sig selv som herskerne for Jordens skæbne, deres fuldstændige hjælpeløshed og følgelig den absolutte grundløshed i deres magtambitioner for at styre lande og hele verden.
Det er denne hjælpeløshed i lyset af en uovertruffen overlegen, der tjente som den vigtigste og eneste grund til overgangen til den såkaldte globale partnerskabspolitik. Som bekræftelse af dette vil vi citere ordene fra den amerikanske præsident Reagan, som han sagde til præsident Gorbatsjov under deres bilaterale møde i Genève. Vi citerer hans ord på publikationen i avisen "Pravda" den 6. januar 1986. Og han sagde følgende:
”… Forestil dig, at Jorden trues med invasion af fjendtlige udlændinge. Så vil alle jordboere øjeblikkeligt forstå: det betyder ikke noget, om du er amerikansk eller russisk - vi er alle først og fremmest mennesker. Hvor let ville det være for os at finde en løsning på forskellene mellem vores lande!"
Reagan talte naturligvis formodentlig og indså, at hans ord ville blive læst af offentligheden i forskellige lande, men i betragtning af alt det ovenstående, kan du nu allerede forstå, at han faktisk forelagde et officielt forslag til den sovjetiske ledelse om spørgsmålet om fælles indsats bevarelse af magten på Jorden og fælles modstand mod, hvad denne magt truer. At dømme efter efterfølgende begivenheder accepterede den sovjetiske ledelse, der var beskæftiget med det samme problem, forslaget fra den amerikanske side såvel som den efterfølgende russiske.
Så det såkaldte globale partnerskab og samarbejde skyldes overhovedet ikke reduktion af råmaterialer, ikke af ønsket om i fællesskab at opnå et nyt niveau af fremskridt, men kun af ønsket om at beholde magten på Jorden. Og selvom de "strategiske partnere" er klar over, at der praktisk talt ikke er noget at modsætte sig dem for "invasion udefra", er det denne forståelse, der får dem til at samles i et hold.
Afslutningsvis vil jeg gerne dvæle ved et vigtigt punkt, mindst et vigtigt for almindelige mennesker. Her vil vi igen huske nogle af ordene fra Reagans tale. Efter hans mening, hvis man står over for truslen om en invasion af "udlændinge", betyder det ikke umiddelbart, om du er en amerikaner eller en russisk, og vi vil alle samle på én gang og føle os først og fremmest som mennesker. Men i virkeligheden er dette ikke tilfældet. Slet ikke.
For at forstå, at dette overhovedet ikke er, som Reagan argumenterede for og måske mange andre kræfter, der er, tror, lad os give et illustrativt eksempel, nemlig rapporten fra NTV-tv-kanalen, programmet "Emergency" af 22.04.2008. Over byen Pushkino nær Moskva fløj omkring 40 rødorange balloner den ene efter den anden. De fløj i to store grupper, der strækker sig i titusinder af kilometer. Som korrespondenten fra krisesituationen Roman Igonin sagde, observerede mange indbyggere et usædvanligt fænomen over byen Pushkino.
Programmet viste en video af objekter, der flyver over byen, men den vigtigste ting er reaktionen fra beboere, der så dette fænomen. Mærkeligt nok var det det polære modsætning for mange af dem. Som øjenvidner og korrespondenten fra krisesituationen Roman Igonin sagde, var nogle glade og var endda i en tilstand af en uforklarlig glæde: "her er vi endelig ankommet!" Mange andre, der så den samme ting, blev i panik i en sådan grad, at de blev syge og måtte tilkalde ambulancer for at give dem denne allerførste hjælp.
Hvad er essensen af hvad der skete?
Mennesker, der bor i den samme by, der voksede op i det samme land, modtog den samme uddannelse og sociale opdragelse, og af denne grund har de samme sæt stereotyper om opfattelse af verden omkring dem, det ser ud til, skulle have den samme reaktion og reagere på, hvad de så. Det ville være sådan, hvis de med rimelighed opfattede det, de ser. Det vil sige at bruge almindelige stereotyper og klichier til at identificere, hvad de så.
Men som følger af, hvad der skete, var deres reaktion ikke kun anderledes, men polær modsat: fra tilsyneladende urimelig glæde til lige så urimelig rædsel - urimelig set fra rationel opfattelse.
Og dette betyder, at de overhovedet ikke forstod, hvad der skete, og grunden til deres opfattelse var i energien, der kom fra de forbipasserende skibe. Det vil sige, for nogle var det "deres egen", "oprindelige" energi, mens for andre var fremmed og fjendtlig. Derfor var reaktionen på denne energi så modsat.
Men på den anden side både for flyvende genstande og dem, der flyver i dem, de mennesker, der var i en tilstand af glæde ("Her er de endelig ankommet!"), Disse var deres egne. Følgelig var de, der var i en tilstand af uovertruffen rædsel med forværret helbred, fremmede og fjendtlige over for dem.
Så praksis viser, at Reagan, der talte med Gorbatsjov, gjorde helt forkerte konklusioner. Faktisk er nogle af folket deres egne for dem, og følgelig er nogle fremmede og fjendtlige. Og derfor vil der naturligvis ikke være nogen forening af almindelige mennesker inden den såkaldte invasion udefra. De, der er deres egne for dem, der er ankommet, vil være for dem, og dem, der er fremmede - er selvfølgelig imod.
Naturligvis hører den amerikanske regerende elite og myndighederne i mange andre førende og ikke-førende lande på Jorden til udlændinge. De har allerede forstået dette og forbereder sig på en eller anden måde at modstå det. Kun har de en chance? At dømme efter de offentlige erklæringer fra høje embedsmænd fra forskellige lande såvel som efter nogle andre tegn vil meget "invasionen fra det ydre rum" snart ske.
Afslutningsvis vil jeg gerne belyse, hvem de, der har arrogeret for sig selv retten til at betragte sig selv som herskerne på Jorden og folk, i fællesskab vil forsvare sig.
Nogle kalder dem udlændinge, andre kalder dem udlændinge fra parallelle verdener, men vores kloge forfædre, som var i tro, og hvis hoveder ikke var forvirrede af aktuelle videnskabelige teorier, vidste godt, hvad UFO'er er, og hvem der flyver på dem. I denne publikation vil vi ikke undersøge dette emne, men foreslå at se på det gamle fresco-ikon, hvorfra alle kan drage deres egne konklusioner om, hvad en UFO er, og hvem der flyver på dem.