Kan alt rum, tid, energi, stof, biologisk liv og bevidsthed være et produkt fra kildefeltet? Kan det være, at gamle åndelige læresetninger og filosofier har ret i at angive "som ovenfor, så nedenfor"? Hvad hvis alt, hvad vi observerer i det synlige univers, er en krystallisering af et uendeligt sind med en unik personlighed og opmærksomhed? Kunne det være, at vi lever i hukommelsestab, gennemgår oplevelser, der i sidste ende fører os til fuld opvågning i uendeligheden af denne uendelige bevidsthed?
Undersøgelser i kildefeltet skal begynde med overvældende bevis for, at bevidsthed ikke er begrænset til vores hjerner og nervesystemer. Vi har brug for konkret bevis for, at vores tanker kontinuerligt interagerer med vores miljø. Hvis vores koncept om kildefeltet er korrekt, bliver bevidsthed et energisk fænomen, ikke bundet til biologiske livsformer, men kan bevæge sig mellem dem i et angiveligt”tomt rum”.
Mange forskere og forskere i den vestlige verden har fundet opdagelser, der afslører eksistensen af kildefeltet, herunder en så kontroversiel figur som Wilhelm Reich, protege af Dr. Sigmund Freud, psykologens far. Vores udforskning af kildefeltet vil begynde med, at Dr. Cleve Baxter opsummerer hans livserfaringer i sin bog Primær opfattelse.
Den fantastiske kraft af hypnose
Mens han gik på Rutger Preparatory School, hørte Baxter en ven beskrive hypnoseteknikken, han havde lært af sin professor. Med denne teknik besluttede han at prøve at hypnotisere sin værelseskammerat. Snart faldt naboen i en meget dyb transe. Så sagde Baxter:”Nu vil jeg have, at du åbner øjnene, men ikke vågner op. Jeg vil have dig til at gå ned i gangen og få tilladelse til at bruge lysene sent om aftenen.” På denne skole fik eleverne ikke lov til at tænde lysene efter kl. 22 uden særlig tilladelse. Under hypnose åbnede naboen øjnene, gik nedenunder, gik gennem hallen og modtog særlig tilladelse fra professoren, der var på vagt, til at bruge lyset sent på aftenen. Han underskrev registeret og vendte tilbage til værelset. Da Cleve bragte naboen ud af hypnose, vidste han ikke engang, hvad der var sket med ham: Se? Hypnose fungerer ikke. Denne berygtede hypnose er skidt.” Da de gik nedenunder sammen for at se professoren på vagt, bekræftede han, at Cleves nabo netop var ankommet og havde bedt om tilladelse et par minutter tidligere. Fyren kunne ikke tro, at alt var sådan. Og jeg var chokeret over at se min underskrift i registreringsloggen.
Baxter forsøgte at undersøge hypnose, læse hver bog, han kunne finde om emnet (der var ikke mange i slutningen af 1930'erne) og gennemførte vellykkede komplementære eksperimenter. I 1941, efter det ødelæggende angreb på Pearl Harbor, tiltrådte han A & M's militære program på University of Texas. Der begyndte Cleve at udføre hyppige demonstrationer af hypnose foran store målgrupper. Normalt gik omkring en tredjedel af publikum i en slags trance-tilstand, og Baxter samler enorme data til mere intens arbejde. En mand bad Cleve om at forhindre ham i at se Baxter i rummet i de næste tredive minutter efter at han kom ud af sin transe. For at teste, hvor langt ting kunne gå, greb Baxter en cigaret, tændte en cigaret og sprængte noget røg, selvom han ikke var en ryger. Manden så en cigaret og røg krybe i rummet,men så ikke nogen holde en cigaret. Han blev meget ophidset og ville forlade rummet, men publikum overtalte ham til at blive. 30 minutter senere dukkede Baxter op igen foran ham; manden fulgte tydeligvis de post-hypnotiske kommandoer, idet han bevidst ikke kunne huske, hvad han blev bedt om at gøre.
Min introduktion til kraften i hypnose kom efter en spændende oplevelse uden for kroppen. Da jeg var fem år gammel vågnede jeg midt på natten og befandt mig flyde en meter fra min egen krop. Den lille dreng på sengen åndede normalt, men hvis han var "mig", hvem i helvede er jeg så? Jeg var meget bange, og så snart jeg fik panik, vendte jeg straks tilbage til min krop. I de næste to år ønskede jeg virkelig en ny chance for at undersøge denne lille våghals, men intet skete. Og da jeg til sidst spurgte min mor, hvor du kan lære mere om dette, gik hun ned med mig i kælderen og tilbød at læse flere bøger om ESP - ekstrasensorisk opfattelse. Den første bog, jeg læste, var Harold Shermans How to Make ESP Work for You? Sherman sagde, at når du hypnotiserer nogen, kan han have en oplevelse uden for kroppen,som min og med de samme fantastiske resultater.
Salgsfremmende video:
”Jo dybere trancetilstand, jo mere aktiveres subjektets psykiske evner. I denne tilstand kan han blive bedt om at forlade kroppen, besøge en bestemt person eller et sted og fortælle, hvad han ser eller hører.
Hypnose og astral projektion
Dr. Thomas Garrett, en psykoterapeut og pioner i behandlingen af shell-chokede soldater under første verdenskrig, fortalte mig om en fantastisk oplevelse med en af hans første soldater. En ung mand, søn af en berømt Broadway dramatiker, kom til Thomas følelsesmæssigt oprørt efter at have brudt et romantisk forhold. Han blev hypnotiseret og fortalte en psykoterapeut, at han og hans eks-forlovede, en Wellesley-studerende, havde faldet ud over de mindste ting, og hun returnerede ringen til ham.
Efter en impuls fortalte Dr. Garrett den unge mand, at han var i stand til at besøge sin elskede kvinde og se, hvordan hun havde det for ham. Lægen forklarede, at den unge mand har evnen til at forlade den fysiske krop og i astral form gå til Wellesley, kvindens sovesal, hvor den unge dame boede. Der var et øjeblik af stilhed, så sagde den hypnotiserede unge mand, at han stod i gangen foran den lukkede dør til pigens værelse.
”Stop ikke,” sagde Thomas,”Du kan gå gennem muren. Gå og fortæl mig, hvad hun gør.
Et sekund senere svarede den unge mand: "Hun sidder ved bordet og skriver et brev."
”Fremragende,” sagde Dr. Garrett.”Se over skulderen og læs, hvad hun skriver.
Næsten øjeblikkeligt fik ansigtet af det sovende emne et overrasket og lettet udtryk. - Hvorfor skriver hun til mig.
- Hvad siger hun? Psykoterapeuten krævede og tog en blyant.
Ord for ord læste den unge mand flere afsnit til Dr. Garrett: den elskede undskyldte for sin rolle i elskernes krangel, bad om tilgivelse og udtrykte håb om forsoning. Den unge mand var så ophidset, at han forsøgte at omfavne pigen. Og reaktionen fra den fysiske krop var sådan, at lægen skyndte sig at tage ham ud af sin astrale rejse og vække ham og tilbød at huske alt det, han vidste.
Om aftenen den næste dag, med en særlig levering, modtog den unge mand et brev fra sin elskede, netop det brev, som han allerede havde opfattet astralt eller telepatisk. Dr. Garrett's filer opbevarer dette brev sammen med noter om, hvad emnet fortalte ham. Forskellen mellem de to meddelelser viste sig at være ubetydelig."
En endnu mere fantastisk historie om hypnose findes i Michael Talbots milepælværk Holographic Universe, en af de fineste samlinger af Source Field-undersøgelser på den trykte side. I begyndelsen af 1970'erne så Talbot en professionel hypnotisere sin fars ven, Tom. Hypnotisøren forsikrede, at Laura, Toms datter, efter afslutningen af sessionen ville være usynlig for Tom. Ved at placere Laura foran den stol, som Tom sad på, førte hypnotisøren ham ud af transen. Når han vågner op, begyndte Tom at kigge rundt i rummet; han så ud til at kigge gennem sin datters krop og hørte ikke engang hende fnise. Så tog hypnotisøren et ur ud af lommen og placerede det hurtigt bag Lauras ryg. Han holdt uret, så ingen kunne se, hvad der var i hans hænder. Så spurgte han Tom, om han så, hvad han havde i hånden.
”Tom lænede sig frem, kiggede gennem Laura og sagde:“Se”. Hypnotisøren nikkede og bad Tom læse inskriptionen på dem. Tom indsnævrede øjnene, som om han fjernede graveringen og udtalte derefter navnet på urejeren (som ikke var ukendt for nogen) og navnet på urfirmaet. Hypnotisøren løftede uret over sit hoved og sendte det derefter i en cirkel, så alle kunne være sikre på Toms fejlfrihed. Da jeg senere talte med Tom, sagde han, at hans datter var absolut usynlig for ham. Han så kun hypnotisøren, der holdt et ur i håndfladen. Hvis hypnotisøren ikke havde fortalt ham, hvad der virkelig skete, ville han have taget alt set under hypnose til pålydende værdi."
Jeg læste om det i 1995, og hvad jeg læste gjorde et stort indtryk på mig. Toms hypnotiserede sind kunne se direkte gennem sin datter, som om hun ikke eksisterede; han formåede at læse indgraveringerne på lommeuret. Hvis historien er sand, ændrer den alt, hvad vi tror, vi ved om tæt materie, og antyder eksistensen af en del af bevidstheden, der har meget mere mystiske kræfter, end de fleste mennesker er klar over. Det, vi tror, vi ser, er muligvis bare produktet af en kollektiv beslutning om at se sådan - en form for massehypnose. Husk, at vi under hypnose kan gå, tale og interagere med verden, komme ud af kroppen, foretage nøjagtige observationer og også bevare (eller ikke bevare) en bevidst hukommelse om, hvad vi gjorde efter at have kommet ud af transen. Vi får muligvis post-hypnotiske forslag til, hvordan vi skal handle, tænke eller opføre os på en bestemt måde efter at vi er kommet ud af transen. Og forslagene er så kraftige, at de gør mennesket helt usynligt for os, mens vi er i en ændret bevidsthedstilstand. Når vi forstår, at en almindelig person kan hypnotiseres på denne måde, tilskrives vi det normalt til arbejdet med”underbevidstheden”. Men vi forstår stadig ikke, hvad det er, eller hvorfor det fungerer. Underbevidstheden ser ud til at overholde hypnotiske kommandoer - normalt uden spørgsmål - som om den er vant til at høre ordrer og handle i overensstemmelse hermed.mens vi er i en ændret bevidsthedstilstand. Når vi forstår, at en almindelig person kan hypnotiseres på denne måde, tilskrives vi det normalt til arbejdet med”underbevidstheden”. Men vi forstår stadig ikke, hvad det er, eller hvorfor det fungerer. Underbevidstheden ser ud til at overholde hypnotiske kommandoer - normalt uden spørgsmål - som om den er vant til at høre ordrer og handle i overensstemmelse hermed.mens vi er i en ændret bevidsthedstilstand. Når vi forstår, at en almindelig person kan hypnotiseres på denne måde, tilskrives vi det normalt til arbejdet med”underbevidstheden”. Men vi forstår stadig ikke, hvad det er, eller hvorfor det fungerer. Underbevidstheden ser ud til at overholde hypnotiske kommandoer - normalt uden spørgsmål - som om den er vant til at høre ordrer og handle i overensstemmelse hermed.
Efter at have studeret på universitetet begyndte Cleve Baxter at arbejde i den amerikanske militære modvidenhed og forelæsede samtidig om de potentielle farer ved at bruge hypnose fra udenlandske efterretningstjenester til at få klassificerede oplysninger fra oversøiske regeringsembedsmænd. Han tog en enorm risiko og viste en alvorlig efterretningsofficer alvorligheden af problemet. Med hendes tilladelse hypnotiserede Baxter generalsekretæren for counterintelligence-tjenesten. Efter at have sat kvinden i trance-tilstand beordrede han hende at fjerne et meget klassificeret dokument fra generalens lukkede fil, og hun fulgte let. Cleve beordrede, at hun, efter at hun kom ud af sin transe, ikke skulle huske, hvad hun havde gjort. Og rolig, da hun vågnede, vidste hun ikke, at hun lige havde lækket meget vigtig information.
”Den aften låste jeg dokumentet i pengeskabet og præsenterede det for generalen dagen efter. Jeg forklarede, at jeg kunne gå til retten, men håbede på den måde at henlede opmærksomheden på min forskning. I stedet for en domstol, den 27. december 1947, modtog jeg et anbefalingsbrev fra generalen, der sagde, at min forskning var "af stor betydning for militær efterretning." Så begyndte positive ændringer.”
Opdager af polygrafen
Efter ti dage med en demonstration af hypnose og et "sandhedsserum" (natrium pentothal) på Walter Reed Hospital i Washington, DC, den 27. april 1948, tiltrådte Baxter CIA. Kort derefter studerede han sammen med Leonard Keeler, opfinderen af polygrafen.
”Ud over andet undercover-arbejde var jeg et nøglemedlem i CIA-teamet, klar til at gå på enhver oversøisk mission for at analysere den mulige anvendelse af usædvanlige forhørstaktikker, herunder området for mine oprindelige interesser - forhør under hypnose og stofbrug. Da jeg vendte tilbage til Washington, fandt jeg ud af, at mit polygrafarbejde var blevet populært til behandling af ansøgninger om job hos CIA, samt til generel screening af nøgelpersonalet i denne organisation. Polygraf-testplanen blev mere og mere stressende og begyndte at forstyrre mine kreative forskningsinteresser.”
I 1951, efter Leonard Keelers død, trak Baxter sig tilbage fra CIA og blev direktør for Keeler Polygraph Institute i Chicago. På det tidspunkt var det en polygrafskole. Derefter åbnede han sin egen konsulentvirksomhed, hvor han arbejdede med flere regeringsorganer i Washington og derefter en filial i Baltimore, Maryland. I 1958 tog Baxter sig tid til intensivt at studere polygrafen. Han udviklede det første standardiserede system til numerisk klassificering af polygram, som stadig bruges i dag. I 1959 flyttede han til New York og fortsatte med at drive den kommercielle polygrafvirksomhed. Syv år senere angreb Cleve en guldmine.
”I februar 1966 skete der en begivenhed, der udvidede fokuset på min forskning og medførte et paradigmeskifte i mit sind. På det tidspunkt havde jeg brugt en polygraf, da jeg arbejdede med mennesker i 18 år.”
I en butik, der gik ud af forretning, købte Baxters sekretær en ficus og en dracaena. Så han fik de første stueplanter. Den 2. februar 1966 arbejdede Cleve hele natten på laboratoriet. Klokken syv om morgenen besluttede han at tage en pause og tage kaffe. I de kedelige timer kom han på ideen om at forbinde Dracaena med en polygraf og se, hvad der ville komme ud af det. Til sin store overraskelse viste anlægget et ujævnt, ujævnt mønster af elektrisk aktivitet. Grafen viste sig at være overraskende taggete og livlig og ændrede bogstaveligt talt hvert sekund. Og så Baxter så forbavsende på noget meget mere interessant.
"På grafen i ca. et minut viste linjen en kortvarig konturændring, svarende til det typiske reaktionsmønster fra en person, der har en kortvarig frygt for eksponering."
Kort sagt, den elektriske aktivitet på anlægget lignede en graf over en person, der begyndte at lyve. Baxter vidste, at hvis du ville fange nogen i en løgn, skal du først støde på, hvad han skjulte. Hvis dine spørgsmål får personen til at føle sig ængstelig eller truet, øges hudens elektriske aktivitet kraftigt. Videnskabsmanden ønskede at se, om han kunne få en lignende planteaktion på en trussel mod dens velbefindende.
”Et eksempel på, hvad vi gør med en person med en polygrafprøve, er et spørgsmål som” Skød du John Smith?” Hvis han har begået en forbrydelse, udgør dette spørgsmål en trussel mod hans velbefindende og udløser en reaktion, der er registreret på grafen.”
Baxter forsøgte at dyppe en af bladene i en kop varm kaffe. Ikke noget. Derefter gennemborede han et af bladene med en pen. Ingen reaktion.
”Derefter, efter fjorten minutter med grafisk optagelse, tænkte jeg, hvad nu som en trussel mod at tage en fyrstik og brænde et ark fastgjort til elektroden. På det tidspunkt var planten næsten 5 m væk fra mig. Det eneste, der har ændret sig, er en tanke."
Det, der skete dernæst, ændrede videnskabshistorien for evigt, og konsekvenserne er endnu ikke blevet genstand for almen offentlighed.
”Så snart ideen om at sætte ild på et blad dukkede op i min hjerne, registrerede polygrafpennen et skarpt spring opad! Der blev ikke talt et ord, der var ingen berøring på arket, listerne blev ikke tændt, der var kun min intention om at sætte ild på arket. Optagelserne viste frygtelig spænding. Det var observation af høj kvalitet for mig. Og jeg må oplyse, at den 2. februar 1966, efter tretten minutters optagelse, ændrede hele min bevidsthed sig. Så tænkte jeg: Wow! Planten tæller mine tanker!”
Da planten fortsatte med at vise, hvad der blev betragtet som en enorm panikreaktion, gik Baxter og tog kampene fra sekretærens bord.
”Da jeg vendte tilbage, viste anlægget stadig tydelige reaktioner. Jeg lavede et let pass med en tændt tændstik nær bladene, men skadede ikke planten. Jeg tænkte, at det bedste, jeg kan gøre, er at fjerne truslen og se, om planten roer sig. Efter at kampene var vendt tilbage til sekretærens bord, vendte tidsplanen tilbage i en rolig tilstand, som før beslutningen om at brænde det ark, der var tilsluttet elektroden”.
Et diagram dateret 2. februar 1966 viser plantens reaktion på forfatterens idé om at sætte ild på et blad af denne plante, der er forbundet med et galvanometer. 1) Tryk på PGR-kontakterne manuelt. 2) Overvejelse af metoder til trussel mod planten. 3) Den første tanke om at sætte ild på et planteblad. 4) Eksperimentøren forlader pladsen til kampe. 5) På dette tidspunkt blev der ikke foretaget justering af udstyret. 6) Tænd en kamp.
Klokken 9 om morgenen kom Baxters kollega Bob Henson på arbejde. Han blev chokeret, da han hørte om, hvad Cleve havde gjort. Da Henson gentog eksperimentet og truede planten, fulgte den samme reaktion. Baxter følte en smag for planten og ville ikke lade Henson faktisk sætte bladet i brand. I det væsentlige gentog han aldrig et eksperiment, der involverede afbrænding eller truer med at brænde en plante.
Min personlige oplevelse med Baxter-effekten
I 2006 ringede jeg til Baxter Research Lab i San Diego og spurgte, om han kunne lide at blive filmet for at vise begivenheden i et moderne klasseværelse. Når jeg talte med ham, var jeg endnu ikke klar over, at mit opkald faldt den 2. februar 2006 - nøjagtigt fyrre år efter den perfekte opdagelse i 1966. Baxter accepterede at deltage i filmen. Et par måneder senere inviterede vi ham til Los Angeles og brugte nogle af investorernes penge på en film i Hollywood-stil.
I en nøgleepisode inviteres Baxter til en college-klasse for at diskutere et eksperiment, der involverer at forbinde en levende plante med en polygraf. En uhemmet studerende viste spænding og utålmodighed, så han ville gengive Baxter-effekten selv. Med en lighter i hånden sprang fyren op og løb til planten for at tænde den, men min karakter holdt ham tilbage. Planten "skreg" i rædsel, før den blev brændt, og viste dermed hele klassen, at Baxter-effekten virkelig fungerer.
Sådan skrev jeg denne scene i manuset. Jeg havde et betydeligt beløb af investorpenge til rådighed, og Baxter lovede at optræde som skuespiller og følge scriptet. Til min forfærdelse nægtede han at “lade som” om, at anlægget udtrykte en rædselsreaktion, hver gang jeg sad fyren ned. Vi skød take efter take, men Baxter spillede bare ikke rollen. Han ville ikke reagere pålideligt foran kameraet, før han så, at tidsplanen virkelig gik vild. Så indså jeg, at den eneste måde at redde min film på var at prøve at gengive Baxter-effekten selv.
Indtil dette øjeblik spillede vi bare. Der var ingen stærke følelser. Faktisk havde fyren ingen intentioner om at brænde planten, og jeg vidste, at han ikke havde til hensigt at skubbe mig væk. Planten”vidste”, at der ikke var nogen reel trussel, og som et resultat forblev tidsplanen rolig og jævn. Jeg indså, at jeg var nødt til at gøre noget og gøre det hurtigt. I det næste tag sendte jeg planten de mørkeste og mørkeste tanker, jeg kunne trylle frem, som hvordan jeg var i konflikt med en studerende. Inderst inde oplevede jeg virkelig disse fornemmelser. Jeg hadede planten. Jeg ville rive ham i stykker. Brænd det ned. Og netop i det øjeblik blev polygraf-nålen "skør", som en mand, der skreg af rædsel. Da kameraet stadig var tændt, sagde Baxter, "Nå, vi har en reaktion!" Jeg gemte noget bånd og beviste for mig selv, at Baxter-effekten virkelig fungerer.
Derefter undskyldte jeg planten og sendte kærlighed til den, som om den kunne høre eller føle mig. Grafen blev straks roet ned. Baxter lod mig holde tidsplanen for denne fantastiske begivenhed. Og jeg har den stadig i min fakturaboks efter denne dag med optagelse. Manuskriptet ændrede sig mange gange, og vi forsømte aldrig muligheden for professionelt at drage fordel af denne optagelse. Men jeg var glad for at kunne gengive Baxter-effekten selv og se dybt inde, at den fungerer. Jeg vil aldrig glemme den dag, jeg fortalte udlejeren og hendes ti år gamle datter om Baxter's fantastiske opdagelse. Datteren løb pludselig ud af huset og begyndte at rulle på græsset i fuldstændig ekstase og råbte:”Du hører mig! Kan du høre mig!"
De lytter altid
Efter hans opdagelse fra 1966 opdagede Baxter noget andet: når du først begynder at pleje en plante, overvåger den dine tanker og følelser.
”Da jeg arbejdede med anlægget, da jeg forlod laboratoriet og rejste på forretningsrejser, fandt jeg, at i det øjeblik, jeg besluttede at vende tilbage til det, viste det nogle klart markante reaktioner, især når min beslutning om at vende tilbage var spontan.”
Baxter brugte et synkroniseret ur for at bevise, at anlægget reagerede i det øjeblik, det tog en beslutning. Han foretog en planteeksperiment i New York en dag og tog til Clifton, New Jersey med sin kollega Bob Henson. Ukendt til Henson havde hans kone forberedt en overraskelse på at fejre deres bryllupsdag. Baxter bemærkede adskillige stærke plantereaktioner, da de kørte gennem flere punkter på ruten, inklusive det øjeblik, hvor de nærmede sig Havnemyndigheden, busoverførslen til Clifton, Lincoln-tunnelen og den sidste etappe af rejsen til Clifton. Og da de gik ind i huset, og alle råbte”OVERRASKNING!” Anlægget følte det bestemt. Baxter sagde: "I det øjeblik viste planten en stærk reaktion."
Cleve begyndte at forlade planten knyttet til polygrafen uden at prøve at gøre noget, bare se dens reaktioner og forsøge at finde ud af, hvad der måtte have forårsaget sådanne reaktioner. En dag opdagede han en stærk reaktion og indså, at det var, da han hældte en kedel kogende vand i vasken på laboratoriet. Jeg har været på Baxter's laboratorium og ved, hvor ulækkeligt laboratorievaske er. Efterfølgende test afslørede, at skallen svermede med bakterier - svarende til scenen i kælderen i en Star Wars-film - og da bakterien pludselig døde af det kogende vandforbrænding, følte planten en trussel mod dets velvære og "skrigede".
Baxter oprettede senere et specielt eksperiment for at forsøge at standardisere denne effekt. Han forsøgte at finde den mest konsumerede levende væsen og valgte Artemia, som fisk normalt lever af. Cleve opfandt en enhed, der uventet placerede en musling i kogende vand. Da bløddyret døde, gav planterne en stærk reaktion, men kun hvis eksperimentet blev udført om natten, når der ikke var mennesker i nærheden af laboratoriet. Ellers så planterne ud til at miste interessen for bløddyr; energifelterne for en almindelig person var meget stærkere. Senere forsøgte skeptikere at gentage dette eksperiment, men fulgte ikke Baxter's instruktioner.
”Så vidt vi kan bestemme, forstod folk, der prøvede at gentage eksperimentet, ikke, hvordan man fjernede den menneskelige bevidsthed fra det. De troede, de kunne gå til et andet rum, stå på den anden side af væggen og se eksperimentet på tv. Når du overvejer at afstemme en plante til en person, betyder væggen intet.”
Electro-Technology Magazine afsatte en og en halv søjle til denne undersøgelse, og 4.950 forskere skrev til Baxter og bad om mere information.
Den 3. november 1969 demonstrerede videnskabsmanden denne effekt ved Yale University Linguistic School. Han rev et efviblad af og forbund det med en polygraf: "Så spurgte jeg, om der var nogen insekter her, der kunne bruges til at stimulere planten." Eleverne fangede en edderkop, som Cleve påpegede er en arachnid. De placerede en edderkop på et bord, og en studerende lagde armene, så edderkoppen ikke kunne undslippe. Hele denne tid reagerede eføj ikke på nogen måde.
”Men da eleven fjernede hænderne, og edderkoppen indså, at den kunne løbe væk, var der en enorm reaktion på grafen, allerede før edderkoppen forsøgte at løbe væk. Denne sekvens blev gentaget flere gange.”
Baxter optrådte snart på adskillige tv-shows, der demonstrerede denne effekt, herunder Johnny Carson, Art Linkletter, Merv Griffin og David Frost. Frost spurgte Cleve, om planten var mand eller kvinde. Forskeren og hans plante reagerede underholdende på et så ret personligt spørgsmål.
”Jeg regnede med, at han ville komme op, hente arket og kigge. Men allerede inden han endda kom tæt på bladet, gav planten en kraftig reaktion, hvilket igen forårsagede en sjov reaktion fra publikum i studiet.”
I 1972 blev Baxter's resultater gentaget af den russiske videnskabsmand V. N. Pushkin ved hjælp af et elektroencefalogram. Under hypnose blev folk indsprøjtet til stærk følelsesmæssig ophidselse, og pelargoniet, der stod i nærheden, viste en stærk reaktion, hver gang det skete. På trods af de spændende resultater har det videnskabelige samfund forudsigeligt udsat dem for alvorlig kritik. Dr. Otto Salbridge fra Biologisk Institut ved Harvard University var tydeligvis ikke tiltrukket af dem.
"Spild af tid. Dette arbejde fremmer ikke videnskaben meget. Vi ved allerede nok om planter, så når nogen kommer ud med noget lignende, siger vi, at det er kvakværk. Du vil sige, at vi er partiske. Måske".
Yale University-professor Arthur Galtson var lidt mere høflig, men han støttede heller ikke Baxter.
”Jeg antyder ikke, at Baxter's fænomener er umulige. Jeg siger bare, at der er andre mere presserende problemer at tackle. Det er dejligt at tænke, at planter lytter til dig eller reagerer på bøn, men der er ikke noget. Planten har intet nervesystem. Der er ingen midler til at overføre sensationer."
Andre forskere, såsom Stanford Research Institute Dr. Hal Puthoff, var mere støttende.
”Jeg behandler ikke Baxter's arbejde som kvakværkeri. Måden til at udføre eksperimenterne er god nok. Det er dårligt, at de fleste ikke tror på hans arbejde.”
Hele naturen er i konstant "samtale"
Baxter tilsluttede yoghurtbakterier, regelmæssige kyllingæg fra køleskabet og endda menneskelige celler i polygrafen og fortsatte med at få fremragende resultater. Derfor følger det: han opdagede, at ethvert levende væsen er afstemt på miljøet. I et øjeblik med stress, lidelse eller død, udviser alle livsformer i nærheden et øjeblikkeligt elektrisk respons, som om de deler smerter.
Ideen om at tilslutte hønseæg kom først hos Baxter, da filodendronen havde en stærk reaktion, da han knækkede et æg til morgenmad. Selvom forskeren brugte konventionelle ufrugtbare æg fra købmanden, når de var forbundet med en polygraf, viste de usædvanlig opførsel, herunder mønstre som et hjerteslag på et elektroencefalogram og "komplekse cyklusser inden for cykler" på et elektrokardiogram. Et af æggene gav et pludseligt chok, da Baxter hentede den siamesiske kat Sam og vækkede ham op fra sin dybe søvn. Endnu mere imponerende er grafen, der viser, at det tilsluttede æg "skrig" hver gang dets tidligere naboer dyppes i kogende vand, en efter en. I dette tilfælde blev ægget anbragt i en kasse foret med bly for at afskærme alle elektromagnetiske felter. Dette betyder, at en sådan effekt ikke kan forårsages af radiobølger,mikrobølger eller andre elektromagnetiske frekvenser.
Baxter var godt klar over betydningen af afskærmning af elektromagnetiske felter i sådanne eksperimenter.
”Efter forslag fra flere forskere, især fysikere, forsøgte jeg senere at afskærme tilsluttede planter mod elektromagnetisk interferens ved hjælp af et kobberkammer (også kendt som et Faraday-kammer). Planterne fungerede som om afskærmningskammeret ikke eksisterede. Meget senere havde jeg muligheden for at bekræfte dette ved hjælp af et moderne screenet rum. Jeg har sørget for, at (informationen, der passerer mellem planter, bakterier, insekter, dyr og mennesker) ikke hører til kendte elektromagnetiske frekvenser, amplitudemodulation, frekvensmodulation eller nogen signalform, der kan screenes ved hjælp af konventionelle midler. Afstand ser ikke ud til at indføre nogen grænser. Observationer antyder, at signalet kan rejse titusinde eller endda hundreder af miles. Det ser ud til, at signalet ikke engang passer ind i det elektromagnetiske spektrum. I så fald vil konsekvenserne være meget vigtige.”
Dette er en af mange undersøgelser, der bekræfter, at kildefeltet bestemt ikke er elektromagnetisk. Enhver videnskabsmand ved, at elektromagnetiske bølger ikke kan rejse gennem blybelægninger, Faraday kobberkamre og / eller afskærmede rum.
Baxters eksperimenter med menneskelige celler gjorde opdagelsen meget mere personlig. Cleve hentede levende celler fra individets mund ved at bede ham om at skylle munden og spytte vand i et reagensglas. Derefter blev røret placeret i en centrifuge, og levende hvide kropper blev løftet op. Baxter ekstraherede dem med en pipette. Cellerne blev derefter anbragt i et lille millimeterrør og forbundet til elektroder ved anvendelse af meget tynde guldbelagte tråde. Sådanne levende prøver forblev i live i”ti til tolv timer og udviste konsekvent svar af høj kvalitet.
Mit foretrukne Baxter-eksperiment med humane celler blev gentaget af NASA-astronauten Dr. Brian O'Leary i 1988, da sidstnævnte samarbejdede med Cornell University, Californien Teknologiske Institut, University of California og Princeton University. O'Leary bragte sin eks-kæreste til laboratoriet, og de havde tilsyneladende et fald, hvilket "gav en fremragende mulighed for at observere førstehånds reaktioner af høj kvalitet på grafen." O'Leary kørte derefter mod San Diego lufthavn for at vende tilbage til Phoenix, Arizona, 483 km væk. Han synkroniserede sit ur med Baxter, og hans celler forblev i laboratoriet hele tiden.
”Det var tidligere aftalt, at Dr. O'Leary ville føre en detaljeret log over begivenheder, der ville give ham øjeblikkelig bekymring. Dette omfattede at springe over motorvejskøen, mens han vendte sin lejede bil tilbage i lufthavnen, sandsynligvis var for sent til et fly på grund af en lang check-in kø, start og landing i Phoenix, hans søns mislykkede forsøg på at møde ham i lufthavnen og en række andre indspillede begivenheder. Efterfølgende korrelationer af tidspunktet for de registrerede begivenheder med de tilsvarende dele af grafen afslørede en perfekt sammenhæng mellem reaktionerne på grafen og næsten alle forstyrrelser. Tidsplanen roede sig, da han vendte hjem og hvilede om aftenen.”
Jeg diskuterede dette eksperiment med Dr. O'Leary ved en middag i Zürich, Schweiz, hvor vi begge talte på en konference, og han bekræftede, hvor fantastiske resultaterne var. Hans bevidsthed udsendte bølger af information, som blev fanget af levende celler i et laboratorium i en afstand af 483 km. Effekten fungerer lige så godt, hvis cellerne opbevares i afskærmede rum, hvilket bekræfter, at signalerne ikke transmitteres af elektromagnetisk energi. Der er "noget andet", et slags energifelt, der tillader vores tanker at sprede sig gennem rummet, selv over store afstande. Konsekvenserne er fantastiske, især når vi begynder at forstå, at enhver levende væsen i naturen lytter til alle andre. Og vi er bestemt ingen undtagelse i denne proces.
Jeg har holdt foredrag om dette emne flere gange, og publikum blev altid gispet, da de fik at vide, at grøntsager, frugter, yoghurt, æg og levende celler af rått kød "skreg", når de blev kogt og / eller spist. Selv døhårdte vegetarer og rå fødevarer, der synes, at deres diæter er”grusomhedsfrie”, har stået over for det faktum, at den mad, de spiser, skal komme gennem målelig stress, i det mindste fra et menneskeligt synspunkt. Selv hvis du ikke koger grøntsager, har fordøjelsesaktiviteten en "brændende" effekt. Baxter fortalte mig, at hvis du "beder" om mad og sender positive kærlige tanker til det, ser det ud til at påtage sig sin rolle i at holde dig i live, og stærke reaktioner vises ikke på grafen. Mange kulturer og åndelige traditioner tilskynder til”at takke mad”. Baseret på Baxters forskning ser vi nuat sådan tilsyneladende irrelevant adfærd set fra et videnskabeligt synspunkt har et specifikt formål i vores nye model.
Gratis energi og effekter
På den samme konference i Zürich afslørede Dr. Brian O'Leary en masse information om, at enheder til opnåelse af "fri energi" blev opfundet igen og igen, men altid blev undertrykt af virksomhedernes magtstrukturer. Ifølge New Energy Institute, tilbage i 1997, klassificerede US Patent Office over 3.000 patenter for enheder eller mekanismer i henhold til den hemmelige rækkefølge af afsnit 35, US Code (1952), Afsnit 181-188. Federation of American Scientists afslørede, at antallet af patenter ved udgangen af regnskabsåret 2010 var steget til 5.135 opfindelser og omfattede”hensyntagen til og mulig begrænsning” af enhver solcelle med en effektivitet på over 20% eller ethvert kraftværk med en effektivitet større end 70-80% i energiomdannelse. Ifølge Dr. O'Leary blev nogle forskere bestikket, og deres opdagelser blev skrinlagt, andre blev truet,og endnu andre døde under underlige omstændigheder. Dr. O'Leary inviterede mig derefter til scenen for en diskussion og nævnte, at Dr. Stefan Marinov - lederen af den europæiske fri energi bevægelse - angiveligt sprang fra tiende sal i Graz Universitetsbibliotek i Østrig. Marinov faldt ud af vinduet med ryggen, som om han var blevet skubbet. Og ifølge Dr. O'Leary, "han efterlod ingen selvmordsnotat og var en af de mest positive og yderst åndelige mennesker, jeg nogensinde har kendt." O'Leary nævnte også Dr. Eugene Mallow, en førende global figur inden for alternativ energiforskning. Marinov faldt ud af vinduet med ryggen, som om han var blevet skubbet. Og ifølge Dr. O'Leary, "han efterlod ingen selvmordsnotat og var en af de mest positive og yderst åndelige mennesker, jeg nogensinde har kendt." O'Leary nævnte også Dr. Eugene Mallow, en førende global figur inden for alternativ energiforskning. Marinov faldt ud af vinduet med ryggen, som om han var blevet skubbet. Og ifølge Dr. O'Leary, "han efterlod ingen selvmordsnotat og var en af de mest positive og yderst åndelige mennesker, jeg nogensinde har kendt." O'Leary nævnte også Dr. Eugene Mallow, en førende global figur inden for alternativ energiforskning.
Overvældet af følelser brast jeg bogstaveligt tårer på scenen foran et publikum på 400 mennesker, da jeg diskuterede personlige interaktioner med Dr. Mallow. Jeg er sikker på, at når du skete, kunne du måle den enorme energistød fra planterne på scenen omkring mig. Dr. Mallow startede som hovedforsker og udgiver af sit eget tidsskrift for MIT. Han meddelte, at han blev beordret til at undertrykke forskning inden for kold fusion. Forfatterne opnåede positive resultater, hvilket antydede, at reaktionen producerer fri energi. På grund af dette afsluttede han sit job, begyndte at udgive Infinite Energy Magazine og blev hovedkoordinator, udgiver og mægler for alternative energi opfindere overalt i verden.
Den 15. maj 2004 blev jeg opfordret til at optræde på Coast to Coast - det største natlige show i USA - med Art Bell og Richard Hoagland. Et par dage før udsendelsen fandt jeg ud af, at Dr. Mallow var blevet inviteret som æresgæst. Vi skulle komme med en fantastisk meddelelse: næste uge skulle Hoagland og Mallow til Washington og fremvise en bærbar gratis energibearbejdende enhed. Tilsyneladende begyndte det at rotere ganske enkelt fra udseendet, og det krævede ingen konventionelle energikilder. Jeg ved ikke, hvordan det fungerede, men det lød fristende. Fra min forskning på kildefeltet vidste jeg, at dette er muligt. Hoagland planlagde at mødes med senatorer og kongresmedlemmer for at fremvise enheden og promovereat disse gennembrud offentliggøres til undersøgelse og kommerciel brug.
Mindre end 24 timer før afrejse blev Dr. Mallow slået ihjel i sine forældres hjem. Jeg fandt det ekstremt mistænkeligt, at dette skete lige før den offentlige demonstration af Dr. Mallows hemmelige enhed og hans politiske mission på Capitol Hill.
Visse grupper interesserer sig alvorligt for at undertrykke bogen Source Field Research. Jeg ved, at enhver diskussion af sådanne emner uundgåeligt vil føre til det faktum, at du vil blive mærket som "skør paranoid". Derfor gjorde begivenhederne omkring Dr. Mallows død, hvad der skete, meget mere personligt.
På trods af skepsis, sarkasme, latterliggørelse, ydmygelse og trusler forbundet med forskningen på kildefeltet, kan du i dem finde den virkelige sandhed - videnskaben, som du har brug for i dag for at skabe en bedre fremtid for os alle. Bedst af alt, disse opdagelser er meget positive. De beviser, at de fleste menneskers tanker om en kærlig Gud i det væsentlige er levende og ægte.
Fra bogen: "Undersøgelser af kildefeltet". David Wilcock