Energiindustrien i hele verden gennemgår revolutionerende ændringer. Verdens førende lande øger deres andel af energi fra vedvarende energikilder. Rusland blev forsinket i starten, men et nationalt projekt til oprettelse af en ny energisektor implementeres imidlertid allerede i dag. Det nuværende program til støtte for opførelse af op til 6 GW solkraft, vindkraftproduktion og fast kommunalt affald (MSW) forarbejdningsanlæg skaber et efterspørgsel efter investeringer på op til 1 billioner rubler. Hvis du tror på de førende medier, hvor spændingen over åbningen af flere og mere "rene" kraftværker over hele verden i flere år ikke er aftaget, hvilket omdanner den frie energi fra sol og vind til kilowatt, som folk har brug for.
Men parallelt med dette er der mere og mere information om den økonomiske ineffektivitet af "grøn" energi. I kapitalismens verden, hvor fortjenesten bestemmer alt, kan disse kendsgerninger ikke kaldes andet end et paradoks. Hvilke virkelige processer der ligger bag alt dette, og hvilke mål der forfølges, lad os prøve at finde ud af det i denne artikel.
Hvad vi har i øjeblikket. Mange lande udvikler alternativ energi ved at implementere forskellige regeringsprogrammer. For eksempel er her et diagram, der viser andelen af energi fra vedvarende kilder i verdens lande og i Rusland:
Der afholdes bud, investorer og eksekutører af projekter og opførelse af kraftværker er placeret. Lander tildeles, kapaciteter indgår i landenes energisystemer. Hvad med tilbagebetaling? Disse data blev fundet på Internettet.
Dette er fordelingen af aktier i verdens energisektor efter energitype. Den anden fra den øverste (orange) bjælke viser andelen af elektricitet, der genereres af vind- og solkraftværker. Som du kan se, er andelen ubetydelig. Men denne graf viser økonomiske investeringer i forskellige typer kraftværker.
Salgsfremmende video:
Igen viser den orange stribe os, at ca. 20% af kapitalinvesteringerne går til alternativ energi. Hvordan det? En åbenlys modsigelse i den kapitalistiske økonomi? Er alle virkelig så bekymrede for miljøet? Hvis vi tager den fulde livscyklus for det samme solcellepanel (fra produktion til bortskaffelse), er der ingen lugt af naturbeskyttelse her.
Ud over økonomiske problemer er der også rent teknologiske problemer. Som du ved, er vindmøller og solcellepaneler meget afhængige af vejret, og for at forsyningen af elektricitet skal være stabil, skal du have reservekapaciteter på "traditionel" energi på lager, som vil være inaktiv, når alternative stationer producerer maksimalt. Dette spørgsmål diskuteres mere detaljeret i denne video:
Hvad sker der? Stater subsidierer klart økonomiske og teknologisk ulønnsomme projekter og bruger deres budgetter på dette. Derudover gør mange stater dette. Ligesom på kommando. Dette antager antagelsen om, at programmet skubbes fra det overnationale niveau. Herskere for den globale politik, som ikke er bundet med midler, fremmer projekter, som efter deres mening skal udvikles inden for rammerne af deres målsætning. Og staterne, der er repræsenteret af regeringer, sammen med erhvervslivet, uanset omkostningerne, udfører opgaven, som om de er "overdraget" dem. Fra niveauet for en simpel lægmand, der ikke tænker på de ledelsesprocesser, der finder sted omkring, er det muligt at argumentere for, at målet for enhver ledelse altid er penge. Men der er dem, for hvilke penge kun er et middel til at nå mål og et værktøj, og selve målene er størrelsesordrer højere. Lad os prøve at finde ud af, hvilke mål "verden bag kulisserne" forfølger (dem, der beskæftiger sig med global politik, det vil sige politik, der forfølger mål, der er rettet mod hele menneskeheden, mens vi ikke betragter dette som en slags "verdensregering", da de måske er helt ukendte med hinanden mennesker eller endda algoritmer, der dominerer den kollektive ubevidste), der udvikler "grøn" energi. Vi forsøgte at tage hensyn til alle mulige versioner og motiver. Så lad os gå.udvikle "grøn" energi. Vi forsøgte at tage hensyn til alle mulige versioner og motiver. Så lad os gå.udvikle "grøn" energi. Vi forsøgte at tage hensyn til alle mulige versioner og motiver. Så lad os gå.
Version 1. Der er en evolutionær erstatning af fossile ressourcer med vedvarende. Som vi får at vide gennem medierne, er reserverne af olie og kul ikke uendelige.
Der er bevis for, at processerne til dannelse af carbonhydridressourcer fortsætter. Vi vil ikke udvikle dette emne i denne artikel, vi er enige om, at det er nødvendigt at udvikle alternative energiproduktionsteknologier.
Og før eller senere er menneskeheden nødt til at finde en erstatning for brændstofforbrændings-teknologier. Men hvis versionen er korrekt, er der et par øjeblikke, der ikke passer ind i den. For eksempel kan atomenergi allerede give menneskeheden energi i en stabil, sikker og tilstrækkelig mængde. Brændstofreserver er enorme. Ja, selvom du besluttede at skifte til solcellepaneler, ville det ikke være bedre at først forfine teknologien med videnskabelig forskning, så du kan få energi om natten og derefter investere i konstruktion af stationer?
Version 2. Forberedelse på en global katastrofe. Som du ved, er vi ikke den første civilisation på planeten Jorden. Dette bekræftes af nogle arkæologiske artefakter, der ikke kunne være lavet i antikken på det teknologiniveau, der er beskrevet i historiebøger. Dette betyder, at en ny katastrofe er mulig. Hvordan kan det ske? Vil en supervolcano eksplodere, en meteorit falder, eller vil folk slippe løs en atomkrig? Når vi tænker på fremtiden, er nogle af "eliten" og herskerne i den globale politik bekymrede for den post-apokalyptiske periode. Og de betragtede kraftværker vil være i stand til at levere i de regioner, hvor de er beliggende, levering af energi til vitale anlæg i forbindelse med ødelæggelse af systemet med udvinding og transport af råmaterialer, i det mindste i perioden med gendannelse af "traditionel" energi. Nå, versionen berettiger konstruktionen af økonomisk ineffektive genstande, menfor ikke at falde ind i sammensværgelsesteorier, lad os sige, at forberedelse til en katastrofe kræver en lang række foranstaltninger. Dette er lukningen af atomkraftværker, i det mindste på potentielt farlige steder, og opførelsen af "arke" og meget mere. Lad os lade denne version være mulig for nu og fortsætte med at overveje hovedspørgsmålet.
Version 3. Stimulering af udviklingen af energiproduktionsteknologier. Dette svarer til, hvordan stigningen i interessen for bitcoin har ansporet mineprocessen, der bruger højtydende grafikkort.
Efterspørgslen efter videokort har stimuleret deres fremskyndede forbedring. Så det er her. Den hurtige udvikling af netværket af kraftværker stimulerer forbedring af teknologier. Dette vil føre til udvikling af nye typer enheder til generering af energi. God version. Én kendsgerning passer dog ikke ind i den.
Den 15. juli 2015 på webstedet rg.ru var der en besked om, at en talentfuld ung videnskabsmand Dmitry Lopatin var tilbageholdt for at have ordineret et bestemt opløsningsmiddel fra Kina til sin udvikling, som er på listen over forbudte stoffer.
Ifølge hjemmesiden har Dmitry udviklet et solcellepanel, der kan arbejde i tåge og ved solnedgang. Jeg ville ønske, at jeg kunne få fat i denne teknologi, men nogen hindrer udviklingen af teknologien eller leder den i den rigtige retning.
Denne begivenhed førte til følgende idé. Har "verden bag kulisserne" (alias verdenspolitiske herskere) virkelig brug for, at enhver person bliver energiuafhængig? Forestil dig, at efter et stykke tid vises en enhed, der giver dig mulighed for at modtage gratis energi. Hvad vil der ske? Der vil ikke være behov for ikke kun strømforsyningen og varmesystemet, men også behovet for at arbejde 8 timer 5 dage om ugen. Og hvis en sådan situation for en enkelt person er ønskelig, betyder dette for herskerne i den globale politik det endelige tab af kontrol over menneskeheden. Derfor foreslår den næste version sig selv.
Version 4. Kontrolleret fremgang. Bemærk, at når det kommer til alternativ energi, dukker det kun to af dets sorter op med det samme. Dette er vindkraft og solenergianlæg (vi ved, at der også er tidevandskraftværker, både geotermisk og biobrændstof, men fra informationsfeltet er det tydeligt, at dette er de vigtigste retninger). Som om der fundamentalt ikke findes andre retninger. Således udvikler disse to retninger processen med "udvikling" af "alternativ" energi (alle citater er ikke tilfældige), og på samme tid får du næppe midler til forskning på et andet område. Ved at udvikle disse to retninger er det desuden muligt at kontrollere denne proces uden at give mulighed for kvalitets gennembrud. Dette bekræftes af ovenstående eksempel med en ung videnskabsmand. Og hvor mange flere lignende eksempler har givet offentlighedens opmærksomhed?
Hvis du ikke kan stoppe en uønsket proces - led den. Mens”udvikler””alternativ” energi, prøver”verden bag kulisserne” på mange måder at tage kontrol over processen med udvikling af energiproduktionsteknologier. I det nuværende finansielle, økonomiske og juridiske system er dette let at gøre ved tildeling (eller ikke-allokering) af midler og gennem patentsystemet.
Konklusion
Udviklingen af menneskeheden har altid været afhængig af udviklingen af energiproduktionsteknologier. Og de fik særlig betydning med udviklingen af technosphere. Enhver, der kan kontrollere udviklingen af teknologier i energisektoren, vil i vid udstrækning kontrollere hele processen med menneskelig udvikling. Men vi er ikke alene i universet. Der er Gud den Almægtige (for ateister - den højeste altomfattende regering). Og der er en objektiv proces med teknologiudvikling. Inkluderet teknologier til at få energi. Et forsøg på subjektivt at kontrollere denne objektive proces er synlig. Der er spor af tilbagetrækning af menneskeheden fra teknologier, der blev udviklet af den samme Nikola Tesla. Der findes oplysninger om, at der er et uudtalt forbud mod forskning i "vakuumet". I det mindste de samme oplysninger om tilstedeværelsen i den originale version af den "periodiske tabel" for et sådant element som "ether".
I denne undersøgelse så vi, hvordan et bestemt tunnelscenario er bygget, hvor der kun er to bånd - vinden og solen. Men selv her er den Almægtiges "hånd" synlig. Selv i studiet af disse "tilladte" teknologier åbner unge forskere gennem forskelsbehandling viden, der kan føre til gennembrud, kvalitative spring. Og disse gennembrud skal lukkes af "systemets ejere", så processen ikke kommer ud af deres kontrol.
Som nævnt ovenfor afsløres ny viden for mennesker gennem den forskelsbehandling, der er givet ovenover. Processen med teknologiudvikling er tæt knyttet til processen med moralsk vækst i samfundet. Hvis de førstnævnte overgår, vil der være en fare for menneskehedens selvdestruktion, derfor, hvis vi ønsker nye opdagelser, der vil føre til en ny livskvalitet, skal vi tage os af den moralske udvikling af os selv og samfundet som helhed. Først da vil der blive givet forskelsbehandling, og væggene i "tunnelen" falder, så du kan se de brede muligheder, der er forbundet med universet. Først da bliver energien virkelig "grøn", vil give os mulighed for at leve i harmoni med naturen og ikke bruge så meget kræfter og tid på at få denne energi, men bruge vores tid til udvikling af samfundet, der fører til nye opdagelser, til nye horisonter.