De amerikanske medier forsøger stadig at forstå, hvorfor Donald Trump blev præsident. De mest utrolige teorier bruges: Hvide kvinder, murere og sorte beskyldes for at vælge en "misogynist og fremmedhad".
Intet andet end sandheden
Trump blev indviet den 20. januar, men de utilfredse med den nye præsident fortsætter med at forklare sig selv og dem omkring dem, at han slet ikke vandt valget på grund af hans personlige egenskaber og politiske program.
Feminister besluttede mærkeligt nok, at hvide kvinder skulle bebrejde det katastrofale resultat af præsidentløbet. Mere præcist, hvide kvinder, der støtter misogyny. Ifølge CNNs beregninger stemte den kvindelige halvdel af befolkningen til tider til Trump mere villigt end for Hillary Clinton. De fleste af milliardærens tilhængere er unge piger med videregående uddannelse, eller som feministerne selv kalder dem, "kvindelige chauvinistiske svin."
Feminister mener, at hvide kvinder har skylden for Trumps sejr.
I øjnene på kvindelige rettighedsaktivister kunne kvindelige vælgere, der afgav deres stemme for Trump, have undgået dette, hvis de i tid var tilsluttet sig den feministiske bevægelse. Men de er hvide, hvilket betyder, at det at tilhøre en "overlegen race" får dem til at støtte sexisme, racisme, fremmedhad og andre former for undertrykkelse.
Spaltisterne i de førende vestlige medier, som var vant til at tale om politik og huske en lykkelig barndom, blev oprørt af Black Lives Matter-aktivister. Journalisten Taki Theodorakopoulos, en græker fra New York og en spaltist for den britiske tilskuer, udråbte sorte rettighedsaktivister for at gå på gaderne og klynke over, at tingene ikke gik i henhold til deres plan.
Salgsfremmende video:
”Jeg synes, dette er sådan en ny måde - du fejler, og så græder du, stempler dine fødder demonstrativt og griber ind i normale menneskers liv på alle mulige måder. Og hvis de stemte for dette”monster”, så kan du slå dem lejlighedsvis,”siger journalisten om demonstrantenes psykologi.
Ifølge Theodorakopoulos er den gennemsnitlige vælger bange for aktivister i sociale forandringer. Trump gik imod ethvert mindretal - farvet, homo, feminist - og sikrede sig dermed et værdifuldt flertal. Hillary hjalp ham: kandidatens indrømmelse af, at politiet ofte dræber sorte uden en ordentlig grund, vendte hele stater imod hende, hvor de retshåndhævende myndigheder er det eneste håb i kampen mod gadekriminalitet.
Et af de mest vedvarende argumenter blandt de upåvirkede er den ekstraordinære eksplosion af falske nyheder. Men det er ikke så meget journalister, der beskyldes for dette som Mark Zuckerberg. Aktive unge mennesker, og ikke kun dem, har angiveligt ikke læst nyheder på websteder med publikationer i lang tid og tilbringer næsten al deres tid på Facebook. Conspiracy-tilhængere sagde: Zuckerberg drager fordel af at have så mange klik som muligt, og papirkurven om præsidentkandidater læses meget bedre end kedelige rapporter om velgørenhedsbegivenheder.
Under valgløbet foretog angiveligt ikke Facebook-kontrol, men testede aktivt nye algoritmer til visning af nyhedsfeeden. Løbet om det mest interessante førte til dannelsen af en stærk informationsboble: brugere så kun links fra deres venner med lignende syn på politik.
Som et resultat læste og kunne godt lide demokrater, og republikanere - udelukkende republikanere. Blandt disse interessegrupper cirkulerer pseudo-nyheder og fiktion af websteder, der kopierer førende publikationer. Forfalskninger blev delt, drøftet, og hvis nogen tænkte at give tilbagevendelser, fik de ikke viral.
Men alle disse forklaringer sammenligner ikke med erklæringerne fra tilhængerne af konspirationsteoretikerne, der i Trumps bevægelser så et helt system med tegn, der bekræfter hans frimureriske oprindelse.
Vanen med at forbinde tommelfinger og pegefinger og danne en seks i konspirationsteoretikernes øjne er "et klart tegn på dygtig programmering af bevidsthed" (dette er faktisk en gestus, der udtrykker, at alt er i orden). I henhold til deres teori foldes Trump skiftevis sine palmer i en trekant, idet han roser verdensregeringen i Illuminati eller sender seksere til offentligheden for Satans herlighed.
Erfarne konspirationsteoretikere henviser ofte til brætspelet 1995 Illuminati: The Game of Conspiracy. De mener, at disse kort forudsagde angrebene den 11. september. I samme dæk fandt de et kort kaldet "Nok er nok", hvor du kan se Trumps ansigt.
Alt dette må betyde, at milliardæren er en dukke af en hemmelig verdensregering, der har besluttet at afslutte demokratiet i De Forenede Stater og kaste landet i kaos.
Konspirationsteoretikere mener, at Trump - en dukke i hænderne på Illuminati.
Porno er skylden
Neurovidenskabsmand, komiker og journalist Dean Burnett i sin spalte i Guardian indrømmede, at han var træt af disse utallige fans af blandede fakta og besluttede at bevise: om ønsket kan Trump-formandskabet reduceres til enhver begivenhed.
For eksempel domineringen af pornografi over menneskeheden og især over amerikanerne.
Porn forvrænger opfattelsen af verden
Først og fremmest påpegede Burnet, at den konstante visning af porno alvorligt kan fordreje opfattelsen af den virkelige verden. De fleste af de pornografiske materialer er rettet mod mænd, og videoerne roser på alle mulige måder underkastelse og ydmygelse af kvinder.
Atlanterhavets undersøgelse af vælgere fra Trump og Hillary passer perfekt ind i pornobilledet: den nuværende amerikanske præsident blev aktivt støttet af typiske amerikanske mænd. I løbet af valgkampen dukkede konstant følsomme fakta fra biografien om Trump op, og han selv gentagne gange optrådte som en ivrig tilhænger af sexisme og en elsker af piskende kvinder. Dette forhindrede ikke kun ham i at vinde valget - tværtimod, det hjalp.
Porno er også tilgængelig
Enhver porno er let at finde nu, og sandsynligvis vil den være gratis. Mennesker er vant til, at de ikke behøver at gå nogen steder for fornøjelse, og endnu mere for at interagere med andre.
Dette skaber en afhængighed for at tage lette beslutninger. Hvorfor tænke på at lede efter en soulmate, hvis du bare kan køre ind i en søgemaskine den porno, du vil se lige nu? Hvorfor opbygge en kultur for kommunikation med folk fra forskellige lande, hvis du bare kan bygge en mur fra mexicanere og udvise alle muslimer fra De Forenede Stater?
Nemme beslutninger igen ved at vælge porno og derefter ved at vælge en præsident.
At se porno gør os godtroende
Uklarhed til klart falske nyheder kan være resultatet af for meget visning af erotiske videoer.
Mange voksne ser videoer med urealistiske scenarier, fjollede bemærkninger og latterlig udvikling. Alt dette skjuver det nøgterne livssyn, gør mennesker mere tillidsfulde, og bedrag opfattes ikke længere så kritisk.
Dean Burnet besluttede at bevise, at Trump blev præsident takket være porno.
Porno gør det umuligt at genkende falske udsagn og begivenheder. Mange beskylder den falske nyhed for Trumps sejr, men måske er grundårsagen domineringen af pornografi.
For dumt til at være sandt
Hvert af disse argumenter kan bruges til at beskylde USAs præsident og have ret til liv, men alle af dem er bestemt latterlige.
De er lette at tilbagevise, som i situationen med argumenter fra konspirationsteoretikere, feminister og skabere af andre utrolige teorier omkring præsidentløbet. Alle disse sager har et meget forenklet syn på begivenheder: Trumps håndflader, som ikke altid danner en trekant, betyder et hemmeligt frimurer tegn.
Porno ses aktivt i Canada eller Tyskland, men regeringerne i disse lande er endnu ikke blevet beskyldt for total sexisme. Det er klart, at det at se erotiske videoer ikke nødvendigvis føre til misogyny, ligesom frigivelsen af den næste del af Grand Theft Auto-spillet ikke er i stand til at skabe en bølge af mord blandt teenagere.
Trump og porno er blandt de mest populære søgninger på Google, og denne form for materiale vil helt sikkert få en masse opmærksomhed. Burnet formulerede kun et par teser og justerede derefter fakta til dem. Du kan tænke på tusind flere lignende teorier. For eksempel at feminister iscenesatte en opstemning på Oscars, og Netflix-serien provokerede Brexit.
De fleste forklarende materialer tager en begivenhed og forklarer det i et par enkle trin. Dette er nøjagtigt, hvad læseren har brug for. Folk elsker ikke så meget forklaringer som afspejling af deres egen tro på siderne med anerkendte og ikke så meget publikationer. Problemet ligger måske ikke i falske nyhedsfænomener, men i selektive nyheder - en praktisk sandhed for alle.
Anastasia Evtushenko