Mange undersøgelser af farerne ved genetisk modificerede organismer har været upålidelige
De mest sensationelle videnskabelige artikler, der beviser skade fra brugen af genetisk modificerede organismer, indeholder fejl, der rejser tvivl om nøjagtigheden af de konklusioner, der drages. Denne udtalelse blev givet udtryk for af specialister fra Institut for Informationsoverførselsproblemer fra Det Russiske Videnskabelige Akademi.
I russiske forskeres arbejde, der er offentliggjort i tidsskriftet Critical Reviews in Biology, rapporteres det, at man i de videnskabelige værker af kritikere af GMO'er kan finde en række mangler ved den statistiske vurdering af data.
I en undersøgelse, der blev offentliggjort i 1999 i tidsskriftet Lancet, har britiske forskere især valgt en metode, hvor fejlen kan nå op på 23 procent. Forfatterne af undersøgelsen fandt en forskel mellem længden på jejunum hos mus, der spiste genetisk modificerede og "almindelige" kartofler. Imidlertid har de opnåede resultater en stor chance for at være en tilfældighed, især hvis du overvejer, at andre organer, der blev overvåget, ikke gennemgik nogen statistisk signifikante ændringer på grund af brugen af genetisk modificerede fødevarer.
I seks andre undersøgelser, som på forskellige tidspunkter tjente som bekræftelse af farerne ved GMO-produkter og endda grundlaget for begrænsninger i deres anvendelse, blev der fundet lignende, men endda større fejl, ifølge eksperter fra Rusland. Samtidig understreger de, at konklusionerne fra de fleste af de mere end et halvt tusinde undersøgelser, der er afsat til GMO'er gennemført over ti år, indikerer, at genetisk modificerede organismer er ufarlige.
For eksempel gennemførte forskere fra Research Institute of Nutrition fra det russiske akademi for medicinske videnskaber fra 2001 til 2011 en række eksperimenter, hvor mere end tre og et halvt tusinde laboratorierotter deltog. Resultaterne af alle disse undersøgelser vidner til fordel for, at GMO-produkter ikke udgør nogen fare for kroppen.
Dmitry Erusalimsky
