I mange år har de bedste kryptologer i verden kæmpet for mysteriet med Voynich-manuskriptet - et mystisk middelalderligt manuskript skrevet på et ukendt sprog og måske indeholder fakta, der er ukendt for videnskaben. Det er overraskende, at denne mærkelige artefakt endnu ikke er blevet filmet nogen "Voynich-kode". Men plottet er mere end fristende: et middelalderligt manuskript, der kom ud af glemsomheden i begyndelsen af det 20. århundrede, når man kiggede på, hvor verdens bedste chiffer-cifre trak på skuldrene …
Det mystiske Voynich-manuskript er en bog med et format på 24,5 × 17 cm og ca. 3 cm i tykkelse. Manuskriptet har 246 pergament sider (formodentlig mangler 28 sider). Der er ingen inskriptioner eller tegninger på selve omslaget. Teksten er skrevet på et ukendt sprog, og det er ikke kun en hemmelighed, men også farveillustrationer - tegninger af ukendte planter, konstellationer, mekanismer tilføjer kun mænd. Det mest bemærkelsesværdige er, at tegninger med lignende planter eller konstellationer ikke længere findes i nogen anden bog i verden.
I overensstemmelse med temaerne på disse tegninger er bogen normalt opdelt i flere dele: "botanisk" - med tegninger af planter, for det meste ukendt for videnskaben; "Astronomisk", illustreret med billeder af solen, månen, stjerner og tegn på dyrekredsen; "Biologisk", der indeholder tegninger af nøgne kvinder, der er inde i mærkelige kar fyldt med væske; "Kosmologisk" med cirkulære mønstre af uforståeligt indhold; og "farmaceutisk" med malede containere, i nærheden der er billeder af forskellige planter og en kort tekst, formentlig, opskrifter.
Det hele begyndte med det faktum, at samler Wilfried Voynich i 1912 på et jesuittisk kollegium nær Rom opdagede et manuskript, der ifølge nogle detaljer kunne dateres til 1450-1500. Siden den tid begyndte det mystiske fund at blive kaldt "Voynich-manuskriptet", og indtil i dag kæmper verdens bedste eksperter med at tyde teksterne.
Wilfried Mikhail var en antikvarisk boghandler, og i denne egenskab vandt han verdensberømmelse, stort set takket være den gamle tome han havde. Dokumentet indeholdt et brev, hvorfra det fulgte, at bogen blev erhvervet i 1586 af kejser Rudolph II. I løbet af 1600-tallet forsøgte forskere to gange at læse den mystiske tekst, hvorefter den forsvandt i 250 år.
Voynich fotograferede flere sider af dette manuskript og sendte det til velkendte kryptologer med en anmodning om at dechiffrere teksten. Og selvom Voynich tiltrækkede de mest berømte specialister i sin tid til at dechiffrere den gamle bog, var deres indsats forgæves.
Manuskriptets sider i 1919 kom til professor i filosofi ved University of Pennsylvania William Nyoborn, som på det tidspunkt officielt blev anerkendt som den største kryptolog i verden. Under den første verdenskrig arbejdede Newbourne for den amerikanske regering og dekrypterede militære koder, og der var ingen kode, som han ikke kunne knække. Det var dog i hans arbejde med Voynich-manuskriptet, at han mislykkedes.
1921 - Efter to års arbejde, offentliggjorde Newborn resultaterne af hans arbejde. Efter hans mening blev denne bog - Opus Magnum - skrevet i det 13. århundrede af den franciskanske munk og alkymist Roger Bacon, som besidde hemmelig viden, der var flere århundreder forud for sin tid. Teksten beskrev strukturen af menneskets indre organer, celler, sædceller samt solformørkelse og strukturen i Andromeda-tågen. I slutningen af sin rapport indrømmede Newborn selv, at hans metode indeholder mange antagelser og antagelser, og hver gang han afkodede det samme fragment af teksten, kom han til et nyt resultat.
Salgsfremmende video:
Videnskabsmandens budskab gjorde en reel fornemmelse i kryptologiens verden, forskere organiserede et uformelt "Voynich-samfund". Siden den tid er Voynich-manuskriptet officielt anerkendt som den mest mystiske bog i verden. Kryptologer fra forskellige lande har kæmpet for at dechiffrere middelalderens tome i næsten hundrede år, men koden er fortsat uopløst.
Nu er selve manuskriptet på Yale University-biblioteket, hvor det blev overført af arvingerne fra Voynich. På universitetet blev manuskriptet kopieret og endda lagt dets sider på et specielt websted, så enhver kunne prøve deres hånd. Intet lys er imidlertid endnu i slutningen af tunnelen.
I lang tid troede man, at manuskriptet, der blev opdaget i 1912, blev skrevet ved hjælp af en kryptisk kode, skønt der måske ikke findes nogen kode, og vi har at gøre med et kaotisk sæt grafiske symboler. Men mange af forskerne mener, at et arbejde på 230 sider, i det skrivning, som visse mønstre kan spores på, ikke kan være noget at være tul.
Tja, skeptikere mener, at det er meget muligt at skabe noget lignende ved hjælp af et kodningssystem, der blev kendt tilbage i det XIV århundrede. Tilhængere af denne version har antydet, at manuskriptet kunne have været solgt til Rudolph II af den berømte eventyrer Edward Kelly for 600 dukater, hvilket ville være $ 50.000 i dag.
Vi har allerede nævnt det første forsøg på at løse mysteriet med Voynich-manuskriptet af professor William Newborn. Det endte med fiasko.
Det næste forsøg blev gjort i 1940. To amatørkryptografer - Joseph Fili og Leonelle Strong - erstattede figurerne i manuskriptet med bogstaver i det latinske alfabet, men de kunne heller ikke læse det gamle manuskript. I slutningen af 2. verdenskrig morede en gruppe militære kryptografer, der blev berømt for at have brudt den japanske hærs kode, i deres fritid sig ved at dechiffrere gamle manuskripter. Under deres angreb faldt alle chifferne - og kun Voynich-manuskriptet forblev ubesejret.
Amatørfilolog John Stoyko i 1978 antydede, at dokumentet blev skrevet på det ukrainske sprog. Ifølge Stoyko blev vokaler simpelthen fjernet fra ord. Men sætningen, oversat af ham som: "Den lille guds udseende leder efter tomhed" er på ingen måde forbundet med illustrationer eller ukrainsk historie.
1987 - Leo Levitov, en fysiker ved uddannelse, erklærede, at dokumentet blev oprettet af kættere - katarer, der boede i middelalderens Frankrig, og er en samling af ord fra forskellige sprog. Desværre havde den oversættelse, han foretog, intet at gøre med katarenes tro og lignede ikke nogen af de Qatari-tekster, der er kommet ned til vores tid.
Den særegne interne struktur af "ordene" i Voynich-manuskriptet førte to forskere - William Friedman og John Tiltman, uafhængigt af hinanden - til den konklusion, at den ikke-krypterede tekst kunne skrives ikke i en levende, men på et kunstigt sprog - på et specielt "filosofisk sprog". I sprog af denne type er ordforrådet organiseret efter et system med kategorier, så den generelle betydning af et ord kan bestemmes ved at analysere bogstavsekvensen.
For eksempel i det moderne syntetiske sprog Ro (Ro) er præfikset "bofo-" en farvekategori, og hvert ord, der begynder med bofo-, er et farvenavn: rødt er bofoc og gult er bofof. Meget groft, men det kan sammenlignes med det bogklassificeringssystem, der bruges af mange biblioteker (i det mindste i Vesten), for eksempel kan bogstavet "P" være ansvarlig for afsnittet med sprog og litteratur, "RA" - for det græske og latinske underafsnit, "RS "- til romantik sprog osv.
Dette koncept er ret gammelt, som det fremgår af bogen "The Philosophical Language" af videnskabsmanden John Wilkins, som blev udgivet i 1668. I de fleste kendte eksempler på sådanne sprog kan et bestemt emne have mange tilknyttede ord med et gentaget præfiks. For eksempel begynder alle plantenavne med de samme bogstaver eller stavelser, det samme kan f.eks. Siges om alle sygdomme osv. Sådan ville det være muligt at forklare monotonien i folioteksten.
Men ingen kan tilstrækkeligt overbevisende forklare betydningen af et eller andet efter- eller præfiks i teksten til Voynich-manuskriptet. Derudover er alle kendte eksempler på filosofiske sprog fra en langt senere periode - til 1600-tallet.
Det kan selvfølgelig være, at Voynich-manuskriptet enten er en smart forfalskning, skabt for at tjene penge, eller skabelsen af et vanvittigt skolastisk. Men denne version afvises af den strenge sproglige konstruktion af teksten. F.eks. Findes stavelsen “do”, der i vid udstrækning bruges i manuskriptets tekst kun i begyndelsen af et ord. Stavelsen "chek" kan også være foran, men hvis den bruges i samme ord som "qo", kommer "qo" altid i dette tilfælde før "chek". En anden vidt anvendt stavelse "dy" findes oftest i slutningen og begyndelsen af et ord, men forekommer aldrig i midten. Følgelig kan det ikke argumenteres for, at tekst er et kaotisk sæt symboler.
Uanset om Voynich-manuskriptet blev oprettet ved hjælp af en ukendt kode eller et sprog, eller er et sæt symboler, har forskere endnu ikke været i stand til at dechiffrere det. For flere år siden forsøgte Gordon Rugg og Joan Hyde, lærere ved University of Keele i England, specialister i informationsbehandling og analyse, efter at have studeret alle deres forgængers metoder, at afsløre tomeens hemmelighed og udvikle nye taktikker, der gjorde det muligt at løse ekstraordinære videnskabelige problemer.
Deres konklusion om, at teksten ikke indeholder elementer af menneskeligt sprog, blev truffet på grundlag af sproglig ekspertise. Dette synspunkt var ganske overbevisende, og de begyndte at overveje den version, ifølge hvilken manuskriptet er en forfalskning, selvom de fleste forskere har en anden opfattelse. Men eksperter kom til den konklusion, at en sådan vurdering er baseret mere på følelser end på fakta - forskere har aldrig været nødt til at beskæftige sig med sådanne manuskripter før.
I dag mener disse forskere, at teksten er baseret på et tilfældigt sæt symboler, men middelalderens skolastiske kunne have et andet syn på tilfældighed og mønstre. Måske blev der brugt en gammel ciffermaskine?
Udviklingen af versionen om, at Voynich-manuskriptet er en falsk, forsøgte de at skabe noget lignende. Men først var det nødvendigt at bestemme, hvornår tome blev skrevet, og allerede på baggrund heraf gætte hvilket system der blev anvendt. Illustrationer, lavet i en typisk typografi fra det sene 15. århundrede, antydede, at teksten blev skrevet før 1500. Selvom det ikke kan udelukkes, at malerne, der ønsker at "ældes" dokumentet, kunne gengive illustrationer af tidligere epoker.
Af de krypteringsteknikker, der blev brugt i 1470-1608, var den mest lovende teknik Cardano-gitteret, som blev oprettet i 1550 af den italienske matematiker Gerolamo Cardano. Ved hjælp af et gitter med tre huller er det muligt at oprette et mønster, hvorefter præpositioner, rødder og suffikser blev tilføjet til ord. I løbet af hele dette arbejde modtog vi cirka to tusinde ord.
Efter at have udført ganske mange operationer med 10 varianter af Cardano-gitteret, antog forskerne antagelsen af, at gittermetoden kunne bruges, når man skriver Voynich-manuskriptet. Det ville tage en person, der er bekendt med denne teknologi, to til tre måneder at oprette teksten og dekorere den med illustrationer.
Det vigtigste spørgsmål skal stadig løses: Indeholder dokumentet nogen oplysninger?
Gordon Rugg og Joan Hyde viste, at hvis forfatteren af teksten brugte Cardano-gitteret, satte han sig sandsynligvis målet om ikke at skabe en chiffertekst, men at skrive smuk vrøvl. Sandsynlighederne blev beregnet mange gange, og analysen viste, at en tekst, der har forvirret torskebrydere og sprogfolk i næsten 100 år, kan vise sig at være elegant vrøvl og gibberish.
En lignende version bekræftes i de historiske begivenheder, der fandt sted for mange århundreder siden. 1580 John Dee og Edward Kelly, personer fra dronning Elizabeth, besøger retten til Rudolph II. Kelly var en berømt hoaxer og vidste, hvordan man bruger Cardano-nettet. Nogle eksperter kalder ham forfatteren af det mystiske manuskript.
Edward Kelly var en selvlært alkymist, der hævdede at være i stand til at omdanne kobber til guld ved hjælp af noget hemmeligt pulver. Han sagde også, at han kunne indkalde engle ved hjælp af en magisk krystal og tale med dem (John Dee skrev detaljeret om dette i sin dagbog).
Englenes sprog blev kaldt Enoch, efter navnet Enoch, den bibelske far til Methusela, der ifølge legenden blev taget på en rejse til himlen af englene og senere skrev en bog om, hvad han så der. Forskere har antydet, at ligesom Kelly opfandt Enoch-sproget for at narre John Dee, kunne han også fremstille Voynich-manuskriptet for at narre kejseren (som betalte Kelly for sine formodede alkymiske talenter).
Generelt er mange mennesker mistænkt for forfatterskabet af Voynich-manuskriptet. Her er nogle af de mest almindelige gætte.
Roger Bacon rakte hånden til tome. Marzis følgebrev til Kircher i 1665 hedder, at bogen ifølge hans afdøde ven Rafael Mniszowski blev købt af kejser Rudolph II til 600 dukater, der mente, at forfatteren af bogen var den berømte og alsidige Franciscan munk Roger Bacon (1214– 1294).
Men forskere, der studerede Voynich-manuskriptet og kender Bacons arbejde, benægter denne mulighed kraftigt. Det skal også bemærkes, at Raphael Mniszowski døde i 1644, og aftalen skulle finde sted inden abdikationen af Rudolf II i 1611 - mindst 55 år før brevet til Marci.
Mange mistænker Voynich selv for at have fremstillet manuskriptet. Som sælger af gamle bøger kunne han have den nødvendige viden og færdigheder, og Bacons "mistede bog" lovede en masse penge. Men nyere forskning gør det muligt at afvise denne hypotese eller i det mindste gøre den meget kontroversiel.
Johann Marcus Marzi blev også mistænkt. Nogle af forskerne troede, at han forfalskede Voynich-manuskriptet for at miskreditere jesuiten Kircher, som var "berømt" ikke for sine geniale resultater, men for åbenlyse fejl i arbejdet med gamle (og undertiden forfalskede) dokumenter.
Den næste der blev mistænkt var Marcis ven, Rafael Mniszowski, da han var kryptograf og omkring 1618 opfandt en ciffer, som han anså for ubrydelig. Han havde angiveligt brug for manuskriptet til en praktisk demonstration af hans chiffer. Hvis denne version er sand, var Mniszowski en genial koder - manuskriptet er endnu ikke blevet dechifret.
Den kendte kryptolog professor Rene Zandbergen fra Det Europæiske Rumorganisation mener også, at Voynich-manuskriptet er en hoax.”Det er måske blevet skrevet af en mærkelig sind, der ikke har til hensigt at narre nogen. For mig er dette den eneste forklaring på, at manuskriptet endnu ikke er afkodet."
Skønt professoren fremsatte en anden version: to sprog er tæt sammenflettet i folio.”Hvis man ser på bogstaverne i manuskriptet under et mikroskop eller et kraftigt forstørrelsesglas, viser det sig, at hvert bogstav faktisk består af to tegn, som om ovenpå hinanden. Det vil sige, manuskriptet indeholder to tekster skrevet i to forskellige håndskrifter og på to forskellige sprog. Sandt nok er begge disse sprog også ukendt for videnskab."
Yderligere analyse af pergamentarkens struktur viste, at mange af tegningerne og bogstaverne blev retuscheret flere årtier efter bogen blev skrevet. Det kan ikke udelukkes, at en del af teksten under retoucherets arbejde blev forvrænget, så nu nægter forskerne at arbejde, indtil de gendanner den oprindelige form af manuskriptet ved hjælp af en computer.
Folk afslørede meget dybere hemmeligheder. Hvorfor har ingen fundet ud af det i dag? Ifølge en af myndighederne i moderne kryptologi J. Manley ligger grunden i det faktum, at”hidtil er forsøg på dekryptering på grundlag af falske antagelser. Vi ved faktisk ikke, hvornår og hvor monuskriptet blev skrevet, hvilket sprog der er basis for kryptering. Når de korrekte hypoteser er udarbejdet, vil cifferet måske vise sig at være enkelt og let …"
Den amerikanske NSA har også forsøgt at afsløre mysteriet i Voynich-manuskriptet. Deres specialister blev interesseret i problemet med den mystiske bog, og i de tidlige 80'ere af XX århundrede opfandt man metoder til dens dekryptering. I sandhed er det svært at tro, at en så seriøs organisation blev engageret i bogen af rent sportslige interesser. Måske ønskede de at bruge manuskriptet til at udvikle en af de moderne krypteringsalgoritmer, som denne hemmelige afdeling er så berømt for. Men deres indsats var også succesrige.
Det er stadig at indrømme, at i vores æra med globale informations- og computerteknologier forbliver middelalderens puslespil uopløst. Og det er ukendt, om forskere nogensinde vil være i stand til at læse Voynich-manuskriptet.
M. Zgurskaya