Voynich-manuskriptet er den mest mystiske bog i historien. Det blev skabt i det 15. århundrede, men det er stadig ukendt, hvad der er skrevet og afbildet i det. Du kan også prøve at løse denne gåte.
"Russisk" hypotese
Ja, i den næsten detektivhistorie af den mest mystiske bog i alle århundreder var der et "russisk spor". Manden, der gjorde manuskriptet berømt, blev født i det russiske imperium i 1865. Hans navn var Wilfrid Mikhail Voynich. Hans biografi var rig på skarpe vendinger.
I sin ungdom var Wilfrid medlem af terrororganisationen "Narodnaya Volya" efter uddannelsen fra kemiafdelingen ved Moskva Universitet. Underjordisk arbejde førte til hans arrestation og eksil i Irkutsk, men tre år senere formåede Voinich at flygte derfra. Og ikke bare overalt, men til London og ikke til nogen, men til hans elskede Ethel Lillian. Den, der senere skulle blive forfatter til romanen "Gadflyen".
Efter at have fejret brylluppet trak de unge sig tilbage fra revolutionære aktiviteter. Voynich måtte deltage i en anden revolution - revolutionen i kryptografi. Han tog antikviteter op, åbnede sin egen butik og begyndte at rejse verden rundt på jagt efter sjældne bøger.
I 1912 førte skæbnen ham til en mystisk bog, hvis sprog stadig betragtes som uløst.
Det er vigtigt, at Wilfried først indrømmede hans død, hvem han nøjagtigt købte dette manuskript fra. Den officielle version er, at antikvaren købte manuskriptet sammen med 29 bøger til fra Roman College, som havde brug for midler og derfor arrangerede et "salg".
Det vides også, at en af ejerne af bogen var den hellige romerske kejser Rudolph II, en anden bevist holder af bogen er Prags alchemist Georg Bares.
Salgsfremmende video:
Falske?
Ideen om, at manuskriptet er en smart falsk fra den moderne tid, var en af de første, der opstod for alle, der forsøgte at tyde denne bog. Sproget er for "gibberish" i denne tome. Følgende kendsgerninger taler imod en sådan konklusion.
Først viste carbonhydridanalyse udført af Greg Hodgins ved University of Arizona, at manuskriptet blev produceret mellem 1404 og 1438.
For det andet er teksten i bogen struktureret, analysen af blækket viste, at den skriftlige vidste, hvad han skrev om (bogstaver blev skrevet hurtigt, 4 sekunder pr. Ord). Sproglig analyse viser tilstedeværelsen af strukturer, der er typiske for kendte sprogsystemer. Endelig er manuskriptet skrevet på pergament, hvorimod papir allerede blev brugt i det 15. århundrede. Opret en sådan dyre falske?
Østlig hypotese
Den franske filolog Jacques Guy, en af dem, der forsøger at afsløre manuskriptets mysterium, analyserede bogen og kom til den paradoksale konklusion om, at strukturen i sproget ligner kinesisk og vietnamesisk. Således blev teorien om manuskriptets orientalske oprindelse født. Til støtte for sin hypotese hævder Guy også, at nogle af de planter, der er afbildet i bogen, kun voksede i Kina i skrivende stund. For eksempel ginseng. Imidlertid har ingen af de østasiatiske lærde været i stand til endeligt at sige, hvilken dialekt teksten er skrevet i.
Redigering
René Zandbergen fra Det Europæiske Rumorganisation mener, at manuskriptet er blevet revideret flere gange. Og vi har ikke at gøre med én tekst, men med flere. Denne hypotese bekræftes indirekte ved hjælp af en computeranalyse af pergamentark, som viste, at ja - teksten blev retuscheret. Det har dog endnu ikke været muligt at gendanne den originale tekst og adskille den fra senere lag.
Krypteret hypotese
Nogle forskere mener, at Voynich-manuskriptet er en chiffer. Dette var for eksempel udtalelsen om William Newbold, som var en af de første til at dechiffrere bogen. Han blev betragtet som en af de bedste kryptologer i sin tid. Den lærde troede, at manuskriptet var skrevet på krypteret latin, hvis nøgle findes i inskriptionen på sidste side "Michiton oladabas multos te tccr cerc portas".
Hvis du fjerner de "ekstra" tegn derfra og erstatter bogstaverne "o" med "a", vises inskriptionen Michi dabas multas portas. ("Du gav mig mange døre").
Dr. Gordon Rugg fra Keely University er også overbevist om, at bogen er en chiffer, skrevet med et Cardano-gitter. Efter hans mening indskrev forfatteren af manuskriptet latinske bogstaver i cellerne og udfyldte mellemrummene med opfindte bogstaver.
Gåte i gåte
Voynich-manuskriptet er en gåte inden for en gåte. Indtil videre har ingen været i stand til at forklare på hvilket sprog det er skrevet, det vides ikke, hvad tegningerne i denne bog repræsenterer. Forfatterforholdet er også uklart. På forskellige tidspunkter blev det tilskrevet Roger Bacon og John Dee og andre alkymister, men der er stadig ingen konkrete bevis for nogen af disse versioner.
Af de påståede versioner af manuskriptets oprindelse vil vi bemærke to til.
Den amerikanske kryptolog John Steiko mener, at teksten er skrevet på sproget Kievan Rus uden brug af vokaler. Videnskabsmanden er sikker på, at manuskriptet er en korrespondance mellem den mystiske hersker af Kievan Rus ved navn Ora og en Khazar-hersker ved navn Manya Koza. I bekræftelse af denne version kan vi sige, at manuskriptet afbilder væggene i byen med tænderne i "svalehaleformen". Sådan i det 15. århundrede var kun i Norditalien og … Moskva-Kreml.
Ifølge en anden version er manuskriptet af aztecisk oprindelse. Denne hypotese blev fremsat tidligere på året af videnskabsmænd Arthur Tucker og Rexford Talbert. De begyndte deres undersøgelse af manuskriptet med tegninger og anerkendte mange af planterne som endemiske for Sydamerika. Forskere har fremsat en version om, at teksten blev skrevet i en af de mange uddøde dialekter i det aztekiske sprog, Nuatl, og blev skrevet i det 15. århundrede af en repræsentant for den aztekiske elite, der var i Europa.
For øvrig kan du selv prøve at dechiffrere manuskriptet. Her er linket.