Homo sapiens viser sig at være en meget selvsikker art, der kan kalde sig "smart". Og selv om det er en strækning at kalde os kloge, kommer vi til det punkt, hvor vi før eller senere vil være i stand til at åbne portene for en anden, måske endda vores egen skabelse. Her er ti muligheder.
Udviklede dyr
Ideen om at dyrke dyrearter med menneskelig intelligens er langt fra ny og går tilbage til Dr. Moreau's Island af HG Wells. Cordweiner Smith portrætterede avancerede dyr som en undertrykt klasse, der kæmpede for deres rettigheder, og David Brins krig for ophøjelsen præsenterede et univers, hvor næsten alle væsener skylder deres intelligens til nedladende arter, og mennesker udforsker verden med følsomme aber og delfiner.
Nogle teoretikere, som George Dvorsky, hævder, at vi har et moralsk imperativ til at hæve andre arter til vores niveau af intelligens, så snart vi har de nødvendige tekniske midler. Dvorsky peger på nutidige forsøg på at legitimere de store aberes ret til "identitet" og argumenterer for, at det naturlige næste skridt ville være at give andre dyr de kognitive evner til at identificere og deltage i samfundet af levende ting. Menneskeligt monopol på intelligent tanke giver os en uretfærdig fordel i forhold til andre dyreskabninger, og hvis der er en måde at hjælpe delfiner, aber og elefanter med at få intelligent tanke, så er det vores moralske pligt.
Andre er uenige. Alex Kapp mener, at ud fra et dyrelivssynspunkt vil omkostningerne være for høje til at retfærdiggøre dette. At hæve en art vil kræve embryonale DNA-ændringer, hvilket vil føre til uundgåelige fiaskoer, før vi lykkes. Igen opstår spørgsmålet om, hvordan man kan sikre, at et vellykket forhøjet embryo udklækkes. Sådanne eksperimenter kan være moralsk mangelfulde, hvis de ikke resulterer i intelligente dyr, der lider af afvigelser og tidlig død på grund af menneskelig indblanding. Selvom det lykkes, kan mennesker ikke tilvejebringe de nødvendige sociale og følelsesmæssige forhold for intelligente chimpanser, bonoboer eller papegøjer. Med andre ord kan forhøjede dyr traumatiseres følelsesmæssigt som et resultat af menneskelige klodset forsøg på at opdrætte dem.
Nogle er også bekymrede over problematiske aspekter af specifikke arter, såsom grusomhed fra chimpanser og delfiners tilbøjelighed til at voldtage, om de vil forhindre dem på en rimelig måde. Det menes også, at intellektuel selvbevidsthed er en økologisk niche, som kun en art kan holde, hvilket forklarer ødelæggelsen af neandertalere og andre menneskelige slægtninge. Fremkomsten af intelligente dyr kan skabe evolutionær konkurrence med mennesker såvel som beskadigede skabninger med et system af psyke og værdier, som vi simpelthen ikke vil være i stand til at forstå.
Salgsfremmende video:
Borg
Star Trek introducerede et løb af cyborgs, der søgte at forene alle væsentlige arter i universet i et kollektivt sind. Mange vil hævde, at dette er dårligt, men nogle er enige i dette resultat. Travis James Leland argumenterede for, at det følelsesløse, sterile maleri af Borg er en slags ludditisk propaganda - og et skridt fremad mod kollektiv intelligens vil føre til lykke og frihed for alle repræsentanter for bikuben. Faktisk er en af grundene til, at vi går på Internettet og sociale medier, at være tættere og i forbindelse med vores udseende er dette en manifestation af kollektivet i sin reneste form.
Integration med teknologi og samtrafik mindsker ikke individualitet; de gør det bare nemmere at forbinde og udtrykke din individualitet i den voksende globale bevidsthed. Nogle hævder, at teknologien til at skabe en "telepatisk noosfære" allerede er tilgængelig med vores nuværende teknologi. Vi kan allerede sende video-, lyd- og motorinformation mellem hjernen og Internettet via elektroder, og den informationsbåndbredde, der kræves til sværmsindet, kan muligvis være tilgængelig. Den teknologiske infrastruktur, der anvendes til moderne telekommunikation og trådløst internet, kan yderligere udvikle sig til neurale grænseflader, selvom de oprindeligt vil være upræcise og ret vanskelige at bruge. Nogle kalder disse teoretiske sværmsind "boorganisms" og går ind for deres skabelse af sociale og politiske årsager.
Der kan meget vel være mange fordele for det kollektive sind, da det i det væsentlige tillader os at blive et overmenneskeligt væsen, der er i stand til bedrifter, der går ud over, hvad der er muligt for enkeltpersoner. Evnen til at koordinere store projekter vil øges, planlægning af komplekse opgaver bliver mere effektiv, og folk vil forstå hinanden bedre.
Selvfølgelig er der også en række ulemper. Sammen med den eksistentielle frygt for at miste individualitet i massebevidstheden forbliver truslerne fra vira og hackere i systemet i de tidlige stadier, for ikke at nævne andre bekymringer, såsom hvem der skal kontrollere teknologien. Den avancerede sværmefterretning på sociale medier vil være meget forskellig fra sværmefterretningen fra soldater og hemmelige efterretningsbureauer designet til militære formål. Nogle mener, at avancerede organismer vil være ret sårbare over for farlige memetiske infektioner (som kræver udvikling af streng "mental hygiejne"); det vil også være nødvendigt at bekæmpe social parasitisme og egoisme i grupper i bikuben.
Genetiske kaster
Statsvidenskabsmand Francis Fukuyama mener, at transhumanisme er en af de farligste ideer, der flyder rundt i dag. Han ser en grundlæggende fare i at forsøge at forbedre vores grundlæggende menneskelighed. Han kalder det”faktor X” og siger, at”det ikke kan reduceres til moralsk valg, fornuft, sprog, omgængelighed, bevidsthed, følelser, skabelse eller nogen anden kvalitet, der fremsættes som grundlaget for menneskelig værdighed. Alle disse kvaliteter, kombineret i en person, udgør X-faktoren”.
Fukuyama mener, at udviklingen af genetisk modificerede mennesker vil bety slutningen på liberale ideer om politisk lighed for alle mennesker. Adgang til teknologi til genmodifikation vil føre til fremkomsten af genetiske kaster og underminere vores fælles menneskehed, de rige vil være i stand til at skabe designerbørn med evner, der overstiger andre, mindre velhavende massers. Fukuyama er konservativ, men mange mennesker deler hans frygt. Society of Geneticists udtrykker bekymring over, at "techno-eugenics" vil føre til dannelsen af et kløft mellem de "genrige" og "genfattige".
Nogle hævder, at kompleksiteten af genmodifikation og den kulturelle afvisning af eksperimenter med børn gør dette scenario usandsynligt. Andre siger, at selvom det eksisterer, overføres det ikke til det politiske plan, da politiske rettigheder ikke afhænger af fysiske egenskaber. Der er dog stadig spørgsmål om, hvorvidt forældre har ret til at vælge fysiske og intellektuelle træk for deres børn. Dette kan omfatte valg af IQ, højde, køn og endda hudfarve.
Videnskaben om designerbabyer eksisterer allerede inden for genetisk diagnose af præimplantation og in vitro befrugtning, som vinder popularitet i lyset af forebyggelsen af genetiske sygdomme. Nogle frygter, at teknologitabuer i lyset af frygt for genetiske kaster kan forværre problemet, og de rige kan stadig være i stand til at rejse til et land, hvor redigering af børngen ikke er forbudt.
Grå slim
I 1986 indpodede ingeniør Eric Drexler frygt for et oprør mod nanoteknologi mod menneskeheden. Mens han detaljerede de mange potentielle fordele ved nanoteknologi, såsom ødelæggelse af kræftceller og reparation af DNA, udtrykte han også bekymring for, at selv-replikerende robotter i molekylstørrelse kunne fortrænge planter og mikroorganismer, besætte alle økologiske nicher og i sidste ende forbruge alle jordens ressourcer: et scenario som dette kaldet "grå slim" er også kendt som "global økofagi".
Bekymring for sådanne forudsigelser førte til indkaldelsen af et "nanoteknologi-topmøde" af prins Charles styrker på hans ejendom i Gloucestershire. Ikke-teknologer som Richard Smalley svarede, at sådan "molekylær fremstilling" til oprettelse af nanobotter ikke er videnskabeligt mulig. For at manipulere atomer (som er følsomme over for de elektroniske bindinger af omgivende atomer) skal molekylære samlere have yderligere manipulatorer, "fingre", men der er ikke plads til dem på atomniveau. Dette er det såkaldte "fede fingre" -problem. Der er også et problem med "klæbrige fingre": atomer, der flyttes af manipulatorer, kan holde fast ved dem. Som svar på Smalleys kommentarer følte Drexler selv, at han simpelthen ønskede at reducere niveauet af offentlig frygt og beskytte finansieringen til forskning inden for nanoteknologi.
En af de løsninger, der blev foreslået i lyset af beskyttelsen mod den mytiske grå goo, involverede en anden form for nanoteknologi: blå goo. Det burde være et selvreplikerende politi af nanobotter, der vil ødelægge autonom og dårlig grå goo. Imidlertid skal de også være allestedsnærværende, stærke, pålidelige og modstandsdygtige over for grå goo, mens de forbliver under kontrol af mennesker. For hvis den blå goo absorberes eller går over til siden af den grå goo, kan den meget vel vende sig mod os.
Andre potentielle begrænsninger for spredning af grå goo inkluderer begrænsning af muligheden for egenproduktion eller anvendelse af sjældne grundstoffer såsom titanium eller diamanter til fremstilling af molekylære samlere. Da menneskekroppen indeholder få af disse sjældne elementer, er det usandsynligt, at slim trækker dem ud af os, medmindre det fortærer vores smartphones. Hvis alt andet fejler, vil verden blive oversvømmet med sværme af nanobotter.
Kunstig intelligens
Kunstig intelligens er et underfelt inden for datalogi, der har til formål at skabe maskiner, der kan udføre opgaver på et niveau, der kan sammenlignes med det for menneskelig intelligens. Der er i teorien to former for AI: smal, smal, svag eller blød AI og generel, generel eller stærk AI. Blød AI er inspireret af den menneskelige hjerne, men prøver ikke at efterligne den - den er statistisk orienteret maskinintelligens, der er i stand til at sortere forskellige data ved hjælp af algoritmer og spille skak, besvare quizspørgsmål, placere ordrer og give GPS-retninger. Løsningerne på problemer, som denne intelligens udfører, har ikke meget at gøre med, hvordan mennesker løser dem.
Stærk AI er designet til at simulere menneskelig intelligens i ræsonnement, planlægning, læring, visualisering og kommunikation på naturligt sprog. Tilhængere af stærk AI håber at nå frem til en unikhed, et punkt, hvor en maskine vil indhente og overgå menneskelig intelligens, hvorefter teknologiske fremskridt vil skyde i luften, og vi vil ikke længere være i stand til at forudsige eller endda forstå civilisationens fremtidige udvikling.
Iværksætter Elon Musk er meget bekymret over risikoen ved kunstig intelligens:”I Terminator skabte de ikke AI, idet de forventede et sådant resultat. Dette er noget fra Monty Python: ingen forventer den spanske inkvisition. Nonsens, selvfølgelig, men du skal være forsigtig. " Og han er langt fra alene. Bill Gates udtrykker lignende bekymringer, Stephen Hawking ser det i et endnu mørkere lys:”De primitive former for kunstig intelligens, vi har til rådighed, har vist sig at være nyttige. Men jeg tror, at udviklingen af fuldgyldig kunstig intelligens vil betyde afslutningen på den menneskelige race. Når mennesker først har udviklet kunstig intelligens, vil det udføre sin egen omarbejdning. Mennesker begrænset af langsom biologisk udvikling vil ikke være i stand til at konkurrere og vil blive erstattet."
Mange forskere afviser denne frygt som overdrevet og mener, at udviklingen af kunstig intelligens vil supplere menneskeheden og ikke ødelægge den.
Wireheads
Wirehead er en science fiction-idé, der involverer et individ, der stimulerer hjernens fornøjelsescenter med en elektrisk strøm og dermed afhængig. Ideen dukkede først op i Larry Nivens kendte rum i 1970'erne, men er siden blevet et almindeligt tema i cyberpunk. Det er sandsynligvis rodfæstet i eksperimenter i 1950'erne, da James Olds placerede elektroder i mesolimbiske dopaminveje hos rotter. Rotterne holdt op med at spise og sove til fordel for endeløse udbrud af glæde, indtil de sultede ihjel. Olds gentog disse eksperimenter på andre dyr og mennesker, som senere beskrev oplevelsen som "orgasmisk."
Nogle mener, at vedtagelse af denne teknologi vil hjælpe dig med at klare den lidelse, der følger med at opleve livet uden at skade andre eller miljøet. Dette er drømmen om det såkaldte Abolitionist-projekt, der leder efter en måde at kombinere hovedledninger, udviklede lægemidler (stoffer) og genteknologi for at skabe det perfekte samfund. Sandt nok vil tvivlsom orgasmisk lykke sandsynligvis føre til global udryddelse, så ideen er ikke uden mangler. Bærbar teknologi kan give dig mulighed for at ændre dit humør og din sindstilstand til ro eller ophidselse uden bivirkninger eller medicin. Thync-teknologi er baseret på DC transkraniel hjernestimulering, en billig måde at sende elektrisk strøm til hjernen for at forbedre intelligens, lærbarhed,årvågenhed og hukommelse. Det hjælper også med kronisk smerte, depression, skizofreni, Parkinsons og fibromyalgi.
Og alligevel håber futurister stadig på at få fat i en anden form for sindskiftende teknologi: transkraniel magnetisk stimulering. Denne teknologi kan bruges til at fremkalde psykopati ved midlertidigt at lukke frygtens del af hjernen eller til at få klar tænkning, mens den er beruset. Der er en frygt for, at folk i fremtiden ikke kun vil kunne stemme deres humør, men også slukke for frygt og empati, når det er nødvendigt. Og mens disse begreber muligvis ikke er genetisk identiske med moderne mennesker, kan deres følelsesmæssige og sociale verdener blive uden om anerkendelse.
Info-morphs
I 1991 udgav Charles Platt The Man of Silicon, en bog om søgen efter udødelighed ved at kopiere det menneskelige sind til computere, hvorfra skabninger kaldet "infomorfer" blev skabt. I 1996 lånte den russiske kunstige intelligensteoretiker Alexander Chislenko dette navn for at beskrive en teoretisk enhed baseret på distribueret intelligens. Sådanne netværkssindede sind kunne let udveksle viden og erfaring, end vi gør, hvilket ville føre til massive ændringer i begreberne personlighed og individ, som sværmbevidstheden, som vi talte om ovenfor.
Ikke begrænset til fysiske organer, ville disse enheder finde mange menneskelige begreber fremmede og meningsløse, endda mærkelige. Udtrykket bruges også til at beskrive download af menneskelig bevidsthed til computere med det formål at skabe sikkerhedskopier af den menneskelige hjerne. En persons mentale struktur overføres fra en biologisk matrix til en elektronisk eller informativ. Fordelene ved upload af sind inkluderer økonomisk vækst, evnen til at omprogrammere dig selv for at øge dit sind eller din lykke, reduceret miljøpåvirkning og frihed fra fysikens love og uundgåelighed med døden.
Der er mange potentielle problemer forbundet med at uploade bevidsthed og overskride vores menneskelige form. Tekniske argumenter inkluderer umuligheden af at reproducere uforudsigelige og ikke-lineære interaktioner mellem hjernecellerne, der udgør menneskelig intelligens, for ikke at nævne det faktum, at vi ikke har nogen idé om, hvad bevidsthed er. Der er også etiske spørgsmål i udviklingen af denne teknologi. For eksempel ved vi måske aldrig, om det virkelig virker: hvordan forstår vi, at den belastede bevidsthed virkelig er opmærksom på sig selv og ikke efterligner menneskelig adfærd uden nogen mental tilstand? Truslen om misbrug og manipulation af informorfe er stadig ikke illusorisk.
Transgene mennesker
Transgene dyr har et fremmed gen med vilje inkorporeret i deres genom. Denne teknologi er blevet brugt til at skabe glød-i-mørke mus og fisk. Denne teknologi er blevet brugt i forsøg på at genoplive den uldne mammut, og debatten om brugen af transgener i primater fortsætter. Udsigten til fremkomsten af transgene mennesker er forude, hvilket vil drage fordel af brugen af gener fra andre dyrearter.
Fremkomsten af transgene mennesker vil kræve et antal trin. Det passende transgen skal isoleres og udtrykkes på det rigtige sted på det rigtige tidspunkt og derefter placeres inde i en human celle dyrket i vævskultur. Kernen fra den transgene humane celle skal derefter overføres til det enukleare æg og derefter vokse og dele sig. Derefter skal det udviklende embryo placeres i livmoderen. De teknologier, der kunne bruges til at gøre alt dette, er allerede tilgængelige, og humane og ikke-humane gener bruges allerede in vitro til in vitro-dyrkning og stamcelleforskning.
Nogle hævder, at brugen af transgener til at modificere mennesker kan åbne muligheder, som naturen har givet andre dyr: sonar, skarpe sanser, evnen til fotosyntetisering eller produktion af essentielle næringsstoffer. Den potentielle udstødning vil dække ethvert spørgsmål i forbindelse med menneskelig værdighed, som igen har mere at gøre med vores evne til at ræsonnere end med genetisk integritet. Vi kunne låne gener fra chimpanser for at forbedre effektiviteten af vores muskler, huske opgaver og strategisk planlægning.
Men konsekvenserne kan være virkelig dystre. Nogle mennesker er bekymrede over muligheden for at bruge "opdrættede transhumans" - som vil blive opdrættet og opdrættet med det formål at blive brugt i medicinske eksperimenter, der involverer transgener. Der er også en frygt kendt som "artsangst", som har givet anledning til love mod oprettelsen af flerarterskimærer. Men videnskaben bevæger sig fremad, og om hundrede år kan verden fyldes med mennesker med chimpanser, flagermus, blæksprutter eller mus.
Cyborgs
Ordet "cyborg" dukkede først op i en artikel fra 1960 af Manfrend Kleins og Nathan Kline. De spekulerede i måder til at forbedre ubevidste selvregulerende funktioner gennem kemiske eller elektroniske midler for at sætte folk i stand til bedre at klare forskellige miljøforhold. Det endelige mål er at sætte mennesker i stand til at udforske rummet. De skrev:”Hvis en person i rummet ud over at flyve i sin transport konstant skal kontrollere alt og justere bare for at holde sig i live, bliver han en slave af maskinen. Målet med cyborg sammen med sit eget homeostatiske system er at tilvejebringe et organisationssystem, hvor robotproblemer løses automatisk eller ubevidst, og personen er fri til at udforske, skabe, tænke og føle."
Dette navn blev senere anvendt på patienter, der var afhængige af implantater og proteser, og kom ind i kultur som en metafor for vores stadigt voksende afhængighed af teknologi. Nylige udforskninger inden for praktisk cybernetik inkluderer bioniske arme, der forbinder til det menneskelige nervesystem, protetiske øjne og mere.
I 2015 forudsagde professor Yuval Noah Harari fra det hebraiske universitet i Jerusalem, at mennesker over 200 år ville blive gudlignende cyborgs på grund af vores behov for at forbedre os selv. Zoltan Istvan, grundlægger af det transhumanistiske politiske parti, fremmer en platform for statsfinansiering til udvikling af kunstige hjerter og kraniale implantater, der vil reducere krisen på dette område samt den forbrydelsesrate, der er forbundet med den. I mellemtiden har DARPAs militære forskningsfløj annonceret oprettelsen af et "biologisk teknologikontor" (BTO) "for at undersøge det voksende dynamiske skæringspunkt mellem biologi og andre videnskaber." Agenturet planlægger at udvikle teknologier til fremtidens soldater, herunder avancerede proteser, tankestyrede lemmer og neurale grænseflader. Et andet DARPA-initiativ ser potentialet i udviklingen af kunstige kromosomer. Forestil dig fremtidens soldater, der ikke har brug for søvn, som vil være ekstremt hårde og vil se i mørket. Et navn er allerede blevet foreslået til den fremtidige forening af menneske og maskine: Homo electricus.
Flere menneskelige arter
Speciering er den proces, hvorved flere nye arter opstår fra en fælles forfædres art. Dette koncept blev først udforsket i fiktion af Olaf Stapleton i sin 1930-bog The Last and First Men. Det undersøgte stigningen og faldet af 18 forskellige menneskearter i løbet af de næste flere milliarder år, da de vandrede fra jorden til Venus. For ikke så længe siden Douglas Dixon i Fremtidens antropologi: Mennesket efter mennesket stillede de samme spørgsmål, kun hans civilisation kollapsede 200 år efter starten på genteknologi. Nogle menneskearter går ud i rummet, andre vender tilbage millioner af år senere for at opdage, at mennesker har forgrenet sig og udviklet sig til utallige intelligente former (og ikke-intelligente også).
Hvis processen med menneskelig udvikling fortsætter, er det muligt, at andre arter vil dukke op i millioner af år, skønt mange mener, at dette er usandsynligt. En undersøgelse fra 2009 fra Yale University fandt bevis for, at ovulatoriske træk antyder, at flere babyer er født til kortere, tættere kvinder, hvilket betyder, at naturlig udvælgelse begynder at vælge disse fysiske træk. I mellemtiden mener evolutionær psykolog Jeffrey Miller, at menneskelig evolution vil accelerere på grund af det moderne samfunds seksuelle valg og udviklingen af genteknologi.
Cadell Last, en doktorand i evolutionær antropologi og forsker ved Global Brain Institute, mener, at vi måske er på randen af en stor ny evolutionær overgang sammen med teknologi, der fører os til en langlevende art med forsinket reproduktion. Det er usandsynligt, at udvikling af flere arter vil forekomme, da det menneskelige samfund bliver både gennemgribende og tæt integreret på samme tid.
Men hvis menneskeheden rejser til fjerne planeter og stjernesystemer, vil potentialet for udvikling af nye arter, tilpasset til forskellige forhold, øges. Det er sandt, at i dette tilfælde er det usandsynligt, at de arver Jorden, medmindre de vender tilbage fire millioner år senere, bevæbnet med ukendte våben og ivrige efter at udøve retfærdighed og returnere alt til dets oprindelse.
Forfatter: Ilya Khel