Håndskrift er en mystisk ting: Mange er overbeviste om, at krøllerne på papiret kan bruges til at bedømme en person. Vi besluttede at finde ud af, om det virkelig er tilfældet.
På skolen læres børn at skrive efter samme mønster, men på trods af dette lykkes alle på forskellige måder. Disse træk er så karakteristiske, at folk stadig underskriver aftaler med deres underskrifter og bringer resultaterne af håndskriftundersøgelser til domstolene for at bevise forfatteren til manuskripterne. Det er let at konkludere, at da håndskrift er individuelt, så indeholder den information om individualitet: ikke kun til hvem den hører til, men også hvilken type person det er.
Denne idé fik popularitet i romantikens æra i slutningen af det 18. og det tidlige 19. århundrede. Forfatteren Edgar Allan Poe, mens han var redaktør for Graham's Magazine, analyserede berømte forfatteres håndskrifter og offentliggjorde noter med sine konklusioner i magasinet. Linjer og krøller af dem, som han ikke kunne lide, modtog stødende betegnelser, for eksempel "skrevet af hænderne på den mest almindelige kontorist."
I anden halvdel af 1800-tallet forsøgte den franske præst Jean-Hippolyte Michonne at give et videnskabeligt grundlag for fortolkningen af håndskrift. I 1871 begyndte han at udgive tidsskriftet "Grafologi" og udgav senere flere bøger, der beskrev hans metode. Senere blev Michons ideer taget op i Tyskland. Der blandede de sig med teorierne om psykoanalytikere Sigmund Freud og Carl Gustav Jung, og efter 2. verdenskrig vendte de tilbage til Amerika og Storbritannien, hvor de blev videreudviklet. I dag er grafologi udbredt overalt, også i Rusland.
Hvad grafologer leder efter i håndskrift
I den trangsynede visning bestemmer grafologer karakteren ved håndskrift, men dette er ikke slutningen på det. Eksperter på dette område er klar til at bedømme temperament, type tankegang, niveau af intelligens og personlighedsudvikling, følelsesmæssig modenhed, egenskaber ved nervesystemet, mental og fysisk sundhed, styrker og svagheder i arbejdet, ægtefælles kompatibilitet og meget mere. Sådan diagnostik udføres ofte af psykologer med klienter under ansættelse til karrierevejledning.
”Gennem håndskrift er det muligt at analysere, hvordan en person lever, opfatter, reagerer og tilpasser sig verden omkring sig,” siger Larisa Drygval, en grafolog, kandidat i psykologvidenskaber. Ifølge hende afhænger fine motoriske evner af psykenes aktivitet - på grund af dette opstår der en slags skrivning af symboler.”Det er latterligt at benægte forbindelsen mellem hjernen og finmotorik, når man skriver. Håndskrift er et udtryk for mikrobevægelser, der er karakteristiske for en bestemt person med specifikke adfærdsmønstre,”siger en anden grafolog Irina Bukhareva.
Salgsfremmende video:
Grafologer er overbeviste om, at håndskrift er selvforsynende, og at der ikke kræves yderligere observationer og prøver til undersøgelse. Ikke desto mindre tager Larisa Drygval også hensyn til biologisk alder og køn i sin analyse for at bestemme psykologisk modenhed og en måde at reagere på verden på:”mand” eller”kvinde”. Irina Bukhareva spørger også køn og alder, og også - hvilken hånd personen skriver med, hvilken slags syn han har, om der er skader eller sygdomme, der kan påvirke skrivning, om han tager potente medicin. Alt dette tages i betragtning i analysen.
Lille eksperiment
I følge grafologiens tilhængere viser det sig, at i dygtige hænder er håndskriftkontrol et uvurderligt værktøj til at forstå en person. Det er ikke overraskende, at de var interesseret i CIA: menneskers og staters sikkerhed afhænger undertiden af konklusionerne fra agenter og analytikere. Det er sandt, i den afklassificerede rapport, der har titlen”Vurdering af grafologi”, stilles spørgsmålstegn ved dens effektivitet. Når man generelt taler om metoder til vurdering af personlighed, taler forfatteren af rapporten, Rundqvist, om den såkaldte Barnum-effekt, "charlatanernes bedste ven."
Essensen af Barnum-effekten er som følger: hvis du giver en person en vag beskrivelse af en person, men siger, at den var forberedt specifikt til ham, synes en sådan beskrivelse meget nøjagtig. Rundqvist demonstrerede engang denne effekt for et dusin europæiske efterretningsagenter. Han bad dem om at skrive noget på papiret, ventede og gav dem derefter personlige egenskaber. Ti ud af 12 mennesker var enige med dem, og fik derefter at vide, at konklusionen var den samme for alle - Rundqvist tog den fra en tysk avis.
Jeg gennemførte et lignende eksperiment på TASS-redaktionskontoret. Ti kolleger leverede håndskriftseksempler. Den næste dag sendte jeg dem resultaterne af to "undersøgelser" og bad dem bedømme, hvor nøjagtige de var. Hver indeholdt 12 udsagn. Jeg tog den ene på grafologens hjemmeside fra en rapport for en forvirret mand, den anden fra et horoskop for Vandmanden fra et astrologisk websted. Kolleger vidste ikke om mit trick - de troede, at specialister ville analysere deres håndskrift.
I den første konklusion var alle ti mennesker helt eller delvist enige om to udsagn: De betragter sig som omhyggelige kunstnere, synes de ser alvorligt med livet, er ansvarlige og organiserede, men ikke uden svagheder. Du kan sandsynligvis sige det samme om dig selv. Af de resterende ti udsagn var de fleste uenige med kun en. Med horoskopet viste det samme billede sig, kun alle kolleger var helt eller delvist enige om ikke to, men med fire udsagn om sig selv.
Naturligvis opfylder mit trick ikke strenge videnskabelige standarder, og resultaterne skal fortolkes med omhu. Måske kender kolleger bare ikke sig selv godt og accepterede ydmygt myndighedernes udtalelser. Eller måske ser de virkelig ens ud, og det er bare en tilfældighed. Eller nogen så mig skvise konspiratorisk og gnide mine hænder, mistænkte noget og overtalte de andre til bevidst at give sådanne svar.
Tilfældige konklusioner
Pålideligheden af grafologiske metoder kontrolleres også fra tid til anden af forskere. Grafologer vil gerne sige, at der er foretaget en masse research for at fjerne skeptikernes tvivl om nøjagtigheden af håndskriftanalyse. Dette er en overdrivelse. Psykologer Carla Dazzi og Luigi Pedrabissi fra University of Padua skriver, at der ikke er nogen enighed i det videnskabelige samfund om grafologi. De fleste af de akademiske artikler, der understøtter håndskriftanalyse, kom ud i 1970'erne og 1990'erne eller endda tidligere. De handlede hovedsagelig om forskning, der testede grafologers evne til at forudsige succes for folk på arbejdet og i skolen.
Selv i rekrutteringsbranchen er resultaterne imidlertid blandede. Psykologer Efrat Noether og Gershon Ben-Shahar fra det hebraiske universitet i Jerusalem behandlede 17 undersøgelser. I alt deltog 63 grafologer og 51 personer uden særlig uddannelse i dem, som også fik lov til at kontrollere håndskrevne tekster. Det viste sig, at lægfolk forudsiger den fremtidige succes for jobsøgende endnu bedre end grafologer, især når teksten indeholder biografiske oplysninger.
Håndskriftsanalyse er endnu mindre nyttig til at identificere personlighedstræk og intelligens. Forskere ved University College London udførte to eksperimenter, hvor studerende udførte psykologiske prøver for at vurdere deres personlighed og intelligens. Resultaterne blev sammenlignet med konklusionerne fra grafologer, der kun kontrollerede manuskripterne. Håndskriftseksperterne mislykkedes: deres konklusioner viste sig at være korrekte ikke ofte end ved en tilfældighed. Ovennævnte Dazzi og Pedrabissi udførte lignende eksperimenter og fandt heller ikke noget bevis for, at grafologisk analyse kan fortælle noget om en person. Det er ikke overraskende, at det britiske psykologiske samfund, hvad angår pålideligheden af resultaterne, sætter grafologi på samme niveau med astrologi (dette stemmer overens med resultaterne af eksperimentet i TASS-redaktion).
Måske indeholder håndskriften virkelig nogle oplysninger om personen. Denne hypotese er ikke blevet modbevist, og skrivning involverer områder af hjernen, der blandt andet påvirker personlighed og intelligens. Men tilsyneladende, hvis der er noget vigtigt skjult i krøllerne på papir, er grafologer ikke i stand til at genkende det. De forklarer ganske enkelt kreativt, hvad de ser med metaforer, analogier og symboler.
Enkelhed kan være vildledende
Da jeg spurgte Larisa Drygval og Irina Bukhareva om fordelene ved håndskriftanalyse, begge først og fremmest enkelhed: For at udføre en grafologisk undersøgelse behøver en person kun at sidde behageligt, slappe af og skrive en halv side tekst - du behøver ikke engang at gå nogen steder, og en specialist behøver ikke dyre udstyr - undtagen måske det mikroskop, som grafologer bruger til at kigge efter linjer på papir. Men enkelhed kan være vildledende.
For at vurdere en person rådgav CIA-analytiker Rundqvist at se på hans biografi, uddannelse, arbejdssted, social status, indkomst og lignende. Psykologer bruger spørgeskemaer med hundreder af spørgsmål og gennemfører lange interviews, undertiden flere gange, for at bestemme personlighedstræk, problemer og tilbøjeligheder, og der er udviklet specielle test til måling af intelligens.
Disse metoder tager en masse indsats, tid og giver dig kun mulighed for at komme med grove konklusioner, kun intet bedre er endnu opfundet. Vi har generelt få nøjagtige svar om os selv og om hinanden, men på grund af dette behøver vi ikke kigge efter enkle svar.
Marat Kuzaev