Hvis du er interesseret i dette emne, vil du finde mange interessante teorier, lige fra kontinentale oversvømmelser til atomkrig i 1812, frigivet af fremmede indtrængende. Her, der tror på, hvad der under alle omstændigheder læser dem, vil du have det sjovt))
I mellemtiden er der kun kendsgerninger - på de første gamle fotos af byer og landsbyer, opførelsen af bygninger og jernbaner i Rusland, vil du ikke se gamle træer. Der er en ung skov, meget yngre end hvad vi ser omkring os i dag. Selv sjældne fotografier fra faldet af "Tunguska-meteoritten" er ikke overraskende med tykkelsen af stammerne.
Koblinger med omtrent samme tykkelse ligger tynde som tændstikker. Hvor er eg-troldmændene fra den berømte sang, hvor er de ældgamle træer, hvor er de høje fyrretræer?
I modsætning til os er et enormt antal fotos fra europæiske lande og på begge Amerikas territorium bevaret med de samme egetræer og sequoias kendt over hele verden.
Den officielle version siger, at grunden til vores mangel på ældgamle skove og det faktum, at træer ikke lever op til deres "pension" skyldes det ugunstige klima og lokale brande, som regelmæssigt rapporteres fra Sibirien og Fjernøsten. Og alligevel er det underligt, at der på vores enorme lands territorium ikke var en eneste fotobekræftelse, der fangede en virkelig eldgammel tæt skov med en århundreder gammel eglund (i mellemtiden vil egetræer i passende forhold og gunstig jord leve i 1500 år). Og generelt, når man ser på fotografierne, er der en fornemmelse af, at alle tæpper er i samme alder, hvilket ikke mindst kan være på grund af versionen om almindelige lokale brande.
Salgsfremmende video:
På trods af vores tvivl er jeg enig i, at det er vanskeligt at bestemme alderen på en allerede stående skov uden at tælle årringe og uden at måle bagagerummet fra et foto. Hvem kan sige nøjagtigt hvor gammel han er, 50, 100 eller 150? Men ifølge den samme logik, må vi indrømme, at NOEN skov i Rusland udbrænder oftere end en gang hvert 150-200 år.
Søgninger på niveauet for Federation Council
Rådet for bevarelse af nationens naturarv i Rådet for føderation for den russiske føderations forsamling har lanceret programmet Trees - Monuments of Wildlife. Entusiaster over hele landet er på udkig efter træer fra to hundrede år og ældre med ild om dagen. Trehundrede år gamle er unikke! Alle racer og sorter er hidtil fundet i hele landet omkring 200 stykker.
Link.
Søgning efter kort
Lad os for eksempel tage en skov i den nær Moskva-region. Med udgangspunkt i tykkelsen på de fremherskende bjørker der, er de ikke mere end et halvt århundrede gamle, selvom de bestemt vokser her meget længere. Jeg har personligt en bjørk på stedet, som er 70 år gammel med en radius på 25 cm. Det vil sige, en ring har en bredde på 0,4 cm. Tilsyneladende er vores forhold ikke særlig gunstige. Dette betyder, at bjørkerne i skoven ikke er 40, men 80-100 år gamle.
Åbner kortet fra 1770'erne, det vil sige for 250 år siden. På et fragment af kortet over Zvenigorodsky-distriktet er det blå mærke et sted til sammenligning:
På det andet kort over samme periode markerer den stiplede linje grænserne for skoven, og skoven er til stede på den i næsten den samme konfiguration som nu.
Baseret på det andet kort bemærker vi, at i slutningen af 1700-tallet var skoven på samme sted som i dag. Det vil sige, for 250 år siden var der også en skov her, men hvor er træerne 250 år gamle? Netuti, sir.
Måske er skovrydning begyndt på nyere kort?
Schuberts kort, bygget fra undersøgelser i 1838-1839, var det mest detaljerede kort over tidens område og blev genoptrykt med infrastrukturtilsætninger i næsten det næste århundrede. Den såkaldte "ensidig", det vil sige i 1 tomme 1 verst (1 cm = 420 m). Skalaen er fordoblet for nemheds skyld:
Sovjetisk kort fra 1922-1928 baseret på filmoptagelse:
Der er en glade på den, der stadig findes i dag! I henhold til disse beregninger har skoven været på plads i mindst 150 år!
Under anden verdenskrig blev der lavet luftfotografering fra et tysk spionfly i 1942, hvor vi først ikke kun ser skoven, men også dens tilstand:
I årenes løb byggede de Kiev-motorvejen, men skoven svarer til det, der er noteret på de gamle kort. Imidlertid dukkede en enorm trekantet lysning til højre og en helt skaldet lysning lidt til venstre. Fra et øjenvidne, hvis du ikke ved, hvor fældningen var, ville det være svært at finde det på jorden i dag.
Nu luftfotografering fra den amerikanske spion i 1966. I 25 år er fældningen blevet vokset, og kanten af vores skov fra siden af marken er blevet skåret let:
Kort for 1982:
Skovens grænser svarer til 1966. Skoven fejrede mindst 200 år, men der er stadig ingen gamle træer på den.
Lad os henvende os til moderne teknologier og et foto af Google 2006:
Sammenlignet med 1966-1982 har skoven ikke ændret sig meget. Og den sidste skovændring skete i 2013. En del af skoven er blevet hugget ned. Fældningen fandt sted om vinteren med store biler, selv deres parallelle spor er synlige:
Baseret på tørre kendsgerninger, selvom vores skove blev skåret fragmentarisk og derefter voksede igen, kan der også findes individuelle eksemplarer af gamle træer. Men undtagelser fra reglen kan ikke modbevise den generelle tendens …
Hvor skal man se efter faldne træer? Hvor er de århundreder gamle skove og enorme stubbe skjult? Og i det kulturelle lag. Ligesom de første etager i gamle huse, ligesom første sal i Hermitage. Nu et spørgsmål til historikere, hvordan kan de forklare, at de fleste af de gamle træer og bygninger blev gravet ned i det kulturelle lag? Årsagen var sandsynligvis den samme, som Tartary forsvandt for.