Jeg er ikke historiker og ikke brandmand, men efter at have ventet et stykke tid fra brandets øjeblik og læst forskellige autoritative udtalelser, kom jeg med følgende konklusioner …
Først skal du forstå dette.
Alt, der døde i branden, blev lavet af den store restauratør, grundlæggeren af den arkitektoniske restaurering Eugene Viollet-le-Duc og hans kollega Jean-Baptiste Lassus i 1840-1850'erne. Fordi i 1830'erne lå den berømte katedral i ruiner, sammenlignet med hvilken den nuværende brand er skidt. I løbet af den arkitektoniske restaurering opfandt de et spir (som det engang var, men i 1700-tallet kollapsede det simpelthen fra forfald), og taget blev flyttet og statuerne på det og gargoylerne (de eksisterede aldrig). Alle gamle bygninger kræver restaurering, og de blev en gang og mere end én gang restaureret.
Ild kan ikke gøre noget for middelalderens murværk. Dette er bare ikke en kirke i Kondopoga, som for nylig brændte til jorden og også var meget mange år gammel. Dette er virkelig et tab for evigt.
Det er tydeligt, at katedralens tag skal flyttes. Men det vil blive overført, især når det var nødvendigt at gøre det.
Og katedralen vil være så guddommelig middelalderlig, som den var. Fordi i Frankrig er restaurationsskolen af et meget højt niveau.
Det er en skam. Men alt går fint
En repræsentant for de franske myndigheder, der besvarer pressespørgsmål om interiørets sikkerhed, siger”alt er på plads, bogstaveligt talt er der ikke en eneste brændt stol
Salgsfremmende video:
Hele stenstrukturen i katedralen er fuldstændigt bevaret, det indre og kunstskatte på facaden og indersiden er ude af fare, faktisk er det kun tretaket brændt ned.
Hele denne tid vidste brandmændene, hvad de gjorde. De vidste alt om opførelsen af katedralen, de vidste, at der var træstøtter under taget. og under understøtterne - gotisk kniplinger af sten. du ved, middelalderlige katedraler er meget skrøbelige. de kunne kun bygges så højt ved at lette strukturen. et system med understøttende søjler, mellemrummet mellem dem er fyldt med lette materialer som almindelig mursten - eller endda bare huller i buerne og farvede glasvinduer. gotiske hvælvinger er de samme. disse "ribber" i loftet - de holder buen. de er meget tynde, der er en styrke på halvanden (arkitekterne vil forstå mig og rette ordlyden), og det er meget let at ødelægge dem.
Under den franske revolution ødelagde den nye ateistiske regering massivt de katolske gotiske katedraler i Frankrig. denne sag blev sat i gang, så selv en arkitekt skrev en særlig teknisk bog: "Sådan sprænger gotiske katedraler." med diagrammer og planer, så til ødelæggelse af en enorm katedral behøver du kun 3 kg sprængstof, som skal installeres på tre vigtige steder. Det er bare, ved du? Blæse dem op, og katedralen vil kollapse.
Det vidste brandmændene med sikkerhed. de vidste meget mere - de vidste, at ALT ER Nødvendigt for at tage de rigtige beslutninger om at redde monumentet. Det var umuligt at dumpe vand i en matrix - det ville have brudt gennem stenloftet. det var ikke engang muligt blot at hælde vand ovenfra - en enorm masse vand, der ville samle sig på taget som i et badeværelse med sider, før eller siden ville skubbe gennem loftet, og det ville kollapse. de sagde det med det samme. og fortsatte med at gøre deres job. 400 brandmænd. de arbejder stadig der - de afkøler de opvarmede elementer og slukker de resterende centre. gør deres job.
Generelt set bundlinjen: der er virkelig uoprettelige tab i kulturelle værdier, eller Gud forbyder menneskelig offer - dette er en tragedie. Og i tilfælde af Notre Dame, skal du ikke dræbe dig selv så meget, som den progressive offentlighed i Rusland gør på sociale netværk. Forresten, om den gamle kirke, helt træ, der blev brændt ned af en teenager i Kondopoga, blev få mennesker dræbt. Det var det højeste telt i verden. Og det er bestemt umuligt at gendanne det …
P. S
Det farvede glasvindue er sandsynligvis intakt takket være blandt andet brandmændene …
P. S. 2
Romantisk middag …