Hvis du bare angiver alle de film, der fortæller, hvordan verdens ende vil ske, hvis scenarier er inspireret af manuskriptforfatterens fantasi, smagret med instruktørernes fund, dygtigt filmet af operatører og mættet med effekter på grund af computergrafik, kan det tage ret lang tid. Men alle disse filmatiske muligheder har intet at gøre med mulig virkelighed. Ingen talentfulde men "skubbet" videnskabsmand, intet superlaboratorium, intet almægtigt Pentagon kan stoppe hvad der faktisk kan ske. Ingen vil engang forstå, hvad der skete. Hvis universet dør, vil dette ende tage et øjeblik.
Rimelig ødelæggelse
Hvis for hundrede år siden nogen havde foreslået, at det med kun en bombe var muligt at udslette en stor by fra jordens overflade, ville en sådan se i bedste fald have været latter. Men flere årtier gik, og august 1945 kom. Og den sjette var det kun en atombombe, der gjorde Hiroshima til ruiner.
Dette var det første menneskehedens møde med en så destruktiv styrke. Begrebet dukkede snart op i akademien. Det blev kaldt "intelligent ødelæggelse." Tilhængere af konceptet bevises uden tvivl, at mennesker en dag vil stoppe universets eksistens. De vil komme med et sådant våben, der vil forvandle alle disse konstellationer, galakser og alt andet til intet.
Eventyr? Frugt af en syg fantasi? Så sådan en kendsgerning. På nuværende tidspunkt har verden akkumuleret så mange nukleare og termonukleare ladninger for at gøre vores planet til fragmenter. Og derefter i kredsløb vil jorden flyve adskillige asteroider såvel som mellem baner fra Mars og Jupiter. Men får vi jordboere lov til at gøre dette? Eller et andet spørgsmål. Hvor er garantien for, at en anden ikke vil gøre dette? Når alt kommer til alt er der ingen beviser for, at intelligent liv kun findes på Jorden.
Salgsfremmende video:
Afslutningen af spillet
En af de seneste hypoteser, der går ud over de sædvanlige forestillinger, antyder, at vores virkelige verden faktisk er virtualitet. Det vil sige, at alt omkring os, som os selv, bare er resultatet af et computerprogram.
Denne teori ejes af filosofen fra Oxford Nick Bostrom. Han er sikker på, at computeren før eller senere vil blive så perfekt, og programmerere vil opnå sådanne evner, at simulerede virtuelle verdener ophører med at være fantasi. Dette betyder, at det er meget muligt, at en person, der allerede har nået dette niveau, kunne have oprettet et sådant program for længe siden, hvoraf mennesker er partikler. Og denne person på et fint øjeblik kan simpelthen stoppe arbejdet med sin computer, og så ophører menneskeheden med at eksistere, fordi det virtuelle univers forsvinder.
At bryde fundamentet
Der er mange hypoteser, der underbygger universets eksistens. En af dem beviser, at denne eksistens er baseret på sådanne konstanter som massen af en proton og lysets hastighed. Forudsat at betydningen af nogen af dem var anderledes, ville vores verden simpelthen ikke eksistere.
Ifølge australske forskere er den permanente betydning af fine strukturer ændret siden Big Bang. Kan andre konstanter ændre sig? Hvorfor ikke? Hvis dette sker, vil universet simpelthen ikke eksistere. Det vil desintegrere i mange konstanter. Planeter, stjerner, galakser, selve rummet forsvinder. Dette kan imidlertid, som hypotesen siger, ske inden for tre milliarder år.
Kollision med et andet univers
Vores univers er endeligt. Et andet sted ligger grænsen. Hvad er der bag hende? Måske også universer, kun forskellige?
Der er en teori om, at der er mange universer. Bør de ikke have lov til at kollidere? Hvad hvis dette allerede er sket, og det er dette, der forklarer krumningen i vores univers? I så fald kan den næste sådan kollision resultere i katastrofe. Det er muligt, at andre universer findes på grundlag af andre fysiske love. Kollision mulig ved nær lyshastighed.
Stor komprimering
Big Bang vurderes at have fundet sted for 13,8 milliarder år siden. Siden da er vores univers fortsat med at udvide. Der er to hypoteser.
Den ene taler om universets uendelighed, den anden - om dets grænser. Hvis de findes, begynder komprimering, når udvidelsen når sin grænse. Han har også en grænse. Dette er slutpunktet. Hvad er det næste? Sandsynligvis endnu en big bang. Forresten tillader relativitetsteorien udviklet af Einstein en masse komprimering. Det er sandt, det er langt fra det.
Oscillerende univers
Og så dukkede universet ud efter big bang. Et punkt (singularitet) blev dens sted. Og hvad forårsagede hendes udseende? Der er et sådant udtryk "Oscillerende univers".
Denne hypotese er baseret på en teori, der antyder, at der i begyndelsen var et sammenbrud af et bestemt univers, dets kompression til et punkt, derefter fulgte et big bang, hvor vores verden dukkede op. Er det sådan? Intet svar. Hvis det er tilfældet, vides det ikke, hvad der var beretningen om denne komprimering og eksplosion: den femte, millionste, multibillion.
Dødsbarriere
Hvornår stopper universets udvidelse, hvor og hvornår slutter denne proces? Her, som med en enorm pool, der er oversvømmet med vand. Uanset hvilket område det har, kommer det øjeblik, hvor vandet når sine vægge. Måske er sammenligningen ikke så god.
Men stadig viser beregninger, at der er 3,7 milliarder år inden udvidelsen er afsluttet. Imidlertid anslås eksistensen af en sådan grænse til halvtreds procent.
Stor absorption
Eksistensen af Higgs boson blev bekræftet ved eksperimenter på Hadron Collider den 4. juli 2012. Bosonen kaldes også Higgs-feltet. Universet er bogstaveligt talt gennemsyret med det. I dette tilfælde kan feltet være i forskellige tilstande. Som ethvert stof er der tre af disse tilstande: fast, flydende, gasformig.
Dette felt har som alle andre forskellige energiniveauer. Dette niveau er i øjeblikket lavt. Kan han ændre sig? Naturligvis kan niveauet stige eller falde. Det sidstnævnte er meget sandsynligt. Et fald kan være forårsaget af en kvantesvingning. Laveffektfeltet bliver derefter som en boble, der ekspanderer med lysets hastighed og absorberer alt, hvad det støder på.
Naturligvis vil universet også blive slukket op. Dårlig ende. I dette tilfælde er der imidlertid to fordele. Den første er meget langt fra en sådan begivenhed (milliarder af jordår), den anden - processen vil tage så kort tid, at ingen forstår, at dette er slutningen.
Stor frysning
Varmedød, der er baseret på termodynamikens anden lov, har været talt om i lang tid. Den nederste linje er, at når universet ekspanderer, spreder hver genstand.
Da den anden lov om termodynamik siger, at entropi i systemer med grænser stiger, vil niveauet af entropi nå sin maksimale værdi. I dette tilfælde, på grund af den ensartede fordeling af energi, vil dens niveau nå en så lille værdi, at alle processer stopper. Resultatet - stjernenes temperatur når absolut nul, sagen bliver til intet.
Stort hul
Der kendes meget lidt om mørkt stof og den samme energi. På samme tid blev det konstateret, at universet består af 68,3 procent af det. Indtil denne sag blev opdaget, blev det erkendt, at universet, der ekspanderede hurtigt efter big bang, enten stoppede med at ekspandere, eller det fortsætter meget langsomt.
Supernovaes udseende ledsages af processer, der giver os mulighed for at konkludere, at udvidelsen accelererer. Fejlen er netop mørk stof og den samme energi. Denne sag er i stand til at påvirke begivenhederne på en sådan måde, at i sidste ende vil der opstå en stor rip.
En sådan prognose, der antyder en af de muligheder, i hvilke universet vil gå til grunne, er baseret på antagelser om, at den mørke energis kraft øges. Det er i stigende grad at adskille galakser, rive det fra hinanden, der binder objekter. I sidste ende vil det komme til det punkt, at universet simpelthen bliver til en suspension af de mindste partikler, som ikke længere er i stand til yderligere at opdele i komponenter. En ting beroliger sig - jorden, sammen med alle der beboer den, ophører med at eksistere meget tidligere.