Området med våben og rustning er omgivet af romantiske sagn, uhyrlige myter og udbredte misforståelser. Deres kilder er ofte en mangel på viden og erfaring med at håndtere virkelige ting og deres historie. De fleste af disse begreber er absurde og er ikke baseret på noget.
Et af de mest berygtede eksempler ville måske være synspunktet om, at”riddere på hesteryg skulle monteres med en kran,” som er så absurd, som det er almindelig opfattelse, også blandt historikere. I andre tilfælde er nogle tekniske detaljer, der trodser åbenlys beskrivelse, blevet genstand for lidenskabelige og fantasifulde forsøg på at forklare deres formål. Blandt dem er tilsyneladende det første sted besat af et spydstøtte, der stikker ud fra højre side af brystpladen.
Følgende tekst forsøger at rette de mest populære misforståelser og besvare spørgsmål, der ofte stilles under museumsture.
Misforståelser og spørgsmål om rustning
Panser til en ridderlig duel, sent på 1500-tallet.
1. rustning blev kun båret af riddere
Denne forkerte, men udbredte tro stammer sandsynligvis fra den romantiske opfattelse af en "ridder i skinnende rustning", et maleri, der i sig selv forårsager yderligere misforståelser. Først kæmpede ridderne sjældent alene, og hære i middelalderen og renæssancen bestod ikke helt af monterede riddere. Selvom riddere var den dominerende styrke i de fleste af disse hære, var de uvægerligt - og stadig stærkere med tiden - understøttet (og modsat) af fodsoldater som bueskytter, pikemænd, crossbowmen og soldater med skydevåben. Under marchen var ridderen afhængig af en gruppe af tjenere, egern og soldater, der yder bevæbnet støtte og overvågede hans heste, rustninger og andet udstyr, for ikke at nævne bønder og kunsthåndværkere, der gjorde det feudale samfund muligt med eksistensen af en militær klasse.
Salgsfremmende video:
For det andet er det forkert at tro, at enhver ædle person var en ridder. Riddere blev ikke født, riddere blev skabt af andre riddere, føydale herrer eller nogle gange præster. Og under visse betingelser kunne folk med ubehagelig oprindelse ridderes (selvom riddere ofte blev betragtet som den laveste adelsklasse). Nogle gange kunne lejesoldater eller civile, der kæmpede som almindelige soldater, kunne ridderes på grund af en demonstration af ekstremt mod og mod, og senere blev det muligt at erhverve ridderskab for penge.
Med andre ord, evnen til at bære rustning og kæmpe i rustning var ikke beføjelsen til riddere. Ridslige infanterister eller grupper af soldater bestående af bønder eller burgere (bybeboere) deltog også i væbnede konflikter og forsvarede sig følgelig med rustning af forskellig kvalitet og størrelse. Faktisk var burgere (i en bestemt alder og over en bestemt indkomst eller formue) i de fleste middelalderbyer og renæssancebyer forpligtet - ofte ved lov og dekret - at købe og opbevare deres egne våben og rustninger. Normalt var det ikke en fuld rustning, men i det mindste indeholdt den en hjelm, kropsbeskyttelse i form af kædepost, klædepansel eller en brystplade samt våben - et spyd, gedde, bue eller armbue.
Indisk kædepost fra det 17. århundrede.
I krigstid var denne milits forpligtet til at forsvare byen eller udføre militære opgaver for de føydale herrer eller de allierede byer. I løbet af det 15. århundrede, da nogle velhavende og indflydelsesrige byer begyndte at blive mere selvstændige og arrogante, organiserede endda burgerne deres egne turneringer, hvor de naturligvis bar rustning.
På grund af dette blev ikke ethvert rustning nogensinde båret af en ridder, og ikke alle personer, der er afbildet i rustning, vil være en ridder. En mand i rustning ville blive mere korrekt kaldet en soldat [mand-ved-våben] eller en mand i rustning.
2. Kvinder i gamle dage bar aldrig rustning og kæmpede ikke i slag
I de fleste historiske perioder er der bevis for kvinder, der deltog i væbnede konflikter. Der er bevis for, hvordan ædle damer blev militære befalingsmænd, såsom Jeanne de Pentevre (1319–1384). Der er sjældne henvisninger til kvinder fra det lavere samfund, som stod op "under pistolen." Der er registreringer af, at kvinder kæmpede i rustning, men ingen illustrationer fra den tid om dette emne har overlevet. Joan of Arc (1412–1431) er måske det mest berømte eksempel på en kvindelig kriger, og der er bevis for, at hun bar rustning, der blev bestilt til hende af den franske konge Charles VII. Men kun en lille illustration med hendes billede, der er lavet i løbet af hendes levetid, er kommet ned til os, hvor hun er afbildet med et sværd og et banner, men uden rustning. Det faktum, at samtidige opfattede en kvinde, der var kommandant over en hæreller endda iført rustning, som noget værd at optegne, antyder, at dette syn var undtagelsen, ikke reglen.
3. rustningen var så dyr, at kun fyrster og rige ædle herrer havde råd til det
Denne idé kan være opstået fra det faktum, at det meste af rustningen, der vises på museer, er af høj kvalitet, og det meste af den enklere rustning, der hører til almindelige mennesker og den laveste af adelen, var skjult i hvælvinger eller mistet gennem århundreder.
Faktisk, med undtagelse af at erhverve rustning på slagmarken eller vinde en turnering, var at erhverve rustning et meget dyrt tilsagn. Da der imidlertid er forskelle i kvaliteten på rustning, må der have været forskelle i deres omkostninger. Rustning af lav til middel kvalitet, tilgængelig for borgere, lejesoldater og lavere adel, kunne købes færdigfremstillet på markeder, messer og i bybutikker. På den anden side var der også den højeste rustningsklasse, der blev bestilt i de kejserlige eller kongelige værksteder og af berømte tyske og italienske pansere.
Rustning af kong Henry VIII af England, XVI århundrede.
Rustningen, designet af nogle af de mest berømte håndværkere, var det ultimative våben og var ekstremt dyrt.
Selvom eksempler på omkostninger til rustning, våben og udstyr er kommet ned til os i nogle af de historiske perioder, er det meget vanskeligt at oversætte de historiske omkostninger til moderne analoger. Det er imidlertid klart, at omkostningerne ved pansringen spænder fra billige, forældede eller forældede, brugte genstande, der var tilgængelige for borgere og lejesoldater, til omkostningerne ved en fuld rustning af en engelsk ridder, som i 1374 blev anslået til £ 16. Det var analogt med omkostningerne ved 5-8 års leje af et købmandshus i London eller tre års løn for en erfaren arbejder, og prisen på en hjelm alene (med et visir og sandsynligvis med en barmitsa) var mere end prisen på en ko.
I den øverste ende af skalaen kan du finde eksempler som et stort rustningssæt (et grundlæggende sæt, der ved hjælp af yderligere genstande og plader kunne tilpasses til forskellige anvendelser, både på slagmarken og i en turnering), bestilt i 1546 af den tyske konge (senere - Kejser) for sin søn. For opfyldelsen af denne ordre modtog rettsvåbenmanden Jörg Seusenhofer fra Innsbruck i et års arbejde utroligt 1200 guldmomenter, svarende til tolv årlige lønninger for en højtstående embedsmand.
4. rustning er ekstremt tung og begrænser alvorlig bærerens mobilitet
Et komplet sæt kamprustning vejer typisk mellem 20 og 25 kg og en hjelm mellem 2 og 4 kg. Dette er mindre end en fuld brandmandantøj med iltudstyr, eller hvad moderne soldater har måttet bære i kamp siden det nittende århundrede. Selvom moderne udstyr normalt hænger fra skuldrene eller bæltet, fordeles vægten af et godt monteret rustningstykke over hele kroppen. Først i det 17. århundrede blev vægten af slagrustning kraftigt øget for at gøre det skudsikkert på grund af den øgede nøjagtighed af skydevåben. På samme tid begyndte man at møde fuld rustning mindre og mindre, og kun vigtige dele af kroppen: hovedet, overkroppen og armene var beskyttet af metalplader.
Den opfattelse, at iført rustning (der tog form i 1420-30) i høj grad reducerede en krigs mobilitet er ikke sandt. Panserudstyret blev fremstillet af separate elementer til hver lem. Hvert element bestod af metalplader og plader, der var forbundet med bevægelige nitter og læderremme, som gjorde det muligt at foretage bevægelser uden begrænsninger, der var pålagt af materialets stivhed. Den udbredte idé om, at en mand i rustning næppe kunne bevæge sig, og at falde til jorden ikke kunne komme op, har intet grundlag. Tværtimod fortæller historiske kilder om den berømte franske ridder Jean II le Mengre, kaldet Boucico (1366-1421), der, klædt i fuld rustning, kunne gribe trappetrinnene nedenunder fra bagsiden af den og klatre den ved hjælp af nogle hænder. Desuden,Der er adskillige illustrationer af middelalderen og renæssancen, hvor soldater, egern eller riddere i fuld rustning klatrer på heste uden hjælp eller udstyr, uden stiger eller kraner. Moderne eksperimenter med ægte rustning i det 15. og 16. århundrede og med deres nøjagtige kopier har vist, at selv en utrent person i korrekt udvalgt rustning kan klatre og komme af en hest, sidde eller ligge og derefter rejse sig fra jorden, løbe og bevæge lemmer frit og uden besvær.at selv en utrent person i korrekt valgt rustning kan klatre og afmontere en hest, sidde eller lægge sig og derefter rejse sig fra jorden, løbe og bevæge lemmer frit og uden besvær.at selv en utrent person i korrekt valgt rustning kan klatre og afmontere en hest, sidde eller lægge sig og derefter rejse sig fra jorden, løbe og bevæge lemmer frit og uden besvær.
I nogle ekstraordinære tilfælde var rustningen meget tung eller holdt personen, der bærer den i næsten samme position, f.eks. I nogle typer turneringer. Turneringsrustning blev lavet til specielle lejligheder og blev båret i en begrænset periode. En mand i rustning klatrede derefter op på en hest ved hjælp af et egern eller en lille stige, og de sidste rustninger kunne sættes på ham, efter at han havde slået sig ned i sadlen.
5. Riddere måtte sadles med kraner
Denne forestilling ser ud til at have sin oprindelse i slutningen af det 19. århundrede som en vittighed. Det gik ind i populær fiktion i de følgende årtier, og maleriet blev til sidst udødeliggjort i 1944, da Laurence Olivier brugte det i sin film King Henry V, trods protester fra historirådgivere, blandt hvilke var en så fremtrædende autoritet som James Mann, Chief Armourer for Tower of London.
Som bemærket ovenfor var det meste af rustningen let og fleksibel nok til ikke at begrænse bæreren. De fleste i rustning burde have været i stand til at sætte en fod i stigbøjlen og sadle en hest uden problemer uden problemer. En afføring eller hjælp af et egern ville fremskynde denne proces. Men kranen var absolut unødvendig.
6. Hvordan gik folk i rustning på toilettet?
Desværre har et af de mest populære spørgsmål, især blandt unge besøgende på museet, ikke et nøjagtigt svar. Da manden i rustning ikke var optaget i kamp, gjorde han den samme ting, som folk gør i dag. Han gik på toilettet (som i middelalderen og i renæssancen blev kaldt et toilett eller latrin) eller til et andet afsondret sted, fjern de tilsvarende dele af rustning og beklædning og forkæl dig med naturen. På slagmarken måtte alt ske anderledes. I dette tilfælde er svaret ukendt for os. Husk dog, at trangen til at gå på toilettet i kampens varme var sandsynligvis i bunden af prioriteringslisten.
7. Den militære hilsen kom fra bevægelsen om at hæve visiret
Nogle mener, at militærhilsenen optrådte i den romerske republiks tid, da mord efter orden var i tingenes rækkefølge, og borgerne, når de henvendte sig til embedsmænd, måtte løfte deres højre hånd for at vise, at der ikke var noget skjult i det. Det antages mere udbredt, at den moderne militære honnør kom fra rustningsmænd, der rejste deres hjelme, før de hilste deres kammerater eller herrer. Denne gestus gjorde det muligt at genkende personen og gjorde ham også sårbar, og viste samtidig, at der ikke var noget våben i hans højre hånd (hvor sværdet normalt blev holdt). Alle disse var tegn på tillid og gode intentioner.
Selvom disse teorier lyder spændende og romantiske, er der ikke meget bevis for, at militærhilsenen stammer fra dem. For så vidt angår romerske skikke ville det være næsten umuligt at bevise, at de holdt ud i femten århundreder (eller blev genoprettet under renæssancen) og førte til den moderne militære honnør. Der er heller ingen direkte bekræftelse af teorien med et visir, selvom den er nyere. De fleste militære hjelme efter 1600 var ikke længere udstyret med visirer, og efter 1700 hjelmer blev sjældent båret på europæiske slagmarker.
Under alle omstændigheder afspejler militære optegnelser over England i det 17. århundrede, at "den formelle hilsen blev fjernelse af hovedbeklædningen." I 1745 syntes de britiske Coldstream-vagter at have perfektioneret denne procedure ved at omdanne den til "at lægge din hånd på dit hoved og bøje, når du mødes."
Coldstream Guard.
Denne praksis blev vedtaget af andre britiske regimenter, og derefter kunne den sprede sig til Amerika (under uafhængighedskrigen) og det kontinentale Europa (under Napoleonskrigene). Så sandheden kan være et eller andet sted imellem, hvor militærhilsenen udviklede sig fra en gestus af respekt og høflighed, parallelt med den civile vane at løfte eller røre ved en faldhue, måske en kombination af krigsføreren at vise sin nøgne højre hånd.
8. Chain mail - "chain mail" eller "mail"?
Et beskyttelsesdragt bestående af sammenflettede ringe skal korrekt kaldes "mail" eller "mail armour" på engelsk. Det almindeligt accepterede udtryk "kædepost" er moderne pleonasm (en sproglig fejl, der betyder brugen af flere ord, end det er nødvendigt for at beskrive). I vores tilfælde beskriver "kæde" og "mail" et objekt, der består af en række af sammenflettede ringe. Det vil sige, at udtrykket “chain mail” blot gentager den samme ting to gange.
Tysk kædepost fra det 15. århundrede.
Som med andre misforståelser, ligger rødderne af denne fejl i det 19. århundrede. Da de, der begyndte at studere rustning, kiggede på middelalderlige malerier, bemærkede de, hvad de troede var mange forskellige typer rustninger: ringe, kæder, ringarmbånd, skalar rustning, små plader osv. Som et resultat blev al antikkens rustning kaldet "mail", idet den kun skelnes ved dens udseende, hvorfor udtrykkene "ring-mail", "chain-mail", "banded mail", "skala-mail", "plate-mail". I dag er det almindeligt accepteret, at de fleste af disse forskellige billeder blot var forskellige forsøg fra kunstnere til korrekt at vise overfladen på den armeringstype, der er vanskelig at fange i et maleri og i skulptur. I stedet for at skildre individuelle ringe, blev disse detaljer stiliseret med prikker, streger, krøller, cirkler og mere, hvilket førte til fejl.
9. Hvor lang tid tog det at fremstille en fuld rustning?
Det er vanskeligt at besvare spørgsmålet entydigt af mange grunde. For det første er der ingen beviser, der kan male et komplet billede i nogen af perioderne. Fra omkring det 15. århundrede har spredte eksempler overlevet, hvordan rustning blev bestilt, hvor lang tid ordrene tog, og hvor meget forskellige rustningsdele kostede. For det andet kunne en rustning med fuld krop have været sammensat af dele lavet af forskellige snæver specialiserede kanonsmede. Dele af rustningen kunne sælges uafsluttet og derefter tilpasses på stedet for et vist beløb. Endelig blev sagen forstærket af regionale og nationale forskelle.
For tyske våbensmede var de fleste af værkstedene kontrolleret af strenge guildregler, der begrænsede antallet af lærlinger og således kontrollerede antallet af genstande, som en skibsfører og hans værksted kunne fremstille. I Italien var derimod ingen sådanne begrænsninger, og workshops kunne vokse, hvilket forbedrede skabelseshastigheden og antallet af produkter.
Under alle omstændigheder skal det huskes, at produktionen af rustning og våben blomstrede i middelalderen og under renæssancen. Våbensmede, producenter af klinger, pistoler, buer, krydsbuer og pile var til stede i hver storby. Som det er nu, var deres marked afhængigt af udbud og efterspørgsel, og effektiv drift var nøglen til succes. Den almindelige myte om, at det lavede flere år at oprette en simpel kædepost, er tull (men det kan ikke benægtes, at det var meget arbejdskrævende at fremstille kædemail).
Svaret på dette spørgsmål viser sig at være enkelt og undvigende på samme tid. Produktionstiden af rustning var afhængig af flere faktorer, for eksempel af kunden, af hvem der var betroet produktionen af ordren (antallet af mennesker, der er i produktion og besættelse af værkstedet med andre ordrer), og kvaliteten af rustningen. To berømte eksempler tjener som en illustration.
I 1473 skrev Martin Rondelle, muligvis en italiensk skibsmedlem, der arbejdede i Brugge, som kaldte sig "min herre over Burgundys mesterens rustning," til sin engelske klient, Sir John Paston. Skytten informerede Sir John om, at han kunne imødekomme anmodningen om fremstilling af rustningen, så snart den engelske ridder informerer om, hvilke dele af dragt han har brug for, i hvilken form, og den dato, hvorpå rustningen skulle afsluttes (desværre angav våbensmeden ikke mulige datoer). På domstolens værksteder tog tilsyneladende produktion af rustning til de højeste personer mere tid. Ved hoffemagten Jörg Seusenhofer (med et lille antal assistenter) tog tilsyneladende fremstilling af hestepanser og stor rustning til kongen tilsyneladende mere end et år. Ordenen blev afgivet i november 1546 af King (senere kejser) Ferdinand I (1503-1564) for sig selv og hans søn og blev afsluttet i november 1547. Vi ved ikke, om Seusenhofer og hans værksted arbejdede med andre ordrer på det tidspunkt.
10. Panserdetaljer - spydstøtte og torskestykker
To detaljer om rustningen mere end andre affyrer den offentlige fantasi: Den ene af dem beskrives som "den ting, der stikker ud til højre for brystet", og den anden nævnes efter en dæmpet fnise, som "den ting mellem benene." I våben- og rustningsterminologi er de kendt som spydstøtte og torskestykker.
Støtten til spydet optrådte kort efter udseendet på den faste brystplade i slutningen af 1300-tallet og eksisterede, indtil rustningen i sig selv begyndte at forsvinde. I modsætning til den bogstavelige betydning af det engelske udtryk "lance rest", var dens hovedformål ikke at påtage sig spydets vægt. Faktisk blev det brugt til to formål, som bedre beskrives af det franske udtryk "arrêt de cuirasse" (begrænser spydet). Det gjorde det muligt for den monterede kriger at holde spydet fast under sin højre hånd og forhindre det i at glide bagud. Dette gjorde det muligt at stabilisere og afbalancere spydet, hvilket forbedrede synet. Derudover blev hestens og rytterens samlede vægt og hastighed overført til spydets punkt, hvilket gjorde dette våben meget formidabelt.
Hvis målet blev ramt, fungerede støtten til spydet også som en støddæmper, hvilket forhindrede spydet i at "skyde" bagud og fordele slaget over brystpladen over hele overkroppen og ikke bare over højre arm, håndled, albue og skulder. Det er værd at bemærke, at spydstøtten på de fleste slagrustninger kunne foldes opad for ikke at forstyrre mobiliteten i hånden, der holder sværdet, efter at krigeren blev af med spydet.
Historien om det pansrede torskestykker er tæt forbundet med dets bror i en civil mands dragt. Fra midten af det 14. århundrede begyndte den øverste del af herretøj at blive forkortet så meget, at det ophørte med at dække skridtet. I disse dage var bukserne endnu ikke opfundet, og mænd bar benklædninger fastgjort til et undertøj eller et bælte, og skridtet var skjult bag en hule fastgjort til indersiden af den øverste kant af hver af leggingsbenene. I begyndelsen af 1500-tallet begyndte denne etage at blive fyldt og visuelt forstørret. Og kodestykket forblev en del af herrenes kostume indtil slutningen af 1500-tallet.
Ved rustning optrådte kodestykket som en separat plade til beskyttelse af kønsorganerne i det andet årti af 1500-tallet og forblev relevant indtil 1570'erne. Det havde en tyk foring på indersiden og var fastgjort til rustningen i midten af den nederste flade af skjorten. De tidlige sorter var i form af en skål, men takket være indflydelsen fra civilt kostume ændrede det sig gradvist til en opadgående form. Det blev normalt ikke brugt, når man ridede på en hest, fordi det for det første kom i vejen, og for det andet gav den pansrede front af kampsæden tilstrækkelig beskyttelse for skridtet. Derfor blev kodestykket normalt brugt til rustning designet til fodkampe både i krig og i turneringer, og på trods af dets værdi som forsvar blev det også brugt i mindre grad på grund af mode.
11. Brugte vikinger horn på deres hjelme?
Et af de mest vedvarende og populære billeder af en middelalderkriger er billedet af en Viking, som øjeblikkeligt kan genkendes af en hjelm udstyret med et par horn. Der er dog meget lidt bevis for, at vikingerne nogensinde har brugt horn til at dekorere hjelme.
Det tidligste eksempel på at dekorere en hjelm med et par stiliserede horn er en lille gruppe af hjelme, der er kommet ned til os fra den keltiske bronzealder, der findes i Skandinavien og på det moderne Frankrig, Tyskland og Østrigs område. Disse dekorationer var lavet af bronze og kunne have form som to horn eller en flad trekantet profil. Disse hjelme stammer fra det 12. eller 11. århundrede f. Kr. To tusind år senere, fra 1250 og frem, blev par af horn populære i Europa og forblev et af de mest almindeligt anvendte heraldiske symboler på hjelme til kamp og turneringer i middelalderen og renæssancen. Det er let at se, at de to angivne perioder ikke falder sammen med, hvad der normalt er forbundet med de skandinaviske angreb, der fandt sted fra slutningen af det 8. til slutningen af det 11. århundrede.
Vikinghjelme var normalt koniske eller halvkugleformede, undertiden lavet af et enkelt stykke metal, undertiden fra segmenter holdt sammen af striber (Spangenhelm).
Mange af disse hjelme var også udstyret med ansigtsbeskyttelse. Sidstnævnte kunne have form af en metalbjælke, der dækker næsen, eller en forplade, bestående af beskyttelse for næsen og to øjne samt den øverste del af kindbenene eller beskyttelse af hele ansigtet og nakken i form af kædepost.
12. Pansring er ikke længere nødvendigt på grund af udseendet af skydevåben
Generelt skyldtes den gradvise tilbagegang af rustning ikke forekomsten af skydevåben som sådan, men på grund af deres konstante forbedring. Da de første skydevåben optrådte i Europa allerede i det tredje årti af det 14. århundrede, og den gradvise nedgang af rustning blev ikke bemærket før anden halvdel af 1600-tallet, har rustning og skydevåben eksisteret sammen i over 300 år. I det 16. århundrede blev der forsøgt at fremstille kuglesikker rustning, enten ved at forstærke stål, fortykkelse af rustningen eller tilføje separate armeringsstykker oven på almindelig rustning.
Tysk pishchal sent på XIV århundrede.
Endelig er det værd at bemærke, at rustningen aldrig helt falmede væk. Den udbredte brug af hjelme fra moderne soldater og politi beviser, at rustning, selvom det har ændret materiale og måske har mistet noget af dets betydning, stadig er en nødvendig del af militærudstyr rundt om i verden. Derudover eksisterede torso-beskyttelse i form af eksperimentelle brystplader under den amerikanske borgerkrig, riffelpilotplader i 2. verdenskrig og skudsikre veste i dag.
13. Størrelsen på rustningen antyder, at folk var mindre i middelalderen og i renæssancen
Medicinske og antropologiske undersøgelser viser, at den gennemsnitlige højde for mænd og kvinder gradvist er steget gennem århundreder, og denne proces er accelereret i løbet af de sidste 150 år takket være forbedringer i diæt og folkesundhed. Det meste af rustningen fra det 15. og 16. århundrede, der er kommet ned til os, bekræfter disse opdagelser.
Der er imidlertid mange faktorer, der skal overvejes, når man drager sådanne generelle konklusioner fra rustningen. For det første er denne rustning komplet og ensartet, det vil sige, at alle delene gik sammen, hvilket gav det rigtige indtryk af sin oprindelige ejer? For det andet kan selv rustning af høj kvalitet, der er bestilt efter en bestemt person, give en omtrentlig idé om hans højde med en fejl på op til 2-5 cm, da overlapningen af mavebeskyttere (skjorte og lårskærme) og lår (legguards) kun kan estimeres om.
Rustning blev fundet i alle former og størrelser, inklusive rustning til børn og unge (i modsætning til voksne), og der var endda rustning for dværge og giganter (ofte fundet i europæiske domstole som "nysgerrighed"). Derudover er der andre faktorer, der skal overvejes, såsom forskellen i gennemsnitshøjde mellem nord- og sydeuropæere, eller simpelthen det faktum, at der altid har været usædvanligt høje eller usædvanligt korte mennesker sammenlignet med gennemsnitlige samtidige.
Bemærkelsesværdige undtagelser inkluderer konger som Francis I, konge af Frankrig (1515–47) eller Henry VIII, konge af England (1509–47). Sidstnævnte højde var 180 cm, som det fremgår af hans samtidige, og som kan verificeres takket være halvdelen af hans rustning, der er kommet ned til os.
Rustning af den tyske hertug Johann Wilhelm, 1500-tallet.
Besøgende på Metropolitan Museum kan sammenligne den tyske rustning fra 1530 med kamprustningen ved kejseren Ferdinand I (1503–1564) fra 1555. Begge rustninger er ufuldstændige, og deres bærere er kun nogenlunde store, men forskellen i størrelse er slående. Væksten af ejeren af den første rustning var tilsyneladende ca. 193 cm, og brystomkretsen var 137 cm, mens væksten af kejser Ferdinand ikke oversteg 170 cm.
14. Herretøj er pakket ind fra venstre mod højre, fordi oprindeligt blev rustningen lukket på denne måde
Teorien bag denne udsagn er, at nogle tidlige former for rustning (beskyttelse mod plader og brigantin fra det 14. og 15. århundrede, armet - en lukket kavalerihjelm fra det 15.-16. Århundrede, cuirass fra det 16. århundrede) blev designet, så venstre side blev overlejret til højre, så ikke at trænge igennem slagten fra fjendens sværd. Da de fleste mennesker er højrehåndede, burde de fleste af de piercing hits være kommet fra venstre, og hvis de var succesrige, skulle de have glidet over rustningen gennem duften og til højre.
Teorien er overbevisende, men der er ikke tilstrækkelig dokumentation for, at moderne tøj var direkte påvirket af en sådan rustning. Selvom teorien om rustningssikring kan være sand i middelalderen og renæssancen, er nogle eksempler på hjelme og kropsrustning indpakket den anden vej.
Misforståelser og spørgsmål om skæring af våben
Sværd, begyndelsen af det 15. århundrede.
Dolk, XVI århundrede.
Som med rustningen var ikke alle, der bar sværdet, en ridder. Men tanken om, at sværdet er ridderens beføjelse, er ikke så langt fra sandheden. Tolderne eller endda retten til at bære sværdet varierede med tid, sted og lov.
I middelalderens Europa var sværd det største våben for riddere og ryttere. I fredstider havde kun personer med ædel fødsel ret til at bære sværd på offentlige steder. Da sværd de fleste steder blev opfattet som "krigsvåben" (i modsætning til de samme dolk), kunne bønder og borgere, der ikke tilhørte krigerklassen i middelalderens samfund, ikke bære sværd. Der blev foretaget en undtagelse fra reglen for rejsende (borgere, forhandlere og pilgrimme) på grund af farerne ved at rejse ad land og sø. Inden for murene i de fleste middelalderlige byer var det at forbinde sværd for alle - nogle gange endog ædle - i det mindste i fredstider. Standardhandelsreglerne, der ofte findes i kirker eller rådhuse, indeholdt ofte også eksempler på tilladte længder af dolk eller sværd, der kunne bæres frit inden for bymurene.
Uden tvivl var det disse regler, der gav anledning til forestillingen om, at sværdet er det eksklusive symbol på krigeren og ridderen. Men på grund af sociale ændringer og nye kampteknikker, der optrådte i det 15. og 16. århundrede, blev det muligt og tilladt for borgere og riddere at bære de lettere og tyndere efterkommere af sværd - sværd, som et dagligt våben til selvforsvar på offentlige steder. Og indtil begyndelsen af det 19. århundrede blev sværd og små sværd en uundværlig egenskab ved tøjet til en europæisk herre.
Det antages bredt, at middelalderens og renæssancens sværd var ukomplicerede instrumenter af brute force, meget tunge og som et resultat, ikke tilgængelige for håndtering af den "almindelige mand", det vil sige et meget ineffektivt våben. Årsagerne til disse beskyldninger er lette at forstå. På grund af sjældenheden i de overlevende eksemplarer holdt få mennesker et rigtigt sværd fra middelalderen eller renæssancen i deres hænder. De fleste af disse sværd blev opnået fra udgravninger. Deres rustne udseende i dag kan let give indtryk af uhøflighed - som en udbrændt bil, der har mistet alle tegn på dens tidligere storhed og kompleksitet.
De fleste af de reelle sværd fra middelalderen og renæssancen siger andet. Et enhånds sværd vejede normalt 1-2 kg, og selv et stort tohånds "militært sværd" fra XIV-XVI århundreder vejer sjældent mere end 4,5 kg. Vægten af klingen blev afbalanceret med vægten af hiltet, og sværgerne var lette, indviklede og undertiden meget smukt dekoreret. Dokumenter og malerier viser, at et sådant sværd i erfarne hænder kunne bruges med frygtelig effektivitet, fra afskæring af lemmer til gennemtrængende rustning.
Tyrkisk sabel med skind, 1700-tallet.
Japansk katana og kort wakizashi-sværd fra det 15. århundrede.
Sværd og nogle dolk, både europæiske og asiatiske, og våben fra den islamiske verden, har ofte en eller flere riller på bladet. Misforståelser om deres formål førte til fremkomsten af udtrykket "blodbane". Disse riller siges at fremskynde dræning af blod fra modstanderens sår og således forbedre såreffekten, eller at de letter fjernelsen af bladet fra såret, hvilket gør det let at fjerne våben uden at dreje. På trods af underholdning af sådanne teorier er faktisk formålet med denne rille, kaldet en fylder, kun at lette klingen, reducere dens masse uden at svække klingen eller forringe fleksibiliteten.
På nogle europæiske klinger, især sværd, rapiers og dolk samt på nogle kampstænger, er disse riller komplekse i form og perforering. Den samme perforering findes på skæring af våben fra Indien og Mellemøsten. Baseret på ringe dokumentarisk dokumentation antages det, at denne perforering skal have indeholdt gift for, at slagten kunne garanteres at føre til fjendens død. Denne misforståelse førte til det faktum, at våben med sådanne perforeringer begyndte at blive kaldt "attentatvåben."
Selvom der er henvisninger til indiske forgiftede klingevåben, og sådanne sjældne tilfælde kan have forekommet i Renaissance Europa, er det egentlige formål med denne perforering slet ikke så sensationelt. For det første eliminerede perforeringen noget af materialet og gjorde bladet lettere. For det andet blev det ofte lavet i form af udsøgte og komplekse mønstre og fungerede som både en demonstration af en smed og et ornament. Til bevis er det kun nødvendigt at påpege, at de fleste af disse perforeringer normalt er placeret i nærheden af våbenets håndtag (hilt) og ikke på den anden side, som det ville være nødvendigt i tilfælde af gift.