Livet uden for Jorden kunne have opstået, men sandsynligvis forsvandt det for hurtigt
Eksperter fra Australian National University har foreslået deres egen løsning på Fermi-paradokset. Det ligger i det faktum, at på den ene side i det store univers, burde livet med stor sandsynlighed ikke kun stamme på Jorden, men på den anden side, hvis dette skete, er det underligt, at repræsentanter for gamle fremmede civilisationer stadig ikke har besat alle de komfortable planeter vores galakse.
Desværre for dem, der håber på at møde udlændinge, indebærer den nye forklaring, at udenjordiske civilisationer måske ikke eksisterer. Dette betyder dog ikke, at livet ikke opstod andre steder - måske ændrede planeterne sig for hurtigt, så dette liv ikke havde tid til at "få fodfæste."
De nærmeste naboer i rummet, Venus og Mars, kan ikke fortælle om planternes mulige skæbne, der muligvis er egnede til liv, men mindre heldige end Jorden. De er ligesom Jorden i en potentielt beboelig zone, og for fire milliarder år siden kunne livet på dem se ud på samme måde som på Jorden. I fremtiden blev Mars imidlertid en kold, vandløs ørken, og Venus er en varm kugle omgivet af skyer af svovlsyre. Samtidig ville fremkomsten af liv i sig selv ikke redde nogen af disse planeter.
På jorden sikres et behageligt klima på grund af det faktum, at levende organismer selv deltager i denne proces, der har formået at udvikle sig og sprede sig tilstrækkeligt til dette på kort tid. Det var mikroorganismer, der formåede at skabe drivhuseffekten, som senere lod livet blomstre.
Forskere mener, at livet virkelig kunne have sin oprindelse på mange planeter i forskellige dele af universet, men alle led senere skæbnen til Venus eller Mars. Således antager forskere, at fremtidige erobrere af rummet sandsynligvis vil finde spor af udenjordisk liv i andre planetariske systemer, men disse vil ikke være ruinerne af bygninger og ikke skelet af humanoider eller krybdyr, men kun resterne af encellede organismer, der ikke havde tid til at udvikle sig.
Dmitry Erusalimsky