Varme? Frost? Orkan? Bare tænk og ikke så set. Forskere forklarer, hvorfor vores vane med at undervurdere vejrforstyrrelser er farlig.
Forskere har identificeret særegenhederne i folks holdning til klimaændringer og vejrforstyrrelser.
ALT ER RETTIG
Klimaet ændrer sig - vi bliver vant til det. Ja, vi husker selvfølgelig, at vinteren tidligere var normal, og hvis det er forår, mumler vandløbene, og isen smelter, og hjertet smelter. Hvad nu? Solide anomalier.
Men en person bliver vant til dem meget hurtigt, siger forskere. Så hurtigt er det farligt.
Faktum er, at klimatiske processer finder sted i en helt anden skala, end vores hjerne er i stand til at opfatte. Titusinder af år mellem istiden. Mere end et århundrede siden den globale opvarmning begyndte. Og vores følelser om vejret, selv det mest unormale og ekstreme, er nok i kun et par år. Så bliver vi vant til det. Dette er konklusionerne nået af Francis Moore, en forsker ved University of California.
Moore og hans kolleger var ikke for dovne til at analysere 2 milliarder beskeder på Twitter, som på en eller anden måde nævnte vejret. Fra hverdagsprat ("Uff, det er varmt!", "Azzy koldt i dag") til tweets om forskellige vejrkatastrofer. Så mange blev skrevet af 13 millioner brugere af det sociale netværk på kun to år, fra 2014 til 2016.
Salgsfremmende video:
Tweets blev drevet gennem en sigte om sproglig analyse, takket være hvilke forskere klassificerede brugernes holdning til vejret: positive, negative, neutrale eller helt ligeglade, hvad enten folk er overrasket over hidtil uset varme eller unormal kulde eller skriver "alle reglerne." Derefter tog amerikanerne de meteorologiske arkiver og sammenlignede følelserne fra tweets med hvordan vejret var i de dage, hvor de blev skrevet.
Og et meget simpelt mønster blev opdaget. Jo mere markant afvigelsen af lufttemperatur fra klimatiske normer er, desto oftere diskuterer folk vejret. Anomaliens tegn betyder noget: De skriver mere om usædvanligt koldt vejr på Internettet mere aktivt end om varme.
MINNE FOR TO ÅR
Imidlertid er denne opdagelse generelt i stil med "kaptajnevis". En anden ting er interessant: ikke når folk reagerer voldsomt på anomalier, men når de holder op med at være opmærksomme på dem. Det viser sig meget hurtigt. Bogstaveligt talt anden gang! For eksempel har Moskva en rekordvarme, dette har aldrig sket i alle 140 års meteorologiske observationer, det absolutte maksimum er blevet blokeret - Internettet er eksploderet! (Amerikanere har undersøgt deres tweets, men psykologien er generel). Og hvis temperaturrekorden slår anden gang i en måned, er der allerede mærkbart mindre opmærksomhed på det.
Når lignende afvigelser gentages i flere år i træk, er der overhovedet ingen opmærksomhed på dem (undtagen meteorologer, men de er på vagt). Og også et eksempel fra vores liv: I Moskva er næsten alle vintre i det 21. århundrede varmere, end det burde være ifølge klimatiske standarder. Faktisk overrasker optøningerne, decemberregnen og fraværet af snedriv næsten inden nytår få mennesker. Vi blev vant til det.
Augustvarme i Europa i sommeren 2018.
Folk tilpasser sig unormalt varmt vejr, det være sig vinter eller sommer, det hurtigste, siger Moore og holdet. I mindst to år i træk er temperaturen, f.eks. I marts, over normen - og den gennemsnitlige person får en fornemmelse af, at dette er”normal” marts. Og hvis vejret i det tredje år vender tilbage til klimatiske normer, hældes indlæg og tweets straks ind: frysning, rædsel, hvor er foråret?
Vi tager længere tid for at vænne os til andre mænd. I gennemsnit efter 5 og maksimalt i 8 år begynder ethvert ekstremt vejr at blive opfattet som ganske normalt. Lad mig minde dig om, at klimaændringer er en skala fra titusinder, hundreder og endda tusinder af år. Det passer slet ikke i vores hoved.
Ja, jeg afklarer: undersøgelsen tog primært hensyn til tweets om lufttemperatur - noget, der kan overvåges dagligt. Naturligvis fortsætter folk med at reagere på orkaner, tsunamier og andre naturkatastrofer.
FROG I KIPYATKA
På den ene side er vores evne til at vænne sig til ethvert vejr meget positivt. Hvad er sne for os, hvad er varme for os, at vi hælder regn … Dette er en slags psykologisk beskyttelse mod stress - hvad er poenget med at beklage, der ikke afhænger af os?
Igen, på alle internationale konferencer om global opvarmning, siger både forskere og politikere enstemmigt, at menneskeheden skal tilpasse sig klimaændringerne, fordi vi ikke længere kan stoppe dem. For eksempel? Byg huse i nord med forventning om smeltende permafrost. Tænker på, hvordan man beskytter Maldiverne, Venedig og andre smukke badesteder mod stigningen i havets niveau. Og her viser det sig, at vi selv allerede har tilpasset os. Et mindre problem.
Men faktisk er denne funktion af opfattelse farlig, siger forskere. Og de sammenligner det med "virkningen af en frø i kogende vand." Hvilken effekt er det? Hvis du lægger en levende frø i en gryde med koldt vand og sætter den på komfuret, opvarmes vandet gradvist. Så gradvis, at amfibien ikke fornemmer fare. Og det vil lave mad. Det samme kan ske med menneskeheden, hvis vi fortsætter med at foregive, at naturen ikke har dårligt vejr.
FAKTUM
April 2019 var den 411. måned i træk, hvor gennemsnitstemperaturen på Jorden overstiger de klimatiske normer. 411 måneder er 34 år. Det viser sig, at de af os, der er født efter 1984, overhovedet ikke så normalt vejr, kun unormalt.
YULIA SMIRNOVA