Enrico Fermi, en af de mest berømte fysikere i det 20. århundrede, var en meget interessant person. Denne mand var en af de få fysikere, der opnåede succes på både teoretisk og praktisk felt. Derudover siges “få” meget blødt; mennesker, der har opnået lignende succeser i disse praktisk talt uforenelige koncepter, kan regnes blandt hele den videnskabelige verden på fingrene på den ene hånd. Kædereaktion, beta-forfald, verdens første atomreaktor - dette er ikke en komplet liste over sager, der ikke kun var berettiget af ham, men også implementeret.
Derudover var Fermi interessant, idet han konstant genererede nye ideer på en lang række områder, ofte meget langt fra sit element - kernefysik. Én gang, da han talte med sin kollega, Edward Teller, henledte Fermi sin opmærksomhed på det faktum, at der er mange omstændigheder og argumenter for eksistensen af udenjordisk civilisation, men der er ikke et eneste mindste pålidelige spor af deres tilstedeværelse.
Faktisk blev dette senere kaldet "Fermi-paradokset". På tidspunktet for dens formulering (1950) var det bare en vittig fysisk ordspil - menneskeheden havde endnu ikke tilstrækkelig perfekte midler til at udforske universet, og det så ud til, at dette paradoks over tid ville blive løst enten til fordel for den version, der udlændinge findes, eller omvendt, at vi, intelligente væsener, er en af en slags, en skabelse af natur.
Udviklingen af menneskelige erkendelsesmidler, tværtimod, udvidede og forværrede paradoksets forhold yderligere. Det viste sig, at potentialet for ekstraterrestriske civilisationer ikke kun er meget, men uendeligt mange. F.eks. Fandt Kepler-teleskopet, der kun udforskede en fjerdedel af procenten af det himmelske kugles område, mere end 1.000 planeter nær de nærmeste stjerner og omkring 4.000 planetkandidater. Selv hvis vi antager, at en planet ud af 1000 er beboet, estimeres antallet af intelligente civilisationer i galaksen til titusinder! Vi har dog stadig ingen direkte bevis for eksistensen af udlændinge eller spor af dem.
Men det er ikke alt. Det mest overraskende i Keplers historie er, at dens praktiske resultater, der blev opnået for ikke mere end 10 år siden, teoretisk blev forudsagt af den amerikanske astronom Drake i midten af forrige århundrede. Dette er et unikt tilfælde i astrofysikens historie, da en teori bygget på ren sandsynlighedsteori med mange antagelser næsten fuldstændigt blev bekræftet.
Hvad er slutresultatet? På den ene side har vi flere og flere beviser for, at andre civilisationer skal eksistere, men på den anden side, uanset hvor hårdt vi prøver at finde konkrete beviser på deres eksistens, er argumenterne mod den mere og mere kategoriske. Det minder lidt om en gamble, når satserne vokser mere og mere, men ingen af spillerne kan vinde på nogen måde.
Mange har endda indtryk af, at nogen forhindrer, at jordboerne kan se deres "brødre i tankerne." Og jeg må sige, at dette indtryk har et bestemt grundlag. Faktum er, at moderne videnskab, så snart den støder på et nyt fænomen, ofte er meget skeptisk over for alternative tolkninger af netop dette fænomen. Og i dette er der faktisk ikke noget galt, da den videnskabelige metode er baseret på kritisk tænkning og en ret stor mængde skepsis. Når det kommer til rumforskning og udenjordisk liv, er denne tilgang imidlertid ganske ekstrem.
Overvej moderne fysik. I den nyeste tendens i det forrige århundrede - strengteori overvejes så mange som 5 hypoteser, der helt modsiger hinanden, men deres holdninger diskuteres varmt, og vigtigst af alt er disse undersøgelser sponsoreret. Eller for eksempel datalogi: milliarder af tilskud bruges til undersøgelse af hypotetiske kvantecomputere (som det matematiske apparat endnu ikke er lavet til), selvom det ikke bare er langt fra resultaterne, men det er generelt ukendt, om de vil være … Og så videre. Der er mange videnskabelige retninger, hvor meget forskning udføres, selvom de er nytteløse. Og kun i spørgsmål om at finde kontakter med andre intelligente væsener, er alle initiativer, som de siger, skåret ved roden.
Salgsfremmende video:
Man kan naturligvis argumentere for, at der er oprettet programmer til at søge efter udenrigs-civilisationer SETI og lignende, at der gennemføres observationer osv. Men når alt kommer til alt er dette alle midler til passiv observation, og for at blive bemærket, må vi på en eller anden måde være aktive … Menneskeheden er længere end et dusin "meddelelser til udlændinge" ved hjælp af radioteleskoper, og to "Voyagers", der er lanceret uden for solsystemet, mens de stadig ikke er dem selv ikke "udpeget".
Generelt i den seriøse videnskabelige verden betragter meget mange videnskabsmænd mennesker, der søger efter udenjordiske civilisationer, som narre, der opfinder en evig bevægelsesmaskine. Nå, eller for dem, der synes, Jorden er flad. Det på baggrund af titusinder af mulige beboede systemer, hvis sandsynlighed for eksistensen er meget høj, for at sige det mildt, underligt.
Der er en anden interessant tendens. Så snart mere eller mindre "skarpe" oplysninger om nogle overnaturlige fænomener vises et sted, vises repræsentanter for myndighederne straks der og har tæt adgang til al offentlig information om disse fænomener. Der er mange sådanne tilfælde: fra forsvinden eller døden af alle slags turister, såsom Dyatlov-gruppen, til censurering af videooptagelser af Apollo-flyvningen til månen.
En separat kategori er repræsenteret ved hjælp af tekniske midler, hvis information holdes i den største tillid. For eksempel blev det ved et uheld i 2008 kendt om to amerikanske spionssatellitter, bygget på princippet om Hubble-kredsende teleskop, men som havde langt højere egenskaber. Forsvarsministeriet annoncerede øjeblikkeligt, at dette er satellitter, der overvåger alle former for mistænkelige aktiviteter fra forskellige terroristgrupper. Imidlertid synes denne forklaring usandsynlig, da det er ubelejligt, mildt sagt, til at gennemføre observationer fra et teleskop af dette design bag Jordens overflade.
Og så videre og så videre. Alle avancerede stater har en masse mystisk teknologi, der har et påstået "militært" formål og derfor klassificeres. Men selv en analyse af de minimale fakta, der er bredt anbragt, siger, at formålet med disse objekter slet ikke er militært, men deres formodede "hemmeligholdelse" er bare en måde at distrahere opmærksomheden og afskrække de nysgerrige fra at stille for mange spørgsmål.
Hvis vi overvejer kronologien for fremkomsten af sådanne forbud og underlige omstændigheder, viser det sig at billedet er meget morsomt: næsten alle sådanne restriktioner blev indført relativt for nylig, ikke mere end 15 år siden. I 2006 blev dataene om Hubble-flyvninger delvist klassificeret, i 2008 - data om alle "mærkelige" fænomener registreret af amerikanske piloter i atmosfæren, i 2007 - på resultaterne af næsten alle flyvninger i Apollo-missionerne.
Forresten, om Apollo. I 2006 rapporterede NASA tabet af 700 (syv hundrede!) Kasser med video- og fotografisk materiale, der er filmet af astronauter nær Månen og direkte på dens overflade. Derudover kunne NASA ikke svare på nogen overbevisende argumenter om, hvorfor posterne, der bestemt var hele menneskehedens ejendom, forsvandt, idet de kun sagde, at "det ikke var vi, der holdt det, men Gotthards centrum - så spørg fra dem".
Hvad skete der i verden? Hvorfor er videnskabsfolk, politikere og regeringsembedsmænd så bekymrede over spørgsmål, som stort set ingen virkelig interesserede sig for før?
Her er hvad der skete. I 2002 opnåede Bruce Campbell og Steve Young bevis for eksistensen af planeter uden for solsystemet for første gang i menneskets historie. Derefter, bogstaveligt talt i fire år, blev fakta om eksistensen af næsten tre dusin sådanne planeter bekræftet. Og så dukkede “Kepler” op, hvilket endelig beviste Drakes korrekthed omkring antallet af planeter i stjernesystemer.
Og for nylig, i april 2017, talte den tidligere leder af NASA, Charles Bolden, om, at regeringerne i mange lande længe har vidst om eksistensen af udlændinge. Og alle de bestræbelser, der sigter mod at klassificere "upraktisk" information, er bare et forsøg på at holde denne kendsgerning hemmelig så længe som muligt, da erkendelsen af, at vi ikke er alene i universet, kan have en meget negativ effekt på vores fremtid …
I betragtning af alt det ovenstående kan vi med sikkerhed sige, at Fermi-paradokset, når det spøgt udtrykte af ham, er blevet løst til fordel for tilhængere af udenjordisk liv. Selvom der stadig ikke er noget direkte bevis, tyder alt for mange tilfældigheder på, at vi ikke er alene. Meget snart, måske i det næste århundrede, vil vi være i stand til, hvis ikke at komme i kontakt med andre livsformer, i det mindste vil vi i det mindste sikre os, at de findes.