I et interview med RT skitserede den britiske forfatter og journalist Graham Hancock en alternativ teori om udseendet af de første indbyggere i Amerika og forklarede, hvorfor han betragter den videnskabelige forskning på dette område som forkert. Derudover udtrykte forskeren sin version af grundene til døden af en gammel højtudviklet civilisation. Ifølge ham er en person i den moderne verden heller ikke beskyttet mod naturkatastrofer og trusler mod rummet. Hancock bestrider det klassiske videnskabelige billede af verden, og mange forskere kalder ham en pseudo-arkæolog. Han forklarer, hvorfor hans synspunkter ikke støttes af eksperter.
Graham, er du imod den officielle version af arkæologer om de første menneskers udseende i Amerika?
- Arkæologi er meget dogmatisk. Siden 60'erne i det forrige århundrede har der været et bredt synspunkt, at de første mennesker optrådte i Amerika for omkring 13.400 år siden. I henhold til denne teori kom bærerne af Clovis-kulturen (dens distribution officielt tilbage til 9500-9000 f. Kr. - RT) til fastlandet fra Sibirien. Enhver videnskabsmand, der tilbageviste denne doktrin, blev udsat for de mest alvorlige angreb. Det arkæologiske samfund opførte sig som en flok af hyener - kastet på dissenter og ødelagde deres karriere fuldstændigt.
Du skriver, at redaktøren for tidsskriftet Nature talte om den reelle forfølgelse af dem, der havde en anden opfattelse. Hvem havde brug for det, og hvorfor?
-Det handlede om frygtelig aggression. Pointen er måske, at folk har en tendens til at beskytte deres intellektuelle område. De er ikke parate til at acceptere det modsatte syn på Amerikas udvikling. I over 50 år er alle beviser for en tidligere menneskelig tilstedeværelse på fastlandet ignoreret. Nu ved vi, at fastlandet blev beboet for 130 tusind år siden - en periode i dens historie på 100 tusinde år er ikke undersøgt på grund af det arkæologiske samfunds dogmatiske natur.
Forfatter Graham Hancock Facebook / Graham Hancock.
I din bog om Amerika nævnte du ud over arkæologi genetik og biologi?
”Der er genetisk bevis, der ikke kan forklares inden for det gamle paradigme. Man troede, at folk kun kom til Amerikas område langs en måde - gennem Nordasien, Sibirien, Beringstredet, der tidligere var en isthmus. Men DNA-analyse bekræfter, at der findes en genetisk forbindelse mellem aboriginerne i Australien, New Guinea og de amazoniske stammer. Hvis en sådan spor blev fundet i Central- og Nordamerika, ville det ikke være i modstrid med den eksisterende dogme, men den er ikke der. De første mennesker kan have krydset Stillehavet til fastlandet i den sidste istid. DNA fra gammelt skeletmateriale bekræfter dette.
Salgsfremmende video:
Opstod civilisationer i forskellige dele af planeten næsten samtidig?
- Mit livs arbejde er at formidle til folk, at der eksisterede et højt udviklet samfund i istiden, som blev ødelagt som et resultat af katastrofen. Mange myter og traditioner fortæller os om dette. Traditionel arkæologi ignorerer dette fuldstændigt. Min rolle er at tilvejebringe stærk, velundersøgt og veldokumenteret bevis, der er i modstrid med konventionel visdom i denne sag. Begge amerikanske kontinenter kunne være civilisationens vugge. Arkæologer har længe troet, at civilisationen stammer fra Mellemøsten, i Mesopotamien. Men nu har de opdaget flere gamle spor, for eksempel Göbekli Tepe-tempelkomplekset i Tyrkiet. Den skønnede dato for fremkomsten af den første civilisation skubbes således tilbage til den sidste istid.
Kunne et komet fald have forårsaget hendes død?
- Ja, men arkæologer kan ikke lide denne hypotese. Det er nomineret af over 60 velrenommerede videnskabsmænd: oceanografer, geofysikere, geologer. De studerede det sene Dryas-grænselag, hvilket er meget usædvanligt i dets parametre. Det blev fundet, at det indeholdt en masse sod og andet bevis for storskala vilde brande. Ved dens base er elementer, der kun kunne være opstået i tilfælde af, at en komet kolliderede med Jorden. I et område på flere titalls millioner kvadratkilometer blev iridium, smeltet glas, mikrosfæriske kulstofpartikler og nanodiamonds dannet for 12.800 år siden som et resultat af påvirkningen. Derefter opstod der en katastrofe - ingen benægter det. Det var på det tidspunkt, at udryddelsen af mammuter, sabeltandede tigre og mastodoner faldt. Indtil nu er det blevet argumenteret for, at dette kunne have sket ved en persons skyld.
Faldende komet Gettyimages.ru / Marc Ward / Stocktrek Images.
På grund af overdreven jagt?
- Ja, men hypotesen om ødelæggelse af megafauna af mennesker er ikke succesrig. Det er umuligt at forestille sig, at en gruppe jægere fuldstændigt kunne udrydde deres bytte. Menneskets historie blev påvirket af en ukendt faktor - tilsyneladende en komet, hvis diameter oprindeligt kunne være ca. 160 km. Hun fløj ind i solsystemet fra det dybe rum og begyndte at opdele i dele. For 12.800 år siden faldt fire af dem i området med iskappen på vores planet, der skiftede mod Grønland og Nordamerika. Kæmpe mængder is smeltede, hvilket resulterede i, at en meget stor mængde vand kom ind i verdenshavene. Der var pludselig en alvorlig kold snap på verdensplan.
Hvorfor, efter din mening, prøver en del af det videnskabelige samfund at skjule sandheden om resultaterne af de tidlige civilisationer i det område, hvor den oprindelige befolkning i Amerika boede?
- Der er to punkter, man skal overveje her. Angelsakserne stod overfor den oprindelige befolkning, der havde boet i disse dele i titusinder af år og prøvede at ødelægge den. Også erobrerne begyndte at devaluere indianernes høje niveau af kultur. Formålet med denne sammensværgelse var at retfærdiggøre de koloniale erobringer, hvor store territorier blev afsat. Denne tilgang vandrede med succes ind i det 20. århundrede.
I din bog nævner du "Amazonas byer" og sammenligner dem med London, hvis befolkning i det 16. århundrede var 60 tusind mennesker
”Desværre skylder vi denne opdagelse til skovrydning i stor skala. Fundet spor af eksistensen af store byer, hvor titusinder af mennesker boede og videnskaben var meget udviklet. Dimensionerne af geoglyfer - mønstre tegnet på jorden i form af firkanter og cirkler - når hundreder af meter. De gamle indbyggere i Amazonas løste de vanskeligste matematiske problemer.
Gamle mennesker Gettyimages.ru / Ipsumpix / Corbis.
Oplysningerne om den ødelagte avancerede civilisation forblev på Jorden takket være jægere og samlere?
”Der er mennesker, hvis livsstil er baseret på jagt og samling i Namibia og Amazonas. De foretrækker at bevare deres livsstil. Jeg tror, at tidligere på planeten eksisterede repræsentanter for en avanceret civilisation sammen med jægere og samlere. Som et resultat af kollisionen med kometen overlevede de imidlertid ikke. Den samme ting ville ske med os nu, fordi vi, Jordens forkælet børn, ikke er psykologisk forberedt på katastrofe. Vi er vant til tøj, et tag over hovedet, et stort udbud af mad i supermarkedet. Oftest overlevede jægere og samlere og nogle repræsentanter for avanceret civilisation.
”Vi bruger billioner på militær teknologi. Måske skulle vi afsætte penge til at beskytte os mod lignende katastrofer i fremtiden?
- Sikkert. Vi bruger enorme mængder penge på masseødelæggelsesvåben, men vi tænker ikke på, hvordan vi kan beskytte Jorden mod miljømæssige trusler eller mod en kometpåvirkning. Fragmenterne, som det himmelske legeme blev opløst for 12.800 år siden, er stadig i kredsløb, i et taurid meteorbrus, gennem hvilket planeten passerer to gange om året. Anerkendte astronomer betragter dem som den mest alvorlige trussel mod Jorden.
Du har samlet en enorm mængde bekræftelse af din teori om eksistensen af en avanceret civilisation. Hvad forventer du i fremtiden?
- Alt tyder på, at personen er ældre, end det generelt blev antaget. Viden om gamle mennesker inden for geometri og astronomi var meget bredere, end vi troede. I Amerika er der kunstnerisk oprettede monumenter, der er meget komplekse set fra et teknisk synspunkt. Områder, der ikke tidligere blev undersøgt af arkæologer, kan være arnested for en avanceret civilisation. Der fremkommer konstant nye beviser for, at disse områder ikke var afgjort på den måde, vi tidligere troede. Hvad der sker i videnskaben er et paradigmeskifte.