Når det kommer til arerne og arerne, husker de fleste af os ufrivilligt Adolf Hitler med sin myte om "renhed af blod", som dannede grundlaget for ideologien fra Det Tredje Rige. Men problemet er, at nationalsocialisterne stolede på en helt falsk idé. Udtrykket "ariere" blev introduceret i videnskabelig cirkulation af lingvister: det var sådan, de kaldte en hel gruppe mennesker, der talte sproget for den indo-iranske gruppe. Historikere overvejer dog stadig: eksisterede arerne virkelig?
De ariske land
Historien om menneskelig oprindelse er et af de mest spændende emner inden for videnskab. Hvem er vi, og hvor er vi fra? Dette spørgsmål er lige så besat af fysikere og antropologer, historikere og arkæologer, filosoffer og lingvister. Sidstnævnte henledte på et tidspunkt opmærksomheden på nærheden af mange europæiske og østlige sprog. Det var logisk at antage, at de alle "voksede" fra en "rod". Men hvilken? Yderligere sproglig forskning tvang forskere til at se nøje på sproget for den indoeuropæiske gruppe og bragte dem til det gamle Indien og det gamle Iran, det vil sige til det "ariske land", fordi det er sådan, at ordet "Iran" oversættes. Disse lande strækkede sig forresten meget vidt ud. De gamle indo-iranske folk okkuperede det iranske højland, det indiske subkontinent, Centralasien, Kazakhstan, stepperne nord for Kaukasus og Sortehavet … Med andre ord indo-iranerne eller arerne, som de kaldte sig selv,der var hvor man kunne strejfe rundt.
Det viser sig, at menneskehedens forfædres hjem er fundet? Ligegyldigt hvordan det er! Temmelig snart kunne sprogfolk forstå, at Indien og Iran slet ikke var hjemlandet for de ariske. Mest sandsynligt kom de til disse områder omkring 1700-1300 f. Kr. Men hvor kom de fra? Desværre vil ikke en eneste seriøs videnskabsmand i verden påtage sig at stikke en markør på et kort og specifikt vise stedet, hvor dette folk blev født for længe siden. De samme sprogkundskaber, for eksempel efter at have analyseret hundredevis af sorter af indoeuropæiske sprog, kom til sidst til den konklusion, at de indfødte talere på protosproget boede i Central- og Østeuropa. Du kan se en ganske bredt levested.
Pit og DNA
Indtil videre overholder det overvældende flertal af forskere - både vores indenlandske og amerikanske og europæiske - den version, ifølge hvilken Volga- og Sortehavslandene er indofeuropæernes forfædres hjem. Det var der, arkæologer opdagede spor af pit eller kurgan, kultur. Det eksisterede i 3600-2300 f. Kr. på territoriet mellem Nedre Don, Nedre Volga og Nordkaukasus. Det menes, at dets repræsentanter (i verden - enkle nomader) opfandt krigsvogne, ved hjælp af hvilke det lykkedes dem at beslaglegge store territorier og markant udvide deres indflydelse over hele det europæiske kontinent. Så det var fra Yamnaya-kulturen, at de fremtidige talere for det proto-indo-europæiske sprog, de ariske, angiveligt opstod.
Salgsfremmende video:
Historikere og arkæologer har truffet en lignende konklusion ved at sammenligne begravelser fra to kulturer. I begge tilfælde blev de døde begravet i grove - i en rygsøjleposition med bøjede knæ - og en haug blev rejst over kroppen. Beviset er naturligvis temmelig spinkelt. Derfor har der altid været mange spørgsmål til forsvarerne for denne teori, men nu omdirigerer de dem dygtigt til genetikere. Og disse videnskabsfolk hævder, at for omkring 10.000 år siden var alle mennesker brødre: de hørte alle sammen til den samme haplogruppe R1a. En haplogruppe er et sæt DNA, der arves uændret, og det er derfor muligt at beregne en enkelt fælles stamfar til en person ud fra den. Af en eller anden ukendt årsag, for 5000 år siden, muterede denne haplogruppe, hvilket resulterede i en mand med en ny modifikation R1a1. Og resterne af netop sådan en person findes under haugerne og i Nedre Volga,og i den nordlige del af det indiske subkontinent. Den eneste forskel er i alder: Indiske begravelser er 1500 år yngre. Tilsyneladende er det nøjagtigt, hvor lang tid det tog for "pitmen" at migrere til det gamle Indien og Iran …
Hvem er hovedet i dette hus?
Men de kom ikke til et tomt sted. Dette var erobrerne, der overtog den lokale oprindelige befolkning og blev herrer over situationen. Faktisk betyder oversat fra gammel indisk arya "herre", "leder", "husets herre". I disse fjerne tider havde dette ord ingen racemæssig eller etnisk konnotation. Det betegner bare en ædel, ædel person, for enhver erobrere benytter sig af et monopol på intelligens, fødsel og styrke. Derfor betragter enhver aggressor sig ret til at diktere betingelser til det erobrede folk. Og i denne henseende er Indiens historie især vejledende. Hvornår optrådte rollebesætningerne der? Det er rigtigt: 3.500 år siden, da erobrere fra nord kom dertil. Det indiske samfund blev opdelt i fire klasser - varnas, hvilket betyder "farve". Ifølge Rig Veda deltog Brahma selv i oprettelsen af varnas. Fra sine læber skabte han brahmaner. Oprindeligt var det kun disse præster, der talte de ariske dialekter, derfor blev de overklassen. Brahmas hænder gik for at skabe den næstvigtigste varna: kshtaria, det vil sige krigere. Fra gudens lår viste sig vaisyas - købmænd, hyrde og landmænd, der tog tredjepladsen på podiet. Og endelig kom Brahmas fødder frem sudrerne - tjenerne, de laveste repræsentanter for det indiske samfund.
Det vil sige, opdelingen i castes er en guddommelig forsyn? Ja, men vi ved det fra Rig Veda, der betragtes som den ældste sanskrit-tekst, samlet (opmærksomhed!) Omkring 1700-1100 f. Kr. Det er sandt, at det blev optaget først i den tidlige middelalder, og før det blev bevaret i den mundtlige tradition, overført fra mund til mund. Her vil det være nyttigt at huske et barns spil kendt som en ødelagt telefon. Det ser ud til, at alle husker dets væsen. Enig, forskellen mellem de ord, der udtrykkes af de første og de sidste deltagere, er altid morsom …
Mest sandsynligt deltog Brahma ikke i adskillelsen af sit eget folk: Det blev udført af fremmede stammer, som følgende er kendt med sikkerhed. De var nomader, der levede fra erobringen af nye territorier. De talte arisk, det vil sige den indo-europæiske dialekt. Og de var aggressive. Når de kommer til nye lande, satte de deres egne regler. Og når det gælder Indien, ser vi næsten den første praktiske anvendelse af princippet: "Del og erobre."
Hvor er vi og hvor er franskmændene
Derfor bør man ikke læse Rig Veda eller Mahabharata eller endda Zoroastrian Avesta, der omtaler de ariske som historiske opslagsbøger. Dette er gamle litterære monumenter, hvor religion, filosofi og antikke folks historie var så tæt sammenflettet, at enhver entydig fortolkning af dem nu simpelthen er umulig. De giver et stort felt for antagelser af de mest forskellige slags. Gå, find ud af det, hvor er den farverige metafor, og hvor nævnes en bestemt begivenhed eller et geografisk objekt? Det hele afhænger af den kulturelle bagage, filosofiske synspunkter og fantasi hos tolken selv.
Det er vigtigt for os nu ikke at træde på den samme rake, som vores forgængere, forskerne fra det 19. århundrede, så uforsigtigt trådte på. Når alt kommer til alt, hvordan blev det mystiske "ariske folk", der bragte civilisationens lys til den tilbagestående befolkning, født? Vi har allerede fundet ud af, at det blev "beregnet" af lingvister. Og så skete der store problemer. Antropologer og arkæologer associerede mekanisk (!) Den sproglige familie med et separat folk og begyndte at søge efter den. Fristelsen var for stor! Man må dog forstå: "etnos", "sprogfamilie", "genetisk population" og "arkæologisk kultur" er begreber, der krydser hinanden, men ikke er identiske. Almindelige sprog er ikke lig med racemæssig fællesitet!
Forestil dig, at der skete en anden apokalypse på Jorden, og at alt gik tabt. Og nu, efter mange årtusinder, udgraver nye arkæologer og opdager to asker. Lad os sige, at dette er alt, der er tilbage af Moskva og Paris. De finder lignende strukturer af huse, bilrester, de samme grave. Genetikere bekræfter, at mennesker med beslægtet DNA boede i begge byer. Vil disse tegn være nok til at erklære russerne og franskmændene som et folk? Det er muligt, at fremtidens forskere vil gøre det. Men vi kan tydeligt se fra i dag, hvor vi er, og hvor franskmændene er …
Burp af en beruset skomager
Dog tilbage til sprogvidenskab. Denne dame definerer i den ariske sprogfamilie en hel masse dialekter, der i en uerfaren persons øjne synes fuldstændig fremmed for hinanden: dette er Hindi, Urdu, Bengali med persisk, og også Tajik og Gypsy! Forestil dig: sigøjnerne, som Hitler så rasende forsøgte at ødelægge, er også ariske!
Så hvor kom denne historie med de "sande ariere" fra? Vejen til helvede er brolagt med gode intentioner. I det 19. århundrede vendte mange videnskabsfolk til Indien, hvor de begyndte at se menneskets vugge. Blandt dem var lingvist-indolog Friedrich Max Müller. En åben mand, skrev han oprindeligt om det "ariske broderskab" og fortolkede, at blandingen - race og kultur - gik til indianerne og arerne til fordel. Efter at have eksisteret side om side i mere end et århundrede, blev de en enkelt organisme - den "ariske race". Mueller talte kun om de to folks samarbejde og deres gensidige indflydelse på hinanden. Men sætningen blev taget ud af sin sammenhæng og gik som de sagde til folket.
I begyndelsen af det 19. århundrede var spørgsmålet om racernes oprindelse stadig åben, så undersøgelser om dette emne kom ud efter hinanden. "Et essay om uligheden i menneskelige løb" af grev Gobineau var bare et af mange. I forfatterens hjemland, Frankrig, havde bogen ingen succes. Men i Tyskland blev det læst med stor entusiasme. Faktum er, at grev Gobineau ikke kun "opdagede" forbindelsen mellem de ariske og nordiske løb, men også satte et lige tegn mellem dem og løftede dem til toppen af podiet.
Nå, denne ariske grød kogte op en vis Houston Chamberlain, som Joseph Goebbels kaldte "vores ånds far." Og med god grund. Den engelskfødte aristokrat Chamberlain var gennemskåret med stor sympati for Tyskland, hvor han flyttede efter at have giftet sig med Eva Wagner. Hun var datter af en berømt komponist, der glorificerede den teutoniske ånd. Og svigersønnen og svigerfaren sang vidunderligt godt. Men hvis Wagner efterlod anerkendte musikalske mesterværker, så var Chamberlain - "Fundamenterne i det XIX århundrede". I Europa blev denne opus kaldet "burken af en beruset skomager", fordi Chamberlain kun bar to tanker gennem hele sammensætningen: Arierne er civilisationens skabere og bærere, og jøderne er en negativ racekraft, der fører menneskeheden til degeneration. Og derfor nægtede Chamberlain for eksempel at genkende en jøde i Kristus: nej, han var arisk! Michelangelo, Dante, Leonardo da Vinci blev kaldt arier - med et ord,alle de fremragende tal nogensinde registreret i menneskets historie. I Tyskland blev spekulativet "Fundamenter i det XIX århundrede" modtaget med et smell! Et velkendt faktum: Det var fra Chamberlains arbejde, at Hitler trak ideer til Mein Kampf. Fuhreren besøgte endda en forfatter - allerede gammel og syg.
Yderligere rædsel var faktisk et spørgsmål om teknik. Og så skete det, at de ariske, som videnskabsmændene havde været på udkig efter så længe, til sidst blev "opdaget" af de fascistiske Tysklands national-socialister. Men det var helt klart et helt andet folk …
Tidsskrift: Steps of the Oracle # 6. Forfatter: Vladimir Stroganov
